Riktig måling av internett-hastighet

[bureaucrator]

Jedg kjenner til tp tjenester som måler Internett-hastighet:

www.dinside.no/data sin "surfometer" (se øverst til høyre)

http://www.itavisen.no/services/speedometer/

 

Problemet er at disse viser forskjellig hastighet. Ifølge den første ligger hastigheten på rundt 1000 kbis/s, mens den andre sier at den ligger på 13-1400 kbit/s.

Får dere også forskjellig resultat her, og hva er det som er riktig?

Grunnen til at jeg er interessert er at min linje skal være 1500, og jeg mener bestemt at jeg fikk 1500 hos www.dinside.no inntil for noen dager siden...

[-alias-]

Jeg får 2111 hos www.dinside.no og 2068 hos itavisen, noe som er rimelig likt. Prøvde 2 ganger og fikk samme resultat hver gang. Har 2048 fra Tele2 og sitter på postnr. 3950.

[tommy_89]

Jeg får 2111 hos www.dinside.no og 2068 hos itavisen, noe som er rimelig likt. Prøvde 2 ganger og fikk samme resultat hver gang. Har 2048 fra Tele2 og sitter på postnr. 3950.

5084668[/snapback]

 

Forskjellen ligger jo somoftest på linja di, hvor mange kbit\s levrandøren kan tilby deg i de sekundene. Og de varierer jo litt...

Endret 31. oktober 2005 av tommy_89

[-alias-]

Ja og det har som oftest sammenheng med hvor i landet du bor. Derfor er det kanskje lurt å oppgi postnummer i slike sammenhenger. Selvsagt kommer det også an på hvilken tid på døgnet man tester linja si med hensyn til trafikk etc. Der jeg bor må kanskje kapasiteten på linjene være spesielt romslig siden jeg får de samme verdiene hver gang +/- ubetydelige avvik. Forskjellen mellom de 2 resultatene ligger vel helst i metoden for målingene.

[The_Darkness]

www.tptest.se/

[tomin]

du kan jo ta og teste mot universitetet i Oslo , der har de jo nok båndbredde

[bureaucrator]

www.tptest.se/

5084980[/snapback]

 

Denne virka bra, og her ser det ut som om hastigheten er riktig også

[Big_JT]

Beste er ofte å teste hastigheten mot f.eks. ftpservern til UiO. Last ned f.eks. en iso fil eller noe.

 

Testen til Itavisen kan fort vise lit feil siden filen som lastes ned ikke er så veldig stor. En liten "hikk" på linja vil fort gi mye feil. Overlasting av linja til itavisen er også en mulig feilkilde.

 

Lasting av en stor fil over tid er den beste måten å skaffe et riktig bilde av linjens egentlige kapasitet.

[bureaucrator]

Takk for svar, alle sammen