perottol Skrevet 14. desember 2009 Forfatter Del Skrevet 14. desember 2009 Hei, takk til dere som følger med, og takk til admin som fikset vedlegg. 1 Lenke til kommentar
Yunalesca Skrevet 24. januar 2010 Del Skrevet 24. januar 2010 Jeg er ny innen dette, så alt som kan leses på norsk er meget velkomment Lenke til kommentar
polljen Skrevet 2. juli 2010 Del Skrevet 2. juli 2010 Dette var meget lærerik lesning og bedre enn mange fotobøker når det gjelder lettforklart teori. Nå har jeg tidligere sagt at fototeknisk teori ikke er min sterke side, men den praktiske delen har jeg sånn noenlunde brukbar kontroll over. Når det diskuteres blendere så er det greit med store og små blendere, og stor eller liten dybde som følge av det. Men jeg har holdt kjeft når det diskuteres heile og halve blendertrinn og latet som at jeg forstod. Et raskt blikk på side 15 gav meg en aha-opplevelse om hva et helt blendertrinn er. En så enkel forklaring har jeg ikke funnet i noen av de fotobøkene jeg har lest. Lenke til kommentar
trygvan Skrevet 12. november 2011 Del Skrevet 12. november 2011 Nydelig. Jeg har ikke lest veldig mange fotobøker, men dette er i alle fall en av de mer pedagogiske blant de jeg faktisk har lest. Lenke til kommentar
fotomann72 Skrevet 12. februar 2012 Del Skrevet 12. februar 2012 Tusen takk for det flotte kompendiet, dette var til god hjelp. Jeg har begynt å samle noen tips til personlig bruk selv, amg. digital fotografering. Så dette var til stor hjelp. :-) Lenke til kommentar
Trondster Skrevet 5. juli 2013 Del Skrevet 5. juli 2013 Fine fotokompendiumet. Liten nit-picking: Det Gylne snitt Det gylne snitt forveksles ofte med bildets tredeling. Det er det gylne snitt som danner grunnlag for de formater bildene har i dag. Hvis høyden på bildet var X, så skulle lengden på bildet være 1.618*X. Dette kan være greit å tenke på når man selv kutter til bildene. Et bilde som har dette formatet får alltid samme størrelsesforhold når det kuttes i to. Siste setning her er feil - et bilde som beholder samme størrelsesforhold når det kuttes i to har ikke forholdet til det gyldne snitt, men har derimot forholdet 1:√2, (med andre ord 1:1.4142..), akkurat som et A4-ark*). Dette er ikke det gyldne snitt - det gyldne snitt er mer avlangt. På et gyllent rektangel (som har proporsjonene til det gyldne snitt) kan man derimot kutte vekk et kvadrat, og det gjenværende stykket vil da også være et gyllent rektangel: Her er A4 vs det gyldne snitt: *) Selv om sidene i et A4-ark**) ikke helt følger denne definisjonen - de er nemlig definert så de avrundes til nærmeste hele millimeter. **) Og A3, A0, A5 etc Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå