Juridisk ansvarlig for trafikk på nettverket

[Dan Hansen]

Har et lite spørsmål angående hvem som er juridisk ansvarlig for trafikken på et nettverk.

 

Situasjonen er at en gårdeier har installert bredbåndstilknytning og trådløst nettverk i en bygning som en slags service for sine leieboere.

 

Så viser det seg i ettertid at enkelte av leieboerne bruker denne linjen til tung fildeling og nedlasting av programvare, filmer, musikk mm.

 

Hvem er egentlig ansvarlig (og kan kreves straffet) for denne trafikken?

 

Er det leieboeren, nettleverandøren eller gårdeieren?

 

(Finnes det allerede juridisk presedens på slike saker hadde det vært fint med en link)

 

::dan

[Big_JT]

Bruker å stå i avtalen mellom ISP og kunde at kunden er juridisk ansvarlig. Men når kunde "leier" videre ut til sine hybelboere blir det mere uklart for meg. Innbiler meg at kunden fortsatt er ansvarlig.... Men ikke 100% sikker.

 

Noen jurister her som kan gi noen komentarer?

[vifteovn]

Nå er det vel ingen som har blitt straffa for å ha lasta ned for mykje endå. Men det hjelpe vel på om du tyste på dei som laste ned "ulovlig".

 

Kvifor respektere ikkje folk andres behov for båndbredde? Netlimiter folkens!

[agvg]

Er dette ett privatabonnement som man ikke har lov av ISP til og videreselge? Hvis ja så vil jeg tro det er innehaveren som i utgangspunktet står ansvarlig. Er det uloveligheter som barneporno o.l så vil man nok slippe med skrekken og ubehaget over og bli misstenkt. En mann i Sogndal ble tauet inn for bp fordi leieboeren hans hadde slike sysler på nettet som var inkludert i leien. Dog slapp han raskt ut igjen uten noe mer om og men men selvsagt en kjedelig opplevelse.

[syntEltric]

Det er en usikker juridisk sak. Det er vel derfor vi ikke ser så mange saker på dette ennå. Det er ikke ulovelig å videreutleie linja så vidt jeg har forstått. Men hvis linja blir missbrukt så er ansvaret veldelig utydelig. Og det er god grunn til å passordbeskytte og kryptere den trådløse linja. Über-kjipt å sitte i avhør hos purken fordi naboen har lasta ned barneporno på IPen din.

[joebush]

Når vi snakker om kriminelt piratkopiering bl.a. er det selve utførelsen som er ulovlig og dermed personen som utførte det som har gjort noe ulovlig. En annen person skal ikke kunne holdes straffeansvarlig for noe en annen har gjort. Mulig at, dersom vedkommende hadde eksplisitt kjennskap til det i forveien kunne han muligens holdes delansvarlig/indirekte ansvarlig.

 

Mht noe kontrakt der står at man ikke får lov til å dele nettverk med andre, så er nok dette likegyldig som leverandører som vil at du kun har én maskin oppkoblet. Man har betalt for en tjeneste, og eksterne begrensninger som leverandøren gjerne vil pålegge kunder ikke vil holde. Dette er i alle fall slik jeg har forstått det i praksis. Dvs. at deling er greit, dersom det ikke var entydig sagt.

 

Det er derimot ikke lov å videre*leie* internettkoblingen. Dette er noe annet enn deling. Så fort man er i en situasjon der man leier er dette sett på som virksomhet, mens internettkoblingen man har er et privatabb. Dette er dermed ikke lov. Men man kan gjerne dele på utgiftene....stor forskjell selv om det kan virke likt for noen.

 

Interessant er tanken om at noen leier ut, med internettilgang innebakt i husleie da dette er en indirekte inntektskilde.

Endret 29. oktober 2005 av joebush

[buskmann]

Å dele/videreselge en ADSL-linje er ikke ulovlig i henhold til norsk lov. Det kan derimot være et avtalebrudd med din internettlevandør. Dette er en sak mellom ISP og abonnenenten.

 

La oss si at en hybelbeboer driver en barnepornoserver på denne linja. Dette er en sak mellom hybelbeboeren og politiet.

 

Det vanker ikke 100 poeng for å avsløre at veien til hybelbeboeren går via ISP og utleieren.

[Cowboystrekk]

En slik utleier ble en dag arrestert av politiet for nedlasting av barneporno, det viste seg imidlertid at det var hybelboeren som hadde gjrot det, heldigvis fant politiet raskt ut av dette. Ut ifra den saken vil jeg tolke det slik at den som laster ned ulovlig materiell står ansvarlig såfremt ikke utleier/den som deler internett-tilgang bør ha god grunn til mistanke om hva som faktisk foregår...

Endret 30. oktober 2005 av Bamsemoms