Cold F, PhP eller Asp?

[Barcelona]

Hei sann. Tenker å lære meg et av programmene som nevnt i headingen ovenfor. Er litt usikker for hvilket jeg skal gå for og håper noen her inne kan hjelpe meg litt på vei. Lager for det meste egne websider for venner og bekjente gjennom Macromedia DW i dag.

[dabear]

Php er komplett gratis. De andre må du betale for (cfm fåes gratis med utvikler-lisens dog). Asp er gammelt, propitiært og rævva. Asp.net med c# kan kjøres på windows gjennom .net eller linux gjennom mono.

 

Ville gått for php jeg:)

[Barcelona]

Glemte å nevne at jeg har lisens på Cold F gjennom jobben.

[Gjest Slettet-8fx0y6VV]

Du nevnte ikke Python, men jeg kan ambefale Django ( http://www.djangoproject.com ) paa det sterkeste. Vist det ikke blir aktuelt saa vill jeg ambefale deg PHP.

[Nervetattoo]

Skulle jeg valgt et språk i denne klassen i dag tror jeg valget ville falt på ruby.

[Me sjøl]

Av alternativene dine ville jeg definitivt valgt php. Men om jeg hadde begynt med serversidescripting idag ville jeg definitivt ha tatt en grundig titt på Ruby og Python før jeg bestemte meg.

[GeirGrusom]

Jaja, php er ikke et bra språk... men det er gratis ja

 

Selv kan jeg ASP.NET og PHP

 

For meg er det en stor fordel at programmet kjører raskt, hvis serveren har mye trafikk, er det ikke så fett hvis programmet blir parset hver gang noen laster siden, istedet for slik det er i ASP.NET, hvor det er en .dll fil som blir kjørt (ja, jeg vet det er MSIL, men det er kompilert kode)

 

Men, ingen liker MS...

[dayslepr]

tror noe lignende finnes til php også .. en kombinert cache/kompiler-sak .. har ikke testet dette, så vet ikke hvor bra/raskt det er

[Fjoggs]

Skulle jeg valgt et språk i denne klassen i dag tror jeg valget ville falt på ruby.

5077174[/snapback]

 

Av alternativene dine ville jeg definitivt valgt php. Men om jeg hadde begynt med serversidescripting idag ville jeg definitivt ha tatt en grundig titt på Ruby og Python før jeg bestemte meg.

5079725[/snapback]

Kunne dere utdype hvorfor dere ville ha vurdert Ruby og Python fremfor php?

[Gjest Slettet-8fx0y6VV]

Kunne dere utdype hvorfor dere ville ha vurdert Ruby og Python fremfor php?

5133235[/snapback]

 

Pro PHP:

- Veldig god online dokumentasjon

 

Pro Python:

- Kan også brukes til annet enn web

- "namespaces" og moduler

- Threading

- Veldig god OOP støtte (forbedret i PHP5)

- Django http://www.djangoproject.com og TG http://www.turbogears.com for web

 

 

Se også http://wiki.w4py.org/python-vs-php.html? for mere

[Darkshade]

php kan også brukes til annet enn web

 

http://gtk.php.net/

[Gjest Slettet-8fx0y6VV]

php kan også brukes til annet enn web

 

http://gtk.php.net/

5134319[/snapback]

 

Joda, jeg er klar over det, men saa er det jo nesten ingen som har PHP installert lokalt på maskina i forhold til Python.

[Ueland]

php kan også brukes til annet enn web

 

http://gtk.php.net/

5134319[/snapback]

 

Joda, jeg er klar over det, men saa er det jo nesten ingen som har PHP installert lokalt på maskina i forhold til Python.

5134569[/snapback]

Lager man et program som bruke kan installere lokalt tar det ikke akkurat mange minuttene og legge til PHP i en slik pakke.

[saivert]

<ironic>Dere er helt håpløse da. PHP er det eneste man kan velge. PHP kicks ass. Dere skjønner ingen ting. PHP er så forbannet overlegent alt annet. PHP er in. Dere må jo bruke PHP da. PHP! Yeah! PHP! Dom domdomdom., PHP is my friend!</ironic>

[Me sjøl]

Av alternativene dine ville jeg definitivt valgt php. Men om jeg hadde begynt med serversidescripting idag ville jeg definitivt ha tatt en grundig titt på Ruby og Python før jeg bestemte meg.

5079725[/snapback]

Kunne dere utdype hvorfor dere ville ha vurdert Ruby og Python fremfor php?

5133235[/snapback]

Nå vet jeg at det finnes bedre alternativer. Etter å ha brukt PHP en stund har jeg funnet ut at jeg trives best med språk som er mer Objektorienterte, og dessuten er det så mange quirks og ekstra "finesser" som gjør det vanskelig både for nybegynnerre og mer erfarne programmerere. Selv har jeg funnet ut at Ruby som språk er veldig behagelig:

-Alt er et objekt. Det passer meg fint, selv om det kanskje ikke passer for alle.

-Gjør noe, og sjekk hva som skjer. Mye oftere enn i PHP vil det du antar vil skje skje.

-Introspection (noen som har et bedre _norsk_ ord?)

-Det både ser elegant ut og er lett å lese, om det gjøres riktig

-I det hele tatt føler jeg at jeg har lov til å gjøre mer av det jeg ønsker i Ruby, samtidig som det er vanskeligere å gjøre helt feil.

-Det meste av koden som finnes der ute er ikke så "kreativ", dvs. at den ikke tar i bruk så veldig mye rare ting som ikke er kompatibelt med alle versjoner og konfigurasjoner.

 

Mye av det samme for Python. Jeg har dog ikke prøvd Ruby on Rails og Django, men det roses jo opp i skyene, så jeg håper det virkelig er så godt som det høres ut. PHP er skapt for web, men det finnes intet rammeverk som hjelper deg så godt på vei.

[Gjest Slettet-8fx0y6VV]

Mye av det samme for Python. Jeg har dog ikke prøvd Ruby on Rails og Django, men det roses jo opp i skyene, så jeg håper det virkelig er så godt som det høres ut. PHP er skapt for web, men det finnes intet rammeverk som hjelper deg så godt på vei.

5159125[/snapback]

 

Jeg er selv den eneste aktive norske django utvikleren (tror jeg), og det som en drøm i forhold til PHP. Jeg slipper å tenke på SQL prørringer, CRUD, osv, for alt er tatt hand om allerede. Det samme gjelder også Rails (Ruby) og TurboGears (også Python). Kan absolutt ambefale alle disse rammeverkene over PHP, av egen erfaring.

[smetho]

Jeg liker personlig servlets/JSP, men det er nok fordi jeg har vært borti det (og Java generelt) en del. MEN, for mindre prosjekter så blir det nok litt overkill. I tillegg er det ikke like mange welhoteller som støtter servlets som f.eks PHP.

 

Til små og mellomstore prosjekter er PHP helt kurrant. Det er enkelt, det er veldig bra dokumentert, og det fungerer rett og slett bra

 

ASP takler jeg ikke. ASP.NET er hakket bedre, men har liksom ikke helt sansen for/god-følelsen for dette språket. Men det fungerer jo.

 

My 2 cents

[GeirGrusom]

Har aldri prøvd CGI/C men det høres ut som en god kombinasjon, siden du med et native code program vil kunne har 100x flere brukere samtidig...

Men jeg har ingen erfaring med det så....

[Zethyr]

CGI/C er bedre egnet for prosjekter som krever enormt enten hastighetsmessig, eller som er meget avanserte. (hvertfall den følelsen jeg har).

 

Personlig ville jeg startet med Python eller Ruby (aller helst sistnevnte), og heller utvidet til å bruke noe CGI-saker senere. Å lære det ene er heller ikke så vanskelig når du kan det andre.

 

^^2 cents from a programming n00b.

[smetho]

CGI/C er bedre egnet for prosjekter som krever enormt enten hastighetsmessig, eller som er meget avanserte. (hvertfall den følelsen jeg har).

5177751[/snapback]

Nå har jeg aldri brukt CGI selv, men såvidt jeg vet så blir hvert (CGI) request til webserveren behandlet i en egen prosess der gjøremålet blir utført og returnert til klienten. Dette er vel ikke like hensiktsmessig når det gjelder utnyttelse av hardwaren, samt en kan få problemer dersom det kommer store mengder requests (altså dårlig skalert). I f.eks servlets så blir hvert request behandlet av kun en prosess (sevlet containeren), men istedet bruker man flere tråder. Er da CGI bedre egnet ved større menger trafikk?

 

Eventuelt, kan dette problemet blir løst slik det står her?:

While a good thing to know, this is an out-dated, apples-to-oranages comparison.

 

For example, since Perl is a common language used for CGI scripts, a better comparison would be servlets versus mod_perl. With mod_perl the Perl interpreter is compiled into Apache and scripts are cached and stored in memory on the server. That way a separate process is not required and performance is greatly improved since the compiler doesn't have to be called, and the script is run from memory after it is compiled the first time it is run (similar to sevlets). Similar examples are PHP (install as mod_php) and Python.

 

I use both servlets and mod_perl for high-traffic sites, and find both to scale nicely and have similar performance.

 

Just my 2 cents...