Blue Gene/L knuser egen rekord

[int20h]

Lawrence Livermore National Laboratory og IBM har satt ny ytelsesrekord med superdatamaskinen Blue Gene/L.

Les mer

[sirtommen]

EID!!

 

Hadde ikke gjort noe å hatt en slik

[FpsStu]

Kjører den CS 1.6 i 100fps?

 

 

 

[sirtommen]

Hmmmm, skal vi teste?

[L4r5]

Hmmmm, skal vi teste?

5070391[/snapback]

ja! lei Blue Gene for å spille CS! Da har du garant for mye penger vøttø

[ASCIWhite]

Tror ikke du hadde fått kjørt spill på denne maskinen i det hele tatt jeg....

[netrom87]

Tror ikke du hadde fått kjørt spill på denne maskinen i det hele tatt jeg....

5070618[/snapback]

 

Hvorfor ikke det? Kan du ikke bare dytte inn noen high-end grafikkort ved siden av?

[Simen1]

Hmm.. Den var ikke så dyr da. Man kunne jo kjøpt 10 sånne for prisen av en Bjørvika-opera. Uhm.. Det sier kanskje ikke så mye om hvor billig maskinen er men mye om hvor dyr den operaen blir. Kanskje vi skulle stemme for å kutte operaen med 10% for å heller bruke disse 10%'ene på en slik maskin. Så kunne vi regnet været nøyaktig per 100 meter over hele landet i stedet for den unøyaktige modellen som brukes nå.

 

Eller selvfølgelig spilt 10.000-player CS da.. eller terninggenerator til man ser mannen med ljåen.

Endret 28. oktober 2005 av Simen1

[Tordenflesk]

Tror ikke du hadde fått kjørt spill på denne maskinen i det hele tatt jeg....

5070618[/snapback]

 

Hvorfor ikke det? Kan du ikke bare dytte inn noen high-end grafikkort ved siden av?

5070642[/snapback]

Du leste kanskje ikke artikkelen? Blue Gene bruker en spesial-vesjon av power-CPU'n Altså ikke vanlig x86-kode.

[kjetilkl]

Tror ikke du hadde fått kjørt spill på denne maskinen i det hele tatt jeg....

5070618[/snapback]

 

Hvorfor ikke det? Kan du ikke bare dytte inn noen high-end grafikkort ved siden av?

5070642[/snapback]

Du leste kanskje ikke artikkelen? Blue Gene bruker en spesial-vesjon av power-CPU'n Altså ikke vanlig x86-kode.

5070807[/snapback]

 

 

So? Da er det jo bare å kjøre inn linux å spille Quake4

[Lungemannen]

Hva brukes egentlig slike supermaskiner til?

[Blib]

Hva brukes egentlig slike supermaskiner til?

5070983[/snapback]

Beregninger av jordskjelv, værforhold, spredning av gasser i luft, simulasjon av (atom)bombespregninger, estimere universetsutseende om 500 år...

 

Hva enn du vil egentlig. Siden de leier ut kraften gjennom On Demand-systemet kan du sikkert leie boksen selv for et par dager for å kjøre noen morsomme loops

[Capo Crimini]

Beregne været, naturkatastrofer som f.eks. jordskjelv, simulere atombombe-sprengninger og andre store oppgaver. http://www.top500.org/

 

Edit: Blib kom i forveien samtidig som jeg skrev...

Endret 28. oktober 2005 av Capo Crimini

[Simen1]

Beregne været, naturkatastrofer som f.eks. jordskjelv, simulere atombombe-sprengninger og andre store oppgaver. http://www.top500.org/

5071011[/snapback]

Det er noen fine grafer på den siden. Blandt annet Application area.

 

En annen interresant trend er at det tar ca 15-20 år til ytelsen på verdens kraftigste system blir allemannseie.

[Kimble]

Tipper dvdripping hadde gått unna med en sånnen jah!

[CosmoK]

...og de har enna ikke funnet spørsmålet til livet... :!:

[Zeph]

For oss som ikkje har like mykje erfaring innan teraflops, korleis kan ein samanlikne Blue Gene/L med ein vanlig PC? Kan du måle ei maskin med det beste på markedet berekna på spel på same måte som denne supermaskina? Korleis blir i så tilfelle resultatet?

[cptCory]

hvor er linken til prisguide ?

[Anonym123456789]

Jeg tror en rask moderne desktop-prosessor klarer rundt 10 GigaFLOPS. Blue Gene/L nærmer seg 300 TeraFLOPS, altså 30000 ganger så mye. Egentlig litt lite, når den har 65536 ganger så mange prosessorer. Det kan være tallet på den vanlige prosessoren som er feil. Jeg er vel påvirket av Simen1. Selv har jeg bare lest 5-6 GFLOPS, da blir ytelsen for hver proessor nesten proporsjonell. Eller, forresten, i designet til prosessorene i Blue Gene/L er vel noe av ytelsen ofret for at de ikke skal utvikle for mye varme etc..

[Playmofetish]

Hva slags lagringssystemer benytter slike monstre seg av mon tro? Finnes det noen industristandard over ørten Fiber-/SCSI-disker i RAID?

 

Solid State i store kvanta? Eller er ikke lagrinskapasitet og -hastighet så avgjørende her?