Spillverket.no: Hva med video-omtale?

[Bertelsen]

Har sett at IGN har "video review" på mange av spillene de anmelder.

Hadde jo vært utrolig kult hvis dere kunne laget noe sånn og..

[Mr.SS]

Enig. Gamespot har det og. Spørs vel om Gamer.no er like store presseorgan som de to vi referer til her.

 

Men som sagt - hadde vært kjempegøy.

[oerhört]

Vi er selvsagt helt enige, og har diskutert dette ved flere anledninger. Enn så lenge strander det imidlertid litt på hvordan vi driver butikk -- våre folk er spredt ut over landet, og de færreste av oss jobber fulltid. Det er med andre ord en solid utfordring å skulle få til noe slikt, men dere skal ikke se helt bort fra at vi vil prøve oss før eller siden heller.

[Mr.SS]

Det er godt å høre Kent William Innholt.

[Bertelsen]

Man trenger ikke og gjøre det så utrolig vanskelig, kunne jo f.eks bare filme når dere spiller, og lese anmeldelsen dere har skrevet inn på videoen. Hvis dere skjønner da..

[oerhört]

Det har du selvfølgelig rett i, og om vi forsøker oss på noe slikt en gang, så vil vi nok starte litt forsiktig, omtrent sånn du skisserer. Men det vil være en betydelig ekstrajobb uansett, så vi blir nødt til å se det an litt. Kanskje.

[Bertelsen]

Jepp, det er det jeg alltid har savnet på Gamer.no, altå in-game videoer, trailere er meget missvisende til tider, men dere må se an hva dere har av tid og resursser. Men uansett, dere gjør en utrolig god jobb fra før av!

[Dinsdale]

Har dere diskutert dette noe mer eller? I det siste har jeg lastet ned flere omtaler og rapporter fra gamespot. Det blir som et godt tv-show....

 

Håper dere vil forsøke dette i framtiden, for jeg tror at slike omtaler er nettopp framtiden.

[Hr. Jenssen]

Forskjellen er vel gjerne det at Gamespot-folka holder til i USA, hvor de har massevis av skripenter (mer enn nok - hvorav flere av dem mer enn hjertelig vil stå foran kameraet og posere), at de har et studio hvor alle som tester spillene holder til, og at de alle sammen faktisk tjener godt med penger på å jobbe der.

 

Ønsker selv gjerne at Gamer kan prøve på dette, men jeg skjønner det mer enn godt om de ikke klarer det. Det skal mer til enn hva mange tror!

Endret 9. desember 2005 av MeTa][iC

[Isbilen]

Det er vel en del rettighetsspørsmål og greier som må klareres før noe slikt kan settes i gang. Personlig pleier jeg å styre unna slike videoanmeldelser, da man får med seg mye mer informasjon på kortere tid når man leser anmeldelser. Håper derfor at videoanmeldelser bare blir et supplement til skrevne.

[Ultrag]

Er vel ikke så mye rettigheter, nei? Som regel finnes det mange minutter med videoer og trailere utgitt som kan klippes sammen. For min del er det ikke nødvendig å se Gamer's anmelder engang, bare lyden ved siden av footage som demonstrerer hans poeng.

[Gjest Slettet+56132]

Det hadde vært greit med video-omtaler,

men jeg tror nok at de vanlige omtalene er nok (formeg).

 

Video-omtaler er nok mer beregnet på internasjonale spill sider.

Som f.eks. GameSpot og IGN og noen fler.

Forsåvidt er Gamer.no litt internasjonal,

det har vel vært noen svenske og danske personer her på forumet.

 

Men utifra det med video-omtaler, må de jo lage to omtaler.

En som er skrivd og en som er filmet.

I tillegg koster jo kameraet en del penger.

 

Det hadde vært greit,

men omtalene er gode nok som de er.

Forsåvidt liker jeg ikke video-omtaler.

 

Så: "Keep up the good work "

 

Sondre

[Aziraphale]

Når man ser på kvaliteten på videoanmeldelsene som er kommet så langt i norske medier, så foretrekker jeg at folk holder seg til det de kan.

[Polar Pål]

Ja. VG har ikke helt fått det til enda...

[Kris R]

Ja. VG har ikke helt fått det til enda...

5625151[/snapback]

Jeg synes da videoanmeldelser er mye bedre enn ingenting. Etter å ha lest skriftanmeldelsen til ICO var jeg ikke fristet, så så jeg videoanmeldelsen og nå er spillet i playstationen!

[Bertelsen]

Når man ser på kvaliteten på videoanmeldelsene som er kommet så langt i norske medier, så foretrekker jeg at folk holder seg til det de kan.

5621371[/snapback]

 

Hvis du sikter til VG nå(?) Hvordan kan du sammenligne dem med Gamer.no?

[Kris R]

Når man ser på kvaliteten på videoanmeldelsene som er kommet så langt i norske medier, så foretrekker jeg at folk holder seg til det de kan.

5621371[/snapback]

 

Hvis du sikter til VG nå(?) Hvordan kan du sammenligne dem med Gamer.no?

5627018[/snapback]

De har startet med videoanmeldelser og det burde også en dedikert spillside!

[Bear^]

Jeg ser bare positivt på en slik ting fra gamer.no. Om så bare enkelte spill kom på AVI fil for omtalen, så gjør det ingen ting.

 

1 bilde kan si mer en 1000 ord, lyder et kjent ordtak. Og det må vel være meget gjeldene her hvor man skal forklare spill, et media som kanskje er vanskelig nok å forklare selv med bilder.

 

Vi har sakt en del ganger at vi ikke skjønner grunnlaget for karakteren fordi det vi leste var ikke det vi følte karakteren gjenspeilet. Kanskje en video omtale av spill kan hjelpe oss skjønne anmelderen bedre, og skjønne grunnlaget som blir lagt for karakteren.

 

Jeg håper gamer prøver på dette. Hadde vært et meget fint tiltak til en allerede bra side om spill.

[Bertelsen]

Når man ser på kvaliteten på videoanmeldelsene som er kommet så langt i norske medier, så foretrekker jeg at folk holder seg til det de kan.

5621371[/snapback]

 

Hvis du sikter til VG nå(?) Hvordan kan du sammenligne dem med Gamer.no?

5627018[/snapback]

De har startet med videoanmeldelser og det burde også en dedikert spillside!

5627343[/snapback]

 

Etter hva jeg skjønte av det, så mente han at norske medier ikke kan å lage video-omtaler, derfor burde de holde seg til vanlig tekst.

[RuneFO]

Når man ser på kvaliteten på videoanmeldelsene som er kommet så langt i norske medier, så foretrekker jeg at folk holder seg til det de kan.

5621371[/snapback]

hmm... det er kanskje en tanke det, å bruke litt mindre tid på videoanmeldelser, og litt mer tid på å hetse konkurrenter i offentlighet. Stå på Frode, dette er sympatisk