Øyvind€ Skrevet 27. oktober 2005 Del Skrevet 27. oktober 2005 Vurderer et macro objectiv.. står mellom Sigma 105mm F2.8 EX DG og Sigma 150mm F2.8 EX DG APO IF Macro HSM Det er omtrent 2000 kr forskjell... men er det verd pengene ? Vil jeg som mer eller mindre amatør merke noe forskjell ? Fordeler/bakdeler.. noen som har erfaringer med noen av linsene ? På forhånd.. takk Lenke til kommentar
olemm Skrevet 28. oktober 2005 Del Skrevet 28. oktober 2005 Forskjellene her er mange; 1) brennvidde - medfører at 150 mm gir lavere dybdeskarphet og større arbeidsavstand. 150-180 mm makroobjektiver er typisk for innsektsfotografi og annet som krever avstand. 2) IF og HSM på 150 mm, dvs. at lengden ikke endres under fokusering, og at den har en bedre/raskere/stillere AF. Velg primært etter brennvidde; skal du primært fotografere innsekter og på litt avstand (50-noe cm for 1:1), skal du primært fotografere blomster og innendørs, kanskje en enda kortere brennvidde gjør susen, f.x. EF-S60/2.8 eller en 50/2.5/2.8. 90-105 mm er ok brennvidder for litt av hvert. Lenke til kommentar
eitp Skrevet 28. oktober 2005 Del Skrevet 28. oktober 2005 Jeg har ikke erfaring med de nevnte objektivene, men hvorfor ikke satse på 100mm makro-objektivet til Canon? Det får mye skryt. Selv har jeg det knivskarpe EF-s 60mm. Her er noen bilder jeg har tatt med det: Fordelen er litt mer dybdeskarphet (men ved makrofotografering er det lite å gå på!!). En annen fordel er at det er lettere å unngå uskarphet ved lavere lukkertider med kortere brennvidde. Ulempen er kanskje at du kommer litt for nært f.eks insekter. Det har ikke vært noe problem for meg - sikkert litt sløve insekter. Tor Lenke til kommentar
Øyvind€ Skrevet 28. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 28. oktober 2005 Kongebilder... akkurat d jeg er ute etter.. får se litt på alle alternativene er masse gøy å velge i ja.... Lenke til kommentar
Bosun Skrevet 28. oktober 2005 Del Skrevet 28. oktober 2005 Jeg bestilte akkurat et Sigma 105mm f2.8 macro. Har desverre ikke fått det i posten enda, men kommer vel på mandag. Jeg endte på 105mm, fordi det er en glimrende brennvidde for portrettfoto på 1.5x hus. Dersom du ikke skal bruke objektivet til portrettfotografering får du en mye bedre/raskere fokusmotor i 150mm objektivet. 150mm kan også fungere greit som en innendørstele, men vær oppmerksom på at autofokusen på macroobjektiver ofte er så som så. Et annet alternativ er Tamrons 90mm F2.8, som også gjør seg godt som portrettobjektiv, og koster omtrent det samme. Lenke til kommentar
HotShotChicken Skrevet 28. oktober 2005 Del Skrevet 28. oktober 2005 (endret) Dersom du ikke skal bruke objektivet til portrettfotografering får du en mye bedre/raskere fokusmotor i 150mm objektivet. 150mm kan også fungere greit som en innendørstele, men vær oppmerksom på at autofokusen på macroobjektiver ofte er så som så. Det er et glimrende macro objektiv, men ingen god innendørstele... autofokusen sliter for mye i svakt lys. Endret 28. oktober 2005 av Mikkle Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå