nattaz Skrevet 27. oktober 2005 Del Skrevet 27. oktober 2005 Hei, skal ha meg nytt system og lurer på hvilken CPU jeg skal velge? Har sett litt på 3700+ og 3800+. Om jeg har forstått det riktig, så har 3700+, san diego og 3800+, venice. Hva er forskjellen i praksis her? Skal som sagt så skal den nye maskinen brukes til spilling, og jeg skal ha en CPU som gjør jobben sin godt!! Skader ikke om den er en god overklokker Kan sikkert gå litt opp i pris også.. Tar med glede imot alt av annbefalinger! mvh nattaz Lenke til kommentar
Åsmund@ATi Skrevet 27. oktober 2005 Del Skrevet 27. oktober 2005 Vel 3700+ er en vedre klokker og har 1mb cache, mens 3800+ er noe av det sammen, men ikke helt bra vist du skal klokke. Pluss at den har bare 512kb cache. Jeg ville valgt 3700+ Lenke til kommentar
MetaBaron Skrevet 27. oktober 2005 Del Skrevet 27. oktober 2005 ^^^ Understøttes. Lenke til kommentar
nattaz Skrevet 29. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 29. oktober 2005 Har sett litt på fx 55 nå, og vurderer den... Men prisen er en del høyere, er fx55 mye bedre enn 3700+? Lenke til kommentar
-Bassaddict- Skrevet 29. oktober 2005 Del Skrevet 29. oktober 2005 nei det vil jeg ikke si, om du ikke bare driver med rottelpop da Lenke til kommentar
nattaz Skrevet 29. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 29. oktober 2005 nei det vil jeg ikke si, om du ikke bare driver med rottelpop da 5076690[/snapback] Mr.Bassaddiiiiiiiict du vet jo godt at jeg skal ha meg et smuud system og det er jo litt digg med ulåst multiplikator Lenke til kommentar
meanbean Skrevet 29. oktober 2005 Del Skrevet 29. oktober 2005 Det er snakk om at FX-55 er litt varm.... gå for 3700 du Lenke til kommentar
jon-t Skrevet 30. oktober 2005 Del Skrevet 30. oktober 2005 Er ikkje så stor fordel med ulåst multiplikator.... Til og med ein 3000+ klokker til samme hastighet som fx-55 så eg ville gått for 3700+ og heller lagt litt meir i skjermkortet:p Det er jo det som er den vigtigste delen i ein spillpc Lenke til kommentar
nattaz Skrevet 30. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 30. oktober 2005 Er ikkje så stor fordel med ulåst multiplikator....Til og med ein 3000+ klokker til samme hastighet som fx-55 så eg ville gått for 3700+ og heller lagt litt meir i skjermkortet:p Det er jo det som er den vigtigste delen i ein spillpc 5079635[/snapback] Skal uansett ha 2 x 7800gtx (med vannavkjøling ) så pengene er ikke et spørsmål... Lenke til kommentar
usæl-gesæl Skrevet 30. oktober 2005 Del Skrevet 30. oktober 2005 haru råd til en fx så kjøp! foresten så har ikke cashe størrelsen stort og si på en amd pga annen oppbygging en intel nesten ingenting . Lenke til kommentar
jon-t Skrevet 30. oktober 2005 Del Skrevet 30. oktober 2005 Har du sett på X2 prossesorene frå AMD ? Med Nvidia som lager drivere som utnytter dobbeltkjerne prossesorer så vil nok det vere bortimot ingen forskjel mellom fx-55 og 4400+. 4400+ er mye bedre i multitasking så med dobbeltkjærne så flyter det ein del bedre med noen programmer i bakgrunnen. Dobbeltkjærne er nok meir fremtidsretta, om eit år er nok nesten alle prossesorene dobbeltkjærne. Lenke til kommentar
Frijazz Skrevet 30. oktober 2005 Del Skrevet 30. oktober 2005 Der som det ikke er penger det står på så kjøper du en fx-57. Se på anbefalinger for "millionæren". Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 30. oktober 2005 Del Skrevet 30. oktober 2005 Jeg synest at 3700+ er et bedre valg enn 3800+. Men hvis du skal kjøpe FX-55, så pass på at du kjøper 90nm-versjoner(det finnes to utgaver). 130nm-utgaven er den som er så varm. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå