Fem drept av ekstrem muslim

[Decline]

Frihet, likhet, brorskap for hvem? De som tilfeldigvis har rett hudfarge? De som er barn svenske innvandrere, ikke palestinske, iranske, irakiske, afghanske osv.?

 

"alle bare holde hender og være venner," er vell en mer ml greie enn noe anet.

Jaha? Hvordan da? Utdyp gjerne

[Daehli]

Vel, jeg synes kun det var en haltende konklusjon på en slik oppgave.

5076180[/snapback]

 

Joda, men det var ikke det oppgaven tok for seg egentlig, vi kartla terrorismen, undersøkte hvorfor terrorisme eksisterer, hvordan terroristene jobber, finansiering, hvordan norske skattepenger (ja, faktisk har norge støttet mange ytterligående grupper som senere har blitt forbundet med terrorisme) og bedrifter støtter terrorisme. Vi gikk inn i dybden og så på risiko for forskjellige steder, hva slags effekt angrep vil ha "sosialt" og økonomisk osv.

 

Oppgaven var på ingen måte rettet mot den muslimske verden og det lille som ble skrevet i ovenstående poster var bare en liten del av det avsluttningen på oppgaven inneholdt.

 

 

Jeg tror egentlig de fleste her inne er ganske enige, bare at det blir vinklet på litt forskjellige måter.

 

Er det noen som vet hvorfor noen muslimer er så i mot den vestlige verden? Jeg er litt dårlig oppdatert på den fronten. Har vi vært med å slaktet muslimer fordi de ikke var kristne, eller er det rett og slett fordi noen av oss rett og slett tror på Gud?

 

Ta meg som et eksempel, vi de samme muslime som driver med selvmordsbombing ønske å se meg dø selv om jeg ikke er kristen, bare fordi jeg bor i Norge, eller er hvit i huden?

[herzeleid]

Frihet, likhet og brorskap for de som kan følge våre regler. man må da kunne stille høyere krav til de som kommer hit...

[Fromage]

http://www.thereligionofpeace.com/

 

 

Fredens religion unplugged

 

 

"Islamic terrorists murder more people every day than the Ku Klux Klan has in the last 50 years."

Endret 29. oktober 2005 av Fromage

[chil]

hmm rart hvorfor er det så mye snakk om Rase drap! at noen ble drept pga hudfargen..de siste 50-100 årane

 

 

her blir det drept flere på en dag bare siden de ikke tilhører samme relgion! DET er rasisme det

[herzeleid]

er ikke meningen at de skal behøve å vise respekt for oss...

[RagnarDanneskjold]

Bare kommentar til det; De kristne var mildt sagt undertrykt og forfulgt gruppe helt opp til 300-tallet. Videre har kristne aldri oppfordret til selvmord. Inkvisisjoner og korstog er et stygge kapitell, men dette blir allikevel for småtteri å regne iforhold til de forbrytelser som er blitt begått av muslimer gjennom hele deres 1400 år lange voldshistorie.

 

Jeg foreslår at du for fremtiden avstår fra å sammenligne en militant religion som ble grunnlagt av en pedofil, galning, seriemorder og barbar av en skjeggape med kristendommen.

Og en kommentar til deg:

Kristendommen er den overlegne mest voldelige religionen historisk sett. Det har blitt beregnet rundt 30 millioner offer i Jesu navn, av Voltaire. Andre har mangedoblet dette tallet! Kristendommen er en religion som aktivt har blitt brukt av autoriteter for å ta liver av mennesker. Den er tilpasset det. Tilogmed Bush kan i dag angripe i Jesu navn.

5075833[/snapback]

Påstander om 30 millioner drepte har jeg ingen tro på. Under Den Spanske Inkvisisjonen, som pågikk over flere tiår, ble "bare" 2000 drept. Videre mener jeg det er galt å ta med f.eks religionskrigene i Europa i sen-middelalderen, da disse ikke ble ført på grunnlag av tro men av klassisk maktkamp mellom konger og stater.

Men jeg er spent på hvor god dokumentasjon du kan finne som underbygger Voltaire sitt estimat.

 

Det kan legges til at drap i Islams navn skjer den dag idag, og en høyaktuell konflikt som utspiller seg idag er Sudan, hvor den muslimske regjeringen slakter kristne i sør mens "fredsbevegelsen" bekymrer seg over Saddams rettssikkerhet.

 

Her er takken for at India hjalp muslimske Pakistan etter jordskjelvet. Mon tro om fredsbevegelsen mønstrer til fredsmasj i Oslo?

Endret 29. oktober 2005 av RagnarDanneskjold

[chil]

jeg er så lei av de ali bali landane, her hjelper india å så skjer sånt som takk. Jeg vet at det ikke gjelder alle innbyggerene i landene men noe må gjøres. Altå blodhevn osv var veldig vanelig i vikingtiden her i landet. Tror nesten bare vi må isolere oss fra disse landene, la de holde på så vil evulusjonen "fikse" dem.

[howzer]

Bare fordi noen spanske muslimer regelrett blir presset til å legge opp en såkalt fatwa mot Bil Laden og "gjengen", så betyr ikke dette at det er noe disse spanske muslimene kjemper for.

Hvis de ikke tar avstand fra det så er det galt, og jaggu er det ikke galt hvis de tar avstand fra det også!

 

Skal si det er sammenheng i ideologien der i gården, Daehli...

 

Jeg vil forsatt hvede at dette er noe muslimske ledere kunne ha gjort noe med hvis dette hadde vært noe de virkelig hadde brent for å få bukt med.

Med det mener du at hver gang noen som er en medlem av din "gruppe" (hvit eller nordmann eller gutt, osv.) så må du ta aktivt avstand fra dette? Hvis en mann voldtar en kvinne, så må alle menn ut i media og ta klart avstand fra dette, ellers går man ut ifra at alle menn godtar voldtekt?

[Daehli]

Hvis de ikke tar avstand fra det så er det galt, og jaggu er det ikke galt hvis de tar avstand fra det også!

 

Jeg mener ikke det er noe gale med å ta avstand fra det, men å si at de gjør det uten å mene noe med det er noe jeg ikke synes så mye om.

 

Med det mener du at hver gang noen som er en medlem av din "gruppe" (hvit eller nordmann eller gutt, osv.) så må du ta aktivt avstand fra dette? Hvis en mann voldtar en kvinne, så må alle menn ut i media og ta klart avstand fra dette, ellers går man ut ifra at alle menn godtar voldtekt?

5083862[/snapback]

 

Det ble kanskje fremstilt på litt feil måte fra meg. Ta f.eks voldtekt som du tok som et eksempel, det er noe jeg tar sterk avstand fra og som jeg kjemper på min egen måte med å spre god moral blant alle bekjente av meg. Det er ikke noe jeg kan gjøre med utover å velge side og spre min mening og moral, siden jeg ikke leder er slags gruppe som driver med dette.

 

Man går ikke ut i fra at noe mener noe som helst før èn tar et standpunkt og hvis noe ikke tar standpunkt viser det likegyldighet.

 

Jeg mener ikke at muslimer generelt har noe ansvar om å gå aktivt ut og fordømme selvmordsbombing o.l., men de burde kunne ta standpunkt om de blir spurt (noe som virker som en del ikke gjør), mens de religiøse lederne som tross alt tolker hva som er rett og galt innenfor Islam burde gå aktivt ut og si at det ikke er noe de vil ha under Islam som en religion.

 

Hva skal vi da mene og tro når de dreper i Allahs navn og ingen tar avstand fra det hvis det er blasfemi?

 

btw: Jeg føler meg litt som Erasmus i Erasmus Montanus av Holdberg(?).

[teflonpanne]

www.wimp.com/hating Endret 31. oktober 2005 av teflonpanne

[howzer]

www.wimp.com/hating

5084614[/snapback]

Skremmende. Hadde han blitt arrestert og straffet hvis han hadde uttalt dette i Norge? Hadde dette blitt slått stort opp i media hvis det var en hvit mann som sa det samme om svarte?

 

Figures at han er veganer, for han er en skrulling av de store

[RagnarDanneskjold]

www.wimp.com/hating

5084614[/snapback]

Skremmende. Hadde han blitt arrestert og straffet hvis han hadde uttalt dette i Norge? Hadde dette blitt slått stort opp i media hvis det var en hvit mann som sa det samme om svarte?

 

Figures at han er veganer, for han er en skrulling av de store

5085042[/snapback]

Sannsynligvis ville venstresiden ha slått ring rundt den stakkars undertrykte mannen, og "forståsegpåerne"/sosialistenes fortropper ville ha sagt at de "forstår" vedkommende.

[Decline]

Venter enda på at herzeleid skal forklare denne:

 

"alle bare holde hender og være venner," er vell en mer ml greie enn noe anet.

[herzeleid]

Venstresiden har tradisjonelt vært de som har kommet med slikt: Kortere skoledager, og den overdrevne fokuseringen på at "tunge fag" som matte og n&m er slemme fag og man må være så pedagogisk korekte. dette har vi jo sett at ikke virker og skolen har blitt dårligere etter at lærerne måtte begynne å dulle med elevene. Dette ser man jo klart igjen når alle skal slippe inn i landet og hvis en innvandrer begår en forbrytelse er det fordi vi ikke har vært snille nokk med ham. Høyresiden er på den andre siden bare interisert i seg selv og sine egne interesser og driter i de andre, dermed ikke holde hender.

[Decline]

Nå snakker du AP-SV politikk, sosialdemokrater og borgerlige. Det jeg quota handlet om marxist-leninisme. AKP med andre ord.

 

Forøvrig tror jeg problemene går dypere enn hvor "snill" man er med folk. Det hjelper ikke å bare la elever holde på som de vil. Det hjelper ikke å bare slippe inn all verdens migranter heller. Jeg sier ikke at man IKKE skal gjøre det, men man må gjøre mer. Det som gjøres er bare en del av en helhet, dermed blir konsekvensene feil om man ikke "tar den helt ut"...

 

Så da venter jeg på eksempler på at AKP har snillistisk, "bare holde i hender og være venner" - politikk.

[herzeleid]

Snakker ikke om marxistleinisme som ideologi men hva slags meninger og politikk som folk innenfor denne ideologien har stått for de siste femti årene. Ja det har vært en del halvrevolusjonære men flesteparten har vært en gjeng med idealister som har stått for en alt for snillistisk linje. Så har vi jo de andre som er store fans av Pål pot og gjengen...

[Decline]

Snakker ikke om marxistleinisme som ideologi men hva slags meninger og politikk som folk innenfor denne ideologien har stått for de siste femti årene. Ja det har vært en del halvrevolusjonære men flesteparten har vært en gjeng med idealister som har stått for en alt for snillistisk linje. Så har vi jo de andre som er store fans av Pål pot og gjengen...

Jeg har heller ikke påstått du snakket om ideologien. Jeg skrev "politikk", om du leser en gang til, du skyter etter stråmenn her.

 

Har det vært "en del halvrevolusjonære"? Påstår du at AKP ikke er revolusjonært og heller ikke har vært det? Pol Pot har forøvrig ikke noe med denne saken å gjøre.

[MrLee]

Bare kommentar til det; De kristne var mildt sagt undertrykt og forfulgt gruppe helt opp til 300-tallet. Videre har kristne aldri oppfordret til selvmord. Inkvisisjoner og korstog er et stygge kapitell, men dette blir allikevel for småtteri å regne iforhold til de forbrytelser som er blitt begått av muslimer gjennom hele deres 1400 år lange voldshistorie.

 

Jeg foreslår at du for fremtiden avstår fra å sammenligne en militant religion som ble grunnlagt av en pedofil, galning, seriemorder og barbar av en skjeggape med kristendommen.

Og en kommentar til deg:

Kristendommen er den overlegne mest voldelige religionen historisk sett. Det har blitt beregnet rundt 30 millioner offer i Jesu navn, av Voltaire. Andre har mangedoblet dette tallet! Kristendommen er en religion som aktivt har blitt brukt av autoriteter for å ta liver av mennesker. Den er tilpasset det. Tilogmed Bush kan i dag angripe i Jesu navn.

5075833[/snapback]

Påstander om 30 millioner drepte har jeg ingen tro på. Under Den Spanske Inkvisisjonen, som pågikk over flere tiår, ble "bare" 2000 drept. Videre mener jeg det er galt å ta med f.eks religionskrigene i Europa i sen-middelalderen, da disse ikke ble ført på grunnlag av tro men av klassisk maktkamp mellom konger og stater.

Men jeg er spent på hvor god dokumentasjon du kan finne som underbygger Voltaire sitt estimat.

 

Det kan legges til at drap i Islams navn skjer den dag idag, og en høyaktuell konflikt som utspiller seg idag er Sudan, hvor den muslimske regjeringen slakter kristne i sør mens "fredsbevegelsen" bekymrer seg over Saddams rettssikkerhet.

 

Her er takken for at India hjalp muslimske Pakistan etter jordskjelvet. Mon tro om fredsbevegelsen mønstrer til fredsmasj i Oslo?

5076974[/snapback]

 

 

Hvordan kan du IKKE ta med religionskrigene i Europa i sen-middelalderen? Hva FAEN tror du moderne terrorisme er, om ikke poltisk motivert? De bruker sågar samme grunnleggende "unnskyldning". Politiske drap med religiøs forkledning.

 

Og jeg tror ikke bare du skal ta med den spanske inkvisisjonen. Ta med korstogene, koloniseringen av nord/sør amerika hvor de innfødte ble drept i guds navn, kolonisering av afrika o.s.v.... alt var politisk motivert med religiøs forklednign "bææh, drep hedningene fordi de ikke vil omvende, så tar vi landet deres samtidig."

Tror du får litt flere enn 2000 da.

[Daehli]

Må bare få med at terrorisme utelukkende har vært og er maktbruk for å oppnå en politisk makt. Dvs. mulighet til å påvirke samfunnet/region/verden, o.l. 's gang.

 

Det er det som er terrorisme, og det som gjør det så ille.

 

Det betyr at f.eks jeg sammen med en mindre gruppe kunne tatt kontrollen over hele verden hvis vi hadde vært syke nok, slev om det kanskje ville innebært at hele verdens befolkning ble drept av en eller annen type kjemisk våpen.

 

Jeg legger meg på MRLees innlegg over.