Hvor stort er verdensrommet?

[Gjest medlem-82119]

Poenget med evig definisjonen er at man ser for seg at universet hele tiden utvider seg, dvs det skaper sin egen utvidelse ut av ingenting.

Dermed blir det uendelig, pr. definisjon.

Sagt på en annen måte: Universet er og rommer alt. Når det utvider seg utvider det seg utover dette altet, dvs det skaper sin egen utvidelse utover alt`et omtrent som når en barn begynner å telle uendelig og en, uendelig og to osv

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Verdensrommet er supermegaultragigantisk! Det er vanvittig kolossalt, omfangsrikt, voluminøst, velvoksent, rommelig, svært, enormt, ekstensivt og digert!

 

Det er så stort at mange anser det for å være upraktisk. Det er fryktelig tungvint å reise fra den ene enden til den andre, siden man tross alt har vært død i millioner av år når man først kommer fram. Da er det fort gjort å ha glemt hva det egentlig var man skulle der.

[Pricks]

Verdensrommet er mindre når du leser DETTE enn når du leser DETTE

[arxx]

Jeg vil påstå at det er ganske enkelt å ha ett forhold til "evig" begynn å telle.. 1, 2, 3, 4... også videre... kommer du noensinne fram til slutten? Man kan alltid fortsette...

[Qtecman]

Hvorfor måtte denne komme nå?

 

This breaks my mind!

 

På`an igjen med en runde til med Carl Sagans` Cosmos!

[aspic]

Veit ikkje om denne er pasta før, men her goes:

linky. Ganske digg really.

 

Sangen under anbefales også!

[WonderBjarne]

Har ikke lest gjennom hele tråden så vet ikke om denne er postet før, men interessant er den! Lawrence Krauss som holder foredraget forklarer ganske mye spennende og tar opp noe av det som diskuteres her. Ifølge han vet vi nå at universet er flatt.

 

[SeaLion]

Lawrence Krauss som holder foredraget forklarer ganske mye spennende og tar opp noe av det som diskuteres her. Ifølge han vet vi nå at universet er flatt.

Innen vitenskapen er det ingen evige sannheter. Begrepet "universet er flatt" brukes om et univers som utvider seg i jevn hastighet. Det "flate" universet var den vitenskaplige "sannheten" fram til i 2002, da det ble gjort nye og mer nøyaktige målinger av universets utvidelse. Og den vitenskaplige "sannheten" nå er at universet er "åpent", det vil si at det utvider seg raskere og raskere.

 

Verken "flatt" eller "åpent" beskriver selve den geometriske fasongen på universet, kun hvordan utvidelsen skjer. Et "lukket" univers ville vært et univers der utvidelsen avtar inntil det stopper opp og universet til slutt faller sammen igjen i et såkalt Big Crunch. Men utfra det vitenskapen nå vet, vil dette altså aldri skje, universet vil utfra dagens modell ende i et Big Rip, Den evige tomheten.

[WonderBjarne]

Nå er jeg ingen ekspert, så jeg har garantert misforstått noe, men foredraget er fra 2009 og Lawrence Krauss sier at universet er "flatt". Skjønner selvfølgelig at man ikke kan ta det som en absolutt sannhet, siden vitenskapen oppdateres hele tiden, men det virker jo litt rart at han henger såpass etter hvis alle mener at universet er "åpent" slik du sier SeaLion.

[SirDrinkAlot]

Det er riktig at alle observasjoner sier oss at universet er flatt innenfor en veldig liten feilmargin, det er også en del matematisk estetiske grunner til å foretrekke et flatt univers. WMAP sier oss det f.eks. med en feilmargin på 2%

[Carl Bruno]

Hvor stort er verdensrommet?

 

Evig er etter mitt begrep umulig, og siden det ikkje er evig, så må det stoppe en eller annen plass, men hva stopper det i? en mur? hv aer bak den muren?

 

Helt enig med deg. Men at det stopper i noe, er helt klart. Og det jeg tror det stopper i, er ingenting. Det eneste jeg ikke klarer å forstå er ''ingenting''. Definisjonen på ingenting er helt umulig for mennesket å forstå, fordi vi ikke kan referere til ingenting gjennom noe som helst vi har sett eller lært om. Det er altfor kompleks for oss å kunne forstå. Det blir like lett å lære en amøbe hvordan man teller, bare for å ta et eksempel.

[velv]

Hvor stort er verdensrommet?

 

Evig er etter mitt begrep umulig, og siden det ikkje er evig, så må det stoppe en eller annen plass, men hva stopper det i? en mur? hv aer bak den muren?

 

Helt enig med deg. Men at det stopper i noe, er helt klart. Og det jeg tror det stopper i, er ingenting. Det eneste jeg ikke klarer å forstå er ''ingenting''. Definisjonen på ingenting er helt umulig for mennesket å forstå, fordi vi ikke kan referere til ingenting gjennom noe som helst vi har sett eller lært om. Det er altfor kompleks for oss å kunne forstå. Det blir like lett å lære en amøbe hvordan man teller, bare for å ta et eksempel.

 

Her er jeg og enig. Har hørt en teori om at verdensrommet utvider seg eller krymper, men da er spørsmålet hva som er bak denne "barrieren" eller hva det sku være som krymper/utvider seg(?). Jeg tror egentlig at universet er evig, og altid har vert det, men likevel er det umulig for meg å få et bilde av det inni hodet mitt.

[G]

Hvor stort er verdensrommet?

 

Evig er etter mitt begrep umulig, og siden det ikkje er evig, så må det stoppe en eller annen plass, men hva stopper det i? en mur? hv aer bak den muren?

Hmm. 15 sider har diskusjonen allerede tatt for seg. Jeg lar være å sette meg fullstendig inn i tråden i fare for at det jeg sier allerede kan være sagt fra før.

 

Universet er i teorien dynamisk og utvider seg med en akselerert utvidelse. De har funnet opp en partikkel som liksom skal forsvare teorien av BigBang med hensyn på at noe kunne utvide seg fra en ertestor størrelse til å noe helt enormt stort på brøkdelen av ett sekund. De har fokus på helt i starten av "fødselen" til BigBang.

Tachyon kalles den teoretiske partikkelen for.

 

Oi, en partikkel som beveger seg raskere enn lysets hastighet.

Oi, en partikkel som stikk i strid med annerkjente fysiske lover gir fra seg mer energi jo hurtigere den farer av sted.

 

Altså universet ekspanderer akselerert. Det jeg er litt usikker på er om verdien av denne akselerasjonen øker, er stabilt i størrelse eller avtar. Uansett hvilke av de tre mulighetene der, så akselerer det. Altså det utvider seg hurtigere og hurtigere (sett i forhold normal uakselert fart), men det kan altså utvide seg hurtigere på 3 forskjellig måter. Enten så utvider det seg:

 

- hurtigere (større fart) med økende akselerasjon

- hurtigere med uendret akselerasjon

- hurtigere med avtagende akselerasjon (farten er blir likevel større, selv om økningen i akselerasjon avtar)

 

Den ytre grensen beveger seg hurtigere utover og bort fra oss enn vi kan klare å følge den. Eller lyset kan klare å følge ett objekt og reflekteres tilbake til øye/måleinstrumentene. Det ser derfor helt svart ut i den ytterkanten av universet.