Gå til innhold

Bare 21850 marks i med 7800 GT i 3dmark 01


GeirL

Anbefalte innlegg

:nei:

34 000 her. P-M 2,8ghz - Asus Geforce 7800 GTX TOP

5070422[/snapback]

 

 

Hvis du misforstod det jeg sa skjønner jeg det. Det jeg mente var at med 9800 pro kortet mitt fikk jeg 20000 poeng hvorfor får jeg nå bare knappe 2000 mer med 7800 gt.

Grunnen til at jeg kjørte med 9800 pro en stund er fordi jeg har Asrock 939 dual sata2 med agp port!

Endret av GeirL
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
:nei:
34 000 her. P-M 2,8ghz - Asus Geforce 7800 GTX TOP

5070422[/snapback]

 

 

Hvis du misforstod det jeg sa skjønner jeg det. Det jeg mente var at med 9800 pro kortet mitt fikk jeg 20000 poeng hvorfor får jeg nå bare knappe 2000 mer med 7800 gt.

Grunnen til at jeg kjørte med 9800 pro en stund er fordi jeg har Asrock 939 dual sata2 med agp port!

5070553[/snapback]

 

Det fikk vi svar på, det er pga 3dmark 01 rettes mot CPU, sier en fyr her inne.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132
I 3Dmark01 er det CPU-kraft som gjelder.

 

| = grafikkytelse |  = prosessorytelse.

 

3Dmark01:

|/||||

 

3Dmark03:

|||/||

 

3Dmark05:

||||/|

 

Det fikk vi svar på, det er pga 3dmark 01 rettes mot CPU, sier en fyr her inne.

5070604[/snapback]

 

Ikke helt korrekt.

Det er riktig at CPU betyr (nesten) like mye som GPU i 3DMark01.. Dessuten teller kjapt minne/høy bånbredde mye for en høyest mulig score. (Dette er i test 1-3.. test 4 "Nature" skalerer så og si kun på GPU).

Dersom du (som ett eksempel) har en A64 klokket til 3Ghz (eller en [email protected]).. OCZ PE @ 280-2-2-2-5.. OG FX5200.. så får du uansett ikke mye over 5k i 3DMark01.

Dersom du har ett "high-end" skjermkort stiller saken seg annerledes... da skalerer score iht. CPU/System ellers.

Og det er som en annen her påpeker ett kjent faktum at de er ATI X800/850XT(pro moddet) som gjelder ved høyest mulig score i 3DMark01.

Jeg har to tilnærmet like "Dothan-oppsett" - ett med XT800 XT PE og ett med 7800GT.

Systemet med XT800XT PE "slår" systemet med 7800GT ganske klart i 3DMark01, men blir "grisebanket" i 3DMark03/05 naturlig nok.

(begge Dothan's er klokket helt likt.. dvs. max. stabil klokk = 2520Mhz).

 

PS og Edit:

Legger til dette "screenshot" av sammenlikning av de to oven nevnte system.

post-40756-1130501526_thumb.jpg

Endret av Slettet+6132
Lenke til kommentar

Poenget her er at et skamklokket 9800PRO sikkert får flere poeng i 3D-Mark 2001SE enn jeg får med mitt 7800GT, men fyr opp en nyere test og se hvordan forholdet er. Eller enda bedre, Prøv HL2 i 1280x1024 med 4X AA og 8X AF med begge kort. Det er jo ytelsen i spill som har betydning, ikke et fire- eller femsifret tall i et benchmarkprogg.

 

Hodet opp av sanden, alle sammen! ;)

Endret av Ar`Kritz
Lenke til kommentar
Det er jo ytelsen i spill som har betydning, ikke et fire- eller femsifret tall i et benchmarkprogg.

 

Hodet opp av sanden, alle sammen!  ;)

5072052[/snapback]

 

Tiltredes. 3DMark er bare et program, jeg synes det er begrenset hvor morsomt det er å sitte og se den samme 3D-sekvensen fare over skjermen så så mange ganger. Er det ikke p.g.a spillings øyemed vi kjøper feite grafikkort til våre maskiner? ;)

 

(Jaja, man har jo dem som har benchmarking som en "karriere" da, hehe)

Lenke til kommentar
Er ikke utenkelig det! Forman har vel WR med 33k eller hva det er...

 

Snakker om den 9800 scoren..

5066729[/snapback]

 

Jo.. det er nok veldig utenkelig slik jeg oppfatter innlegg/profil for trådstarter.

"Formann" benytte en skamklokket FX (ca.3Ghz), et "voldtatt" 9800Pro (voltmoddet og klokket ad absurdum) med "high-end" kjøling.

Man kommer ikke inn på forument som en "noob" :) og lurer på hvorfor sitt 7800GT kort bare klarer 21k i 3DMark01SE og samtidig har "klart" 30k med ett 9800Pro.

Her er forøvrig min score med "stock" 7800GT (helt "normal" klokk/kjøling). Jeg har dog en bedre CPU for akkurat den "testen" (3DMark01SE)..

5070446[/snapback]

Mulig det ikke var så innlysende, men jeg kommenterte han som sa at nesten 30k er umulig med 9800pro...

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...