GeirL Skrevet 28. oktober 2005 Forfatter Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 (endret) 34 000 her. P-M 2,8ghz - Asus Geforce 7800 GTX TOP 5070422[/snapback] Hvis du misforstod det jeg sa skjønner jeg det. Det jeg mente var at med 9800 pro kortet mitt fikk jeg 20000 poeng hvorfor får jeg nå bare knappe 2000 mer med 7800 gt. Grunnen til at jeg kjørte med 9800 pro en stund er fordi jeg har Asrock 939 dual sata2 med agp port! Endret 28. oktober 2005 av GeirL Lenke til kommentar
jacoweb Skrevet 28. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 34 000 her. P-M 2,8ghz - Asus Geforce 7800 GTX TOP 5070422[/snapback] Hvis du misforstod det jeg sa skjønner jeg det. Det jeg mente var at med 9800 pro kortet mitt fikk jeg 20000 poeng hvorfor får jeg nå bare knappe 2000 mer med 7800 gt. Grunnen til at jeg kjørte med 9800 pro en stund er fordi jeg har Asrock 939 dual sata2 med agp port! 5070553[/snapback] Det fikk vi svar på, det er pga 3dmark 01 rettes mot CPU, sier en fyr her inne. Lenke til kommentar
cybervision_ Skrevet 28. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 Så at noen her ville ha bevis for en 9800 pro 3D01 poengsum her: Jeg har AMD64 3200+ og med et 9800 pro fikk jeg 19276 poeng... Lenke til kommentar
Gjest Slettet+6132 Skrevet 28. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 (endret) I 3Dmark01 er det CPU-kraft som gjelder. | = grafikkytelse | = prosessorytelse. 3Dmark01: |/|||| 3Dmark03: |||/|| 3Dmark05: ||||/| Det fikk vi svar på, det er pga 3dmark 01 rettes mot CPU, sier en fyr her inne. 5070604[/snapback] Ikke helt korrekt. Det er riktig at CPU betyr (nesten) like mye som GPU i 3DMark01.. Dessuten teller kjapt minne/høy bånbredde mye for en høyest mulig score. (Dette er i test 1-3.. test 4 "Nature" skalerer så og si kun på GPU). Dersom du (som ett eksempel) har en A64 klokket til 3Ghz (eller en [email protected]).. OCZ PE @ 280-2-2-2-5.. OG FX5200.. så får du uansett ikke mye over 5k i 3DMark01. Dersom du har ett "high-end" skjermkort stiller saken seg annerledes... da skalerer score iht. CPU/System ellers. Og det er som en annen her påpeker ett kjent faktum at de er ATI X800/850XT(pro moddet) som gjelder ved høyest mulig score i 3DMark01. Jeg har to tilnærmet like "Dothan-oppsett" - ett med XT800 XT PE og ett med 7800GT. Systemet med XT800XT PE "slår" systemet med 7800GT ganske klart i 3DMark01, men blir "grisebanket" i 3DMark03/05 naturlig nok. (begge Dothan's er klokket helt likt.. dvs. max. stabil klokk = 2520Mhz). PS og Edit: Legger til dette "screenshot" av sammenlikning av de to oven nevnte system. Endret 28. oktober 2005 av Slettet+6132 Lenke til kommentar
Lættis Skrevet 28. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 (endret) Synes ikke din score var så gal jeg. Beste jeg har fått med mitt system uten klokking er 22816. Det var med 78.01 driver. Endret 28. oktober 2005 av Lættis Lenke til kommentar
ArneJ. Skrevet 28. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 Her er min 3dmark score med 6600gt og dothan 2.5ghz. Maks klokk på gfx. Ingen tweaks eller mods: 3dmark 01se Lenke til kommentar
Ar`Kritz Skrevet 28. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 (endret) Poenget her er at et skamklokket 9800PRO sikkert får flere poeng i 3D-Mark 2001SE enn jeg får med mitt 7800GT, men fyr opp en nyere test og se hvordan forholdet er. Eller enda bedre, Prøv HL2 i 1280x1024 med 4X AA og 8X AF med begge kort. Det er jo ytelsen i spill som har betydning, ikke et fire- eller femsifret tall i et benchmarkprogg. Hodet opp av sanden, alle sammen! Endret 28. oktober 2005 av Ar`Kritz Lenke til kommentar
Smirnoff Skrevet 28. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 Det er jo ytelsen i spill som har betydning, ikke et fire- eller femsifret tall i et benchmarkprogg. Hodet opp av sanden, alle sammen! 5072052[/snapback] Tiltredes. 3DMark er bare et program, jeg synes det er begrenset hvor morsomt det er å sitte og se den samme 3D-sekvensen fare over skjermen så så mange ganger. Er det ikke p.g.a spillings øyemed vi kjøper feite grafikkort til våre maskiner? (Jaja, man har jo dem som har benchmarking som en "karriere" da, hehe) Lenke til kommentar
ManagHead Skrevet 28. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 Er ikke utenkelig det! Forman har vel WR med 33k eller hva det er... Snakker om den 9800 scoren.. 5066729[/snapback] Jo.. det er nok veldig utenkelig slik jeg oppfatter innlegg/profil for trådstarter. "Formann" benytte en skamklokket FX (ca.3Ghz), et "voldtatt" 9800Pro (voltmoddet og klokket ad absurdum) med "high-end" kjøling. Man kommer ikke inn på forument som en "noob" og lurer på hvorfor sitt 7800GT kort bare klarer 21k i 3DMark01SE og samtidig har "klart" 30k med ett 9800Pro. Her er forøvrig min score med "stock" 7800GT (helt "normal" klokk/kjøling). Jeg har dog en bedre CPU for akkurat den "testen" (3DMark01SE).. 5070446[/snapback] Mulig det ikke var så innlysende, men jeg kommenterte han som sa at nesten 30k er umulig med 9800pro... Lenke til kommentar
Raspeball Skrevet 28. oktober 2005 Rapporter Del Skrevet 28. oktober 2005 Får nesten 9000 i 03 med et litt overklokket 6600GT og 3500+ Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå