IBM: Power er energieffektiv

[stigfjel]

Nesten synd at Apple skal gå over til Intel-arkitektur. Dette kunne vært perfekt for bruk i en PowerBook/iBook laptop.

[int20h]

IBM snakket energieffektivitet på Fall Processor Forum og dro frem nyeste PowerPC-prosessor som eksempel.

Les mer

[hobgoblin]

heh, er nesten slik at jeg sitter å venter på at apple skal ta en 180 grader nå som ibm kommer med alle mulige slags cpuer.

 

hmm, hadde vært litt kos om en fikk kjøpt powerpc hovedkort i atx formfaktor også fyrt opp linux...

[gekko513]

Nesten synd at Apple skal gå over til Intel-arkitektur. Dette kunne vært perfekt for bruk i en PowerBook/iBook laptop.

5061579[/snapback]

Tja, de sier jo ingenting om hvor mye effekt den bruker når den ikke er i "deep-nap".

 

Edit: news.com.com har en litt bedre artikkel. Der skriver de at PowerPC 970MP bruker 100W peak og 60W når bare en kjerne er aktiv. Det er bra i forhold til Opteron og spesielt Xeon, er det ikke? Men uansett ikke aktuell for PowerBook/iBook.

Endret 26. oktober 2005 av gekko513

[chil]

alltid bra med alternativer til de energislukerene som Intel og AMD lager..

[Åsmund@ATi]

Må si meg enig med "Gekko513"

 

Blir litt annet når 2 kjerner er effektive, under load.

[Anders Jensen]

Klart det er mye enklere å bygge en energieffektiv CPU med Power instruksjonssettet enn med x86. Det sier seg nesten selv om en tar en aldri så liten titt på ISA spec om typiske implementasjoner. Hvor flinke de som designer kjernene er og hvilke optimaliseringer de tar utgangspunkt i teller imidlertid mer. I allefall når en sammenligner to relativt like instruksjonssett, i allefall på "paradigme nivå". Power er vel på mange måter CISC versjonen av RISC og x86 er siden IA32 blitt RISC versjonen av CISC.. de har en del felles faktisk.

 

-tenk om Alpha og IA64 hadde 50% markedsandel hver og med flere produsenter innen hvert ISA...sukk.