Jente 15 gruppevoldtatt

[HilRam]

Vel, nå er dommen kommet: VG Nett

 

Enda en tragedie i det norske rettsystem.

 

Orker ikke skrive mer om det nå. Er rett og slett for forbanna. Kommer bare til å skrive noe om kjemisk (eller fysisk ) kastrering og tortur som slike mennesker egentlig fortjener.

5108296[/snapback]

 

Jeg blir litt forvirret og veldig sint! I den første artikkelen til VG Nett står det at jenta ble bortført. I den andre så ble hun "plukket opp". Hva er riktig her? Dersom hun ble halt inn i bilen mens hun strittet i mot, så er det i så tilfelle skandale at ikke alle ble dømt for voldtekt! Om hun ble med frivillig, hvor sannsynlig er det at hun ville ha sex med to av dem (de to siste, som ikke ble dømt for voldtekt) men bare ikke alle tre!

 

I følge domsavsigelsen var hendelsesforløpet slik:

1. Jenta blir holdt fast og voldtatt av person a.

2. Jenta - etter å nettopp ha gjennomgått en traumatisk voldtekt - initierer frivillig sex med person b.

3. Etter å ha blitt voldtatt av person a og hatt seg med person b, så vil hun ha sex med person c.

 

Er kvalifikasjonen for å bli dommer at man er fullstendig korrupt, møter full på jobb og har evne til logisk ressonement på linje med en amøbe?

 

Rettsvesenet i Norge er i ekspressfart på vei til Helvete!

Endret 6. november 2005 av hilram

[howzer]

hilram, vet du bedre enn retten hva som skjedde?

 

 

Vil bare nevne at det å bli lovlig frikjent og sosialt frikjent er to VIDT forskjellige ting. Leste en artikkel om en mann som ble mistenkt og arrestert for pedofili. Han var uskyldig, men ikke fra nærmiljøets side. Tenk deg å møte sinte mødre hver gang du går i byen, som skuler på deg og skyver barna sine vekk fra deg.

 

Som sagt, to slags frikjennelser.

5111040[/snapback]

Helt korrekt, og dette tar ikke myndighetene hensyn til når de driver barnepornohysteriet videre. Politiets storaksjoner mot folk som er mistenkt for å besitte barneporno tar ikke hensyn til hvor opprørende det er for en familie og se far ført ut i jern foran alle naboene. Man skaper nye ofre og straffer den mistenktes familie fordi man tar fatt i barneporno istedenfor å konsentrere seg om overgriperne. Selv om far blir frikjent av politiet vil han aldri bli helt renvasket av naboene.

[HilRam]

hilram, vet du bedre enn retten hva som skjedde?

5116492[/snapback]

 

Les domskjennelsen. Les det jeg skrev. Er du uenig? Dommen konkluderer med at jenta hadde sex med tre menn i leiligheten. Dommen sier at den første var voldtekt, men at hun etterpå ville ha frivillig sex med de to andre. Dersom du synes dette høres logisk ut, så ta deg en bolle. Evt. søk om jobb som dommer.

 

Eventuelt kan du snakke med noen som driver krisesentere for kvinner, og spørre om den vanlige reaksjonen etter en voldtekt er å ønske sex med bestekompisene til voldtektsmannen.

[howzer]

"De to andre i saken er begge dømt til halvannet års fengsel, og må samlet betale jenta 50.000 kroner i erstatning."

 

?

 

Og hvor er domsavsigelsen tilgjengelig?

[tom waits for alice]

Om jeg forstår avisene riktig fant ikke domstolen at det var tilstrekkelig bevis for at ikke det var frivillig med de to andre. Derfor ble de bare dømt for sex med en mindreårig og ikke for voldtekt.

 

At det er/burde være følge av at førstemann var voldtekt at de to andre også var det er for alt jeg vet ikke tilstrekkelig rent juridisk...?

 

Geir

[Geir M]

Nei, ikke akkurat sånn. Straffen skal fortsatt stå i forhold til forbrytelsen. Det gjør den jo ikke med "3 strikes out", hvor du kan få livsvarig tredje gang for å stjele en six-pack med øl.

 

Men når en gjenganger viser at han ikke har noen vilje til "forbedring" bør det ha en effekt på straffen. Så jeg mener at:

1. Vi bør øke strafferammene for flere forbrytelser.

2. Gi en lovfestet adgang til forkortet soning for førstegangs ovetredere ved "god oppførsel og uttalt vilje til forbedring".

3. Fjerne muligheten for forkortet soning ved X antall gjentagelser. Og X kan godt være 3 her.

4. Straffe hver forbrytelse for seg. Ingen strafferabatt. Rekker du 10 veskenappinger før du åker inn igjen skal straffen reflektere det.

 

Geir

5062885[/snapback]

 

Enig i mye av det du sier. Men er ikke 100% enig i punkt 4. Hvis en tyv eller noe gjør mange "småforbrytelser" og han blir straffet individuelt for alle disse, så kan straffen bli urettferdig høy.

 

Man burde også se på tiltak som kan gjøre at flere av de kriminelle kan ta del i samfunnet, etter de slipper ut. Når de kommer ut av fengsel så er det ikke så lett å få seg jobb og mange sliter. Da blir ofte veien kort tilbake til for eksempel tyverier, hvis det var det de skaffet pengene sine på før de ble buret inne. Terapi der det er nødvendig og utdanning burde i større grad prioriteres for fangene som sitter i fengsel. Noen av de kriminelle har havnet utenfor samfunnet på et tidlig stadium i livet og det blir meget naivt å tro at ved å skjerpe straffene, så kommer de til å bli lovlydige. Det er ikke så enkelt.

Endret 10. november 2005 av geir_er_1337

[howzer]

Hvis retten mener at en kvinne som nettopp er voldtatt kan ha frivillig sex med to fremmede like etterpå, så er noe fryktelig galt.

[Pandemonium]

Hvis retten mener at en kvinne som nettopp er voldtatt kan ha frivillig sex med to fremmede like etterpå, så er noe fryktelig galt.

5132277[/snapback]

 

Da handler det mer om logikk enn rettsvitenskap og juss.

[ehs5]

http://www.rb.no/lokale_nyheter/article1816753.ece

 

Plutselig ble jorda så veldig liten..

[vidarv]

Nå syns jeg du drar det litt for langt. Vi lever tross alt i en sivilisert verden

 

Men et strengere rettssystem har alle godt av, strenge straffer som virkelig smeller når du får en, virker veldig almennprevantivt, noe som forebygger kriminalitet. Sette folk på livstid i fengsel er en fin start, økene soningstider er også bra.

5061121[/snapback]

 

 

Få dyra i bur!

[Wildly]

Fytti helvete! hater stygge gorillaer som VOLDTAR eller knuller jenter når jenten ikke vil det selv. Men en ting... hvordan i helvete kom den jenta inn i leiligheten?? HMM... stakkar jente likevell... off off off

[HilRam]

Hvis retten mener at en kvinne som nettopp er voldtatt kan ha frivillig sex med to fremmede like etterpå, så er noe fryktelig galt.

5132277[/snapback]

 

Da handler det mer om logikk enn rettsvitenskap og juss.

5134073[/snapback]

Det handler kanskje litt om at retten plikter å anvende logikk og vurdere troverdighet også? Selv om det åpenbart er en del dommere som ikke ser ut til å ta denne byrden så tungt...

[Jarmo]

................ Vi lever tross alt i en sivilisert verden

5061121[/snapback]

 

Gjør vi det ?

[Lemkin]

................ Vi lever tross alt i en sivilisert verden

5061121[/snapback]

 

Gjør vi det ?

5141318[/snapback]

 

Ja, per definisjon så er dagens samfunn et sivilisert samfunn.