Digitalkamera til 2000 +/- 500

[snoemann]

Heisann, dette blir kanskje bare ENDA EN tråd om nytt kamera. Beklager dette.

Men det har seg sånn at jeg er omtrent helt blank på kamera fronten.

 

Eneste jeg vet er at jeg (tror) jeg har lyst på 5mpixler eller mer.

Bildekvalitet er kanskje det viktigste for meg.

 

Har dere noen kameraer å anbefale? Jeg ville anta at fargegjengivelse og støy også har mye å si, sånn i tillegg til MP... ?

[Covcon]

Canon A610

https://prisguiden.no/produkt/36176

 

Canon Ixus 40

https://prisguiden.no/produkt/21398

 

Canon A520

https://prisguiden.no/produkt/26500

Endret 24. oktober 2005 av Covcon

[Black Star]

Eneste jeg vet er at jeg (tror) jeg har lyst på 5mpixler eller mer.

Bildekvalitet er kanskje det viktigste for meg.

 

Har dere noen kameraer å anbefale? Jeg ville anta at fargegjengivelse og støy også har mye å si, sånn i tillegg til MP... ?

 

Hvor store utskrifter skal du ta? Hvis du skal ta bilder stort sett i vanlig bildeformat (10x15cm) og forstørrelser i A4 en gang i blant, så holder det faktisk med tre megapixler. Så for de fleste er optikk, fargegjengivelse og støy mye mye mer viktig enn megapixler som er overvurdert til de grader. Man får ikke kamera med mindre enn 3 megapixler i dag, så for de fleste er det liten vits å se etter høyest mulig antall megapixler. Det er rett og slett et medieskapt hysteri.

 

Mange megapixler kan hjelpe til hvis du skal ta utsnitt, men da må du ta relativt små utsnitt og blåse opp til A4 om det skal være for lite med f.eks fire megapixler.

 

Når dette er sagt, så er det nok også vanskelig å finne mange kamera med mindre enn fem megapixler. Velg ihvertfall et kamera av et kjent fotomerke. Disse er blant annet Canon, Nikon, Olympus, Fuji, Pentax, Panasonic, Sony og Konica Minolta. Covcon har noen gode forslag. Hvilket du velger av merkene jeg lister opp over her, kan du basere mest på hva du synes om kameraet... design og brukervennlighet, da de aller fleste gir gode nok bilder til familiefotografi. Men husk at du må legge i en 5-600 kroner ekstra om du vil ha minnebrikke og veske... det følger sjelden med noe brukbart av dette når du kjøper kamera.

[snoemann]

Takk for gode innlegg

 

Tenkte litteranne på dette

[Black Star]

Takk for gode innlegg

 

Tenkte litteranne på dette

5059498[/snapback]

 

Ville kjøpt et kamera med litt færre megapixler til samme pris. Du får bedre bildekvalitet om du går ned i megapixlene uten å gå ned i pris.

 

HP er ikke et tradisjonelt fotomerke, og et av de merkene som ikke er kjent for å lage gode kamera i denne prisklassen. Får ikke så mye skryt i tester for bildekvalitet.

 

Sats heller på et kjent fotomerke. Vil tro at Nikon Coolpix 5900 snart kommer ned til rundt 2000 kroner da det blir erstattet av en ny modell. Finner du den til rundt 2000, bør du slå til. Ellers kan Canon Powershot A520 anbefales. Disse to vil gi deg mye mer fotoglede og mye bedre bildekvalitet enn det HP kameraet du foreslår.

[Covcon]

Ikke noe dumt valg det heller, men om jeg skulle brukt 1700 kr så ville jeg heller vagt a520, mest pga optikken og "Canon-kvaliteten". Som du ser av vedlagte bilder så er det lite som skiller i detaljgjengivelse til tross for to ekstra megapixler.

 

Dersom "digital blitz" og automatisk fjerning av røde øyne er viktig for deg så er kanskje R717 et bedre valg.

 

 

http://www.steves-digicams.com/2005_review...es/hpim0029.jpg

http://steves-digicams.com/2005_reviews/a5...es/IMG_0308.JPG

 

http://steves-digicams.com/2005_reviews/a5...es/IMG_0219.JPG

http://www.steves-digicams.com/2005_review...es/hpim0003.jpg

[snoemann]

Hmm skjønner... fortsatt vanskelig... de siste linkene du kom med covcon syntes jeg kanskje ikke var helt sammenliknbare pga forskjellige kriterier for bildene... forskjellig tidspunkt på dagen osv...

 

vanskelig vanskelig... Men jeg ser fort at det ikke er så stor forskjell i mp da

[Manskow]

 

Spander 2400,- , kjøp denne, Olympus C-765 Ultrazoom, så får du usedvanlig mye kamera for en latterlig penge. Denne er faktisk langt fra så stor som den ser ut til, iallfall i avslått modus. Det er ikke noe å putte i baklomma, men der hører heller ikke kameraer hjemme, Dette kameraet har hele 10x optisk zoom, fra 38 - 380 mm, nærgrense på 3 cm, lite bildestøy og tar meget gode bilder. Det er ikke årets modell, derfor har det rast i pris, men er like herlig et megeet bra kamera. Hvis du mente at du også er helt fersk vedr. fotografering, er dette et kamera du kan vokse med. Begynn med automodus, og lær deg etterhvert å benytte alle dets muligheter. Dette kan du nemlig styre helt manuelt om ønskelig, både på blender og lukker, samt en rekke andre innnstillinger. JEg har forgjengeren, C-750, som også er 4 megapiksler (og ja, det er som Afseth sier mer enn nok for deg). Se bildeeksempler i min signatur.

[Simen1]

Canon A520 tar bra bilder, men har etter min mening litt dårlig grep. Jeg liker kameraer som er store på høyre side (jeg er høyrehendt) slik at jeg får godt grep. A520 tar som sagt bra bilder for prisklassen, og har mulighet for manuelle funksjoner dersom du har lyst til å utforske de. (Hvis ikke bruker du bare "auto" og de vanlige mudusene: speed, landskap, portrett etc.) Ellers ville jeg satset på Canon A610. Forskjellen på dette og A520 er at A610 har bedre grep, og er langt raskere. Det har en annen prosessor som gir langt raskere respons. (A520 kan være ganske treg) Begge disse kameraene bruker billige SD-brikker. Standard oppladbare batterier må kjøpes utenom. (2 stk til A520 og 4 stk til A610). Begge har 4x Zoom (fra tilsvarende 35mm til 140mm)

 

Ellers så er sikkert Olympus C765 et godt valg utan at jeg kjenner så godt til det. Det har i hvertfall mye mer zoom om du trenger det. Hvis du ikke trenger den ekstra zoomen så ville jeg heller kjøpt A610 siden mye zoom går litt ut over bildekvaliteten. (kompromisser)