X1800XT Beats SLI With 2 7800GTXs

[Cid]

Litt det samme som formel 1 kansje? Ikke det at jeg og du kjører i 300km/t hver dag, men det er kult å se på andre gjøre det. Jeg er glad verden er full av ustabile tullinger jeg.....

[dejanV]

"Balanse er nøkkelen til livet..."

[vidarv]

Gir SLI dobbelt så mange FPS i forhold til et vanlig skjerkort?

 

Kalender, helligdager, torsk og fæskslo ... betaversjon...

[ExcaliBuR]

Et single 7800GTX kort klarer da 11307 og det er med svakere prossessor og gamle drivere 

5053715[/snapback]

 

Nja, nå er jo det GTX kortet også blodklokket da...

ASUS EN7800GTX @ 702Mhz/1506MHz and phase change cascade cooling setup

[Lucifer89]

komsept det derre med ASUS EN7800GTX @ 702Mhz/1506MHz

[Ar`Kritz]

Gir SLI dobbelt så mange FPS i forhold til et vanlig skjerkort?

 

Kalender, helligdager, torsk og fæskslo ... betaversjon...

5059107[/snapback]

 

Nei.

[Kenneth Solfjeld]

enda en sånn sketchy webside som presenterer utrolige resultater med X1800XT i 3DMark! Begynner sånn smått å bli lei, forøvrig synes jeg det er helt patetisk..

[ExcaliBuR]

komsept det derre med ASUS EN7800GTX @ 702Mhz/1506MHz

5059597[/snapback]

 

Erh... jeg kjønte ikke helt den, men ok.

 

De scoren der skal tydeligvis være verifisert som ekte, Maki (eller hva han kaller seg) gjorde dette på ATi dagene. (Står i artikkelen).

[GeirL]

Jeg har nettopp oppgradert til pci-e på mitt sokkel 754-system, men jeg gadd ikke å vente til ATIs nye kort er å finne i butikken.  Jeg trengte nytt kort nå, og da ble det et 7800GTX.  Så lenge kortene ikke er i butikken betyr det veldig lite hvor stor ytelsen egentlig er.  Det begynner å nærme seg et halvt år etter 7800-serien ble lansert, og da skulle det bare mangle at ikke x1800xt slår 7800gtx med noen prosent.

5055160[/snapback]

 

 

Snodig da at jeg scoret 12890 i 3dmark05 på min uklokka, utweaka FX57 med 7800GTX SLI på første run.

 

I mens kan alle ATI fanboys vente på X6666 mens jeg spiller BF2, Q4, FEAR etc. 

5055219[/snapback]

 

 

synes det er lite fokus på pris/ytelse i denne debatten, 7800 gtx i sli er jo tåpelig dyre greier, ikke jeg som kjøper ett slikt oppsett med det første.

 

kommer nok et bedre kort innen ett år uansett, som gruser sli, og da , ja hvordan føles det da, når kort til 10000 plutselig ikke er verd det halve engang, og du må bruke nye 10000 for å kjøpe deg de nyeste sli kortene igjen, nei takk. men har du peng å bruke så... fins så mye værre ting å bruke peng på.

5055579[/snapback]

 

 

 

Igjen godt poeng. Hvem bryer som at x1800xt får 1000 poeng mer en gtx i 3dmark 05 begge sterkt overklokket vell og merke dette er ikke tall for hvermansen hvis jeg skal si det slik. 7800 Gtx er trolig et mye billigere kort en x1800xt vil være ut i fra prisen på x1800xl. x1800xt fikk jo problemer i fear, doom3, quake 4 etc mot 7800 Gt.

[MistaPi]

x1800xt fikk jo problemer i fear, doom3, quake 4 etc mot 7800 Gt.

5059900[/snapback]

X1800XT er raksere enn 7800GT i F.E.A.R. Med Catalyst 5.10a er den også raskere i Quake4 og nok også i Doom3 med 8xAF/4xAA.

 

http://www.firingsquad.com/hardware/quake_...mance/page6.asp

[Deadringer]

jeg er veldig missfornøyd med x1800 serien til nVidia, men den klokkehastigheten var virkelig imponerende!

 

ser også frem til x1900 kortene, men jeg har veldig lave forhåpninger etter ati's kjempe flopp

[Momo]

x1800xt fikk jo problemer i fear, doom3, quake 4 etc mot 7800 Gt.

5059900[/snapback]

X1800XT er raksere enn 7800GT i F.E.A.R. Med Catalyst 5.10a er den også raskere i Quake4 og nok også i Doom3 med 8xAF/4xAA.

 

http://www.firingsquad.com/hardware/quake_...mance/page6.asp

5060548[/snapback]

 

Fantastisk at det kan spekuleres i så mangt: Om X1800XT 512 MB er bedre enn 7800 GTX 256 MB i Doom 3 er litt vanskelig å uttale seg om da den testen ikke er kjørt så vidt jeg kan se. Da kan man ihvertfall komme trekkende med at 7800 serien nok snart vil komme med 512 MB og dermed vil gruse alt ATI har pr dags dato. Spesielt i SLI. :!:

[vidarv]

jeg vurderer å gå over til sli... dette virker lovende...

[MistaPi]

jeg er veldig missfornøyd med x1800 serien til nVidia, men den klokkehastigheten var virkelig imponerende!

 

ser også frem til x1900 kortene, men jeg har veldig lave forhåpninger etter ati's kjempe flopp

5060613[/snapback]

Teknisk sett, at X1800XT er det er overall raskeste og er mest feature rike kortet er ikke nok?

[MistaPi]

Fantastisk at det kan spekuleres i så mangt: Om X1800XT 512 MB er bedre enn 7800 GTX 256 MB i Doom 3 er litt vanskelig å uttale seg om da den testen ikke er kjørt så vidt jeg kan se. Da kan man ihvertfall komme trekkende med at 7800 serien nok snart vil komme med 512 MB og dermed vil gruse alt ATI har pr dags dato. Spesielt i SLI.  :!:

5060625[/snapback]

512MB vram har minimal betydning for de aller fleste spill i dag, inkl. Doom3.

[Momo]

Fantastisk at det kan spekuleres i så mangt: Om X1800XT 512 MB er bedre enn 7800 GTX 256 MB i Doom 3 er litt vanskelig å uttale seg om da den testen ikke er kjørt så vidt jeg kan se. Da kan man ihvertfall komme trekkende med at 7800 serien nok snart vil komme med 512 MB og dermed vil gruse alt ATI har pr dags dato. Spesielt i SLI.  :!:

5060625[/snapback]

512MB vram har minimal betydning for de aller fleste spill i dag, inkl. Doom3.

5060751[/snapback]

 

Jeg regner med at du ikke har fått med deg den testen som viser at selv et 512 MB X800XT 512 MB var kjappere i f.eks F.E.A.R enn 7800 GT 256 MB? (let og du skal finne. )

 

Så jo det har noe å si med noen spill i dag, vi kan uansett ikke vite om et 7800 GTX med 512 MB ram vil yte bedre i DOOM 3. Enig?

[MistaPi]

Jeg regner med at du ikke har fått med deg den testen som viser at selv et 512 MB X800XT 512 MB var kjappere i f.eks F.E.A.R enn 7800 GT 256 MB? (let og du skal finne. )

Det er ikke noe X800XT kort med 512MB vram så det er nok XL du mener og denne testen viser at 512MB ikke utgjør så mye forskjell;

http://www.firingsquad.com/hardware/fear_p...tream/page6.asp

Men en annen timedemo kan vise et annet resultat. Har du link til denne testen, den har faktisk gått under radaren min.

Jeg sa heller ikke at det gjaldt alle spill.

 

 

Så jo det har noe å si med noen spill i dag, vi kan uansett ikke vite om et 7800 GTX med 512 MB ram vil yte bedre i DOOM 3. Enig?

5060768[/snapback]

Nei jeg er ikke enig. I situasjoner der 512MB vram har minimal til ingen betydning for X800XL og 6800U vil ikke det ikke plutselig ha mye å si for X1800XT og 7800GT. Det er ikke slik det fungerer.

Endret 26. oktober 2005 av MistaPi

[Momo]

Jeg regner med at du ikke har fått med deg den testen som viser at selv et 512 MB X800XT 512 MB var kjappere i f.eks F.E.A.R enn 7800 GT 256 MB? (let og du skal finne. )

Det er ikke noe X800XT kort med 512MB vram så det er nok XL du mener og denne testen viser at 512MB ikke utgjør så mye forskjell;

http://www.firingsquad.com/hardware/fear_p...tream/page6.asp

Men en annen timedemo kan vise et annet resultat. Har du link til denne testen, den har faktisk gått under radaren min.

Jeg sa heller ikke at det gjaldt alle spill.

 

 

Så jo det har noe å si med noen spill i dag, vi kan uansett ikke vite om et 7800 GTX med 512 MB ram vil yte bedre i DOOM 3. Enig?

5060768[/snapback]

Nei jeg er ikke enig. I situasjoner der 512MB vram har minimal til ingen betydning for X800XL og 6800U vil ikke det ikke plutselig ha mye å si for X1800XT og 7800GT. Det er ikke slik det fungerer.

5060809[/snapback]

 

Hmm, jeg tror ikke det var den testen jeg så, men det er greit nok for den testen der er jo klar nok den.

 

Angående 256 vs 512 MB: Ok.

[daniel_984]

512MB vram har minimal betydning for de aller fleste spill i dag, inkl. Doom3.

5060751[/snapback]

Er det ikke slik at f.eks om du bruker ukomprimerte teksturer så vil dette ha betydning? Er vel ytterst få spill som benytter seg av slikt, men kanskje vi ser mer fremover..(?)

 

Forvøvrig er jo dette gamle resultater, siden dette bare er et utdrag fra ATi@Ibiza..

 

Teknisk sett, at X1800XT er det er overall raskeste og er mest feature rike kortet er ikke nok?

Vel... Eneste problemet er jo at det ikke er ute enda da.. Om det hadde vært mulig å få tak i, så er jeg helt enig..

[MistaPi]

Er det ikke slik at f.eks om du bruker ukomprimerte teksturer så vil dette ha betydning? Er vel ytterst få spill som benytter seg av slikt, men kanskje vi ser mer fremover..(?)

"Ultra Quality" i Doom3 kjører med ukomprimerte teksturer ja og skal kunne benytte 512MB vram (eller rettere sagt, mer enn 256MB minne), men i gjennomsnitt FPS tester utgjør det marginalt utslag bortsett fra noen få situasjoner. Det er dog nyttig for å unngå plutselige framerate drops.

Ukomprimerte teksturer er ikke fremtiden hvis det var det du mente. Det er alt for lite å hente på det iforhold til ytelsetapet. Da er det mye bedre å heve grafikken på andre måter.

Endret 26. oktober 2005 av MistaPi