16mb cache eller 8mb?

[StIFfmasT]

Er det mye forskjell på 16mb cache og 8mb?

[VegardStr]

ikkje merkbar forskjell om resten av hardwaren din ikkje er high-end. system, men vanlige brukere trenger ikkje mer enn 8mb.

[wotg]

større buffer skal jo teoretisk gi bedre overføringshastighet, men jeg tror at forskjellene er så små at det er vanskelig om ikke umulig å merke forskjell ved vanlig bruk. Men nå skal det jo sies at en hd med 16mb buffer ikke er dyrere enn en med 8mb, så jeg sier better safe than sorry jeg har forøvrig bare gode erfaringer med maxline 10 diskene til maxtor.

[VegardStr]

min Hitachi deskstar 7k250 går som en drøm, og er kjempe rask. det er en 8mb. disk.

[StIFfmasT]

Ok.

Skal bestille helt ny marskin, amd xp3700+, 2048mb ram, 7800GT 250gb 16mb.

[VegardStr]

joda, du vil nokk kjenne bitte litt forskjell mellom 8 og 16 med den maskinvaren du har planer om å kjøpe. men eg kan garantere deg at 8mb holder til ditt bruk, uten å vite hva du skal bruke den til.

[StIFfmasT]

Jeg kjøper en 16mb, er bare 40kr forskjell.

[mad_arab]

større buffer skal jo teoretisk gi bedre overføringshastighet, men jeg tror at forskjellene er så små at det er vanskelig om ikke umulig å merke forskjell ved vanlig bruk. Men nå skal det jo sies at en hd med 16mb buffer ikke er dyrere enn en med 8mb, så jeg sier better safe than sorry jeg har forøvrig bare gode erfaringer med maxline 10 diskene til maxtor.

5047847[/snapback]

 

 

Nei, overføringshastighet er det det IKKE hjelper på. Det det kan hjelpe på er diskoperasjoner med mange små filer, eller når mye skal skrives/leses samtidig.

Endret 23. oktober 2005 av mad_arab

[mad_arab]

Jeg kjøper en 16mb, er bare 40kr forskjell.

5048251[/snapback]

 

Det du bør se på er ytelsen til de aktuelle modellene. Sjekk www.storagereview.com for tester.

[Simen1]

Er det mye forskjell på 16mb cache og 8mb?

5047797[/snapback]

For å være litt spydig: Forskjellen på 16 millibit og 8 millibit er 8 millibit. (ikke at jeg vet hva millibit er )

 

wotg  Postet i dag, 15:22]større buffer skal jo teoretisk gi bedre overføringshastighet, men jeg tror at forskjellene er så små at det er vanskelig om ikke umulig å merke forskjell ved vanlig bruk.

Det er direkte feil. Overføringshastigheten (transfer rate) er helt uavhengig av mengden cache. Poenget med cache er å "skjule" lange aksesstider og senke systembelastningen.

 

Men det er nok riktig som du sier at cachen ikke utgjør noen merkbar ytelseforskjell. Hitachi-disken som vegis nevner er veldig bra i følge tester. De gode resultatene skyldes nok bra firmware og ikke mengden cache. Se heller på tester av forskjellige disker enn å se blindt på spesifikasjoner. Bare se på MHz-fella folk gikk i for noen år siden, når de trodde MHz og ytelse var det samme. Mer er kun bedre hvis alt annet er likt. Hvis det er flere faktorer som spiller inn er ikke nødvendigvis mer lik bedre. Det er altså ikke mulig å konkludere med at Maxtors disk med 16MiB cache er bedre enn f.esk Hitachis disk med 8MiB cache bare ut fra mengden cache. Det er mange andre faktorer som spiller inn, og de må du lese tester for å finne ut av.

[Shaper^]

Jo mer jo ber'