hvilke kriterier for en bra hjemmeside?

[faxe]

Hvilke kriterier er det for at en hjemmeside skal være bra?

grafikk, layout osv..?

[Knebba]

-ikke lang tid å laste

-lettlest

-ikke for mye dill dall for å gjøre siden "kul"

[PoW]

Det er et veldig subjektivt spørsmål..

Spør du meg så må det være Designet som er det viktigste, at siden er bra kodet kommer på andreplass. Som sagt IMO

 

Alle mener vel at siden bør ha et bra brukergrensesnitt, eller?

Hvis ikke siden funker, så er det ingen side liksom =)

[Nilsen]

-Glorete animasjoner.

-Fyllebilder av kule venner.

-Knæsje farger som ikke står i stil.

 

 

Gå inn i bakventland og les på nytt

[AKIRAx77]

Det finnes overhode ikke noe godt svar på det.

 

Det man definerer en god nettside ut ifra er om den klarer å kommunisere til målgruppen sin. Google.com er en bra webside...men det er også vg.no..men de ligner ikke på hverandre.

 

Du må definere hva du vil oppnå med en webside, og se for deg hvem du tror vil bruke den og se på andre websider som har lignende målgruppe og misjon. Da kan du begynne å gjøre deg opp en mening om hva som funker og ikke funker.

 

AKIRA

[Axentrix]

Ting som IKKE skal være på en side:

 

-For sterke/svake kontraster mellom skrift og bakgrunn.

-Generelt stygge farger (rosa, gusjegrønt osv).

-For stusselige og mørke farger.

-Javascripts som låser seg.

-Upassende bilder.

-Uoversiktlig meny.

-For fancy meny

-Frameset

-Forside som tar over 50 Kb.

-Masse dårlig html, som gjør at siden vises feil i noen browsere.

-Tekst som går over "borders".

-"Fancy" countdowns, klokke og masse ord som "n00b", "h4x" osv.

-Animasjoner

 

nok?

 

-Syns en side skal gi et bra førsteintrykk. Her kommer fargevalg og oppbygning inn i bilder.

 

-Ellers så må innholdet være litt annet enn oppgulp for å fylle siden med tekst.

[Axentrix]

Google.com er en bra webside...men det er også vg.no..

5038410[/snapback]

Syns du virkelig vg.no er en bra side?

 

-VELDIG mange feil i html og css.

-Ser ut som en side som deltar i verdensmesterskap i annonseplass.

[mikk-]

Innhold, innhold, innhold, design.

[Lokaltog]

Google.com er en bra webside...men det er også vg.no..

5038410[/snapback]

Syns du virkelig vg.no er en bra side?

 

-VELDIG mange feil i html og css.

-Ser ut som en side som deltar i verdensmesterskap i annonseplass.

5038435[/snapback]

Vel, vg.no gjør fortsatt nytten sin som en god nyhetsportal (selv om utvalget av sladrenyheter ikke treffer meg midt i blinken, men det er en annen sak).

 

Koden på google.com er ikke akkurat kremen av HTML det heller, men Google er fortsatt en glimrende søkemotor, og gjør nytten sin. Jeg vil ikke si at design har så utrolig mye å si, med mindre det er et påfallende Freewebs-inspirert et. Det er min mening.

[Lovskogen]

Om utseende passer innhold, syns jeg ting er bra

[MC2]

Ting som IKKE skal være på en side:

 

-For sterke/svake kontraster mellom skrift og bakgrunn.

-Generelt stygge farger (rosa, gusjegrønt osv).

-For stusselige og mørke farger.

-Javascripts som låser seg.

-Upassende bilder.

-Uoversiktlig meny.

-For fancy meny

-Frameset

-Forside som tar over 50 Kb.

-Masse dårlig html, som gjør at siden vises feil i noen browsere.

-Tekst som går over "borders".

-"Fancy" countdowns, klokke og masse ord som "n00b", "h4x" osv.

-Animasjoner

 

nok?

 

-Syns en side skal gi et bra førsteintrykk. Her kommer fargevalg og oppbygning inn i bilder.

 

-Ellers så må innholdet være litt annet enn oppgulp for å fylle siden med tekst.

5038425[/snapback]

 

 

Du glemt "Denne siden vises best i feks. FireFox med 1024x800 oppløsning"

 

 

På kommersielle sider burde du aldri ha:

- gjestebok

- linker på forsida som leder ut av sida (nettverket)

- valid HTML, CSS (dette er forventet) hvis ikke det er noen geek side da...

 

Husk at alle regler har unntak.

 

Men det finns tonnevis av regler for hvordan å unngå å lage en dårlig side, å lage en god side er en kunst som er vanskelig å mestre.

[Jørgen Sørheim]

Innhold > design.

[resol]

content is king

 

 

 

nææ en perfekt side burde stimulere brukergruppen sin

[Lovskogen]

Top Ten Web Design Mistakes 2005

[Arve Systad]

Innhold > design.

5039226[/snapback]

 

Enig, til en viss grad. Kommer litt an på kva slags type side det er, men for ei avis for eksempel vil dette vere tilfellet.

 

Men uansett så er god design et veldig stort plus.

[Jørgen Sørheim]

Et godt og funksjonellt design er et pluss. Et stort pluss, nja. Mannen i gaten kommer til en side for innholdet, ikke fordi den ser pen ut.

[Roberto]

Målgruppe, målgruppe, målgruppe!

[Arve Systad]

Et godt og funksjonellt design er et pluss. Et stort pluss, nja. Mannen i gaten kommer til en side for innholdet, ikke fordi den ser pen ut.

5041154[/snapback]

 

Kjem an på kva du legg i design og då. Altså, dei aller fleste reagerer på sider som er direkte ubehagelige å lese på på grunn av elendig typografi og forferdelige fargar.

 

Eg seier ikkje at alle sider må sjå direkte fine og kunstneriske ut, men av og til er mangelen på ein avansert grafisk layout med på å bedre ting drastisk.

 

http://www.dagbladet.no/ VS http://www.vg.no/

 

..for eksempel - eg trur dei aller fleste vil reagere langt meir på VG når det kjem til rot enn DB.

[Anonym234]

Lyder og musikk er fyfy i mine øyne.

[Jernlov]

Lyder og musikk er fyfy i mine øyne.

5042355[/snapback]

Likevel skulle du ha det på en side for en stund siden.