Dell: Intel-dobbelkjerne best

[Boralis]

Fatter ikke at du gikk på den Snekker'n, men takk for moroa du ga oss andre.

 

Jeg er altfor dårlig i tysk til å vurdere gehalten i den testen. Det faktum at det tilsynelatende ikke er å finne på et begripelig språk betyr vanligvis bare en ting, nemlig at vi må vente for å få noe endelig svar.

5129130[/snapback]

 

Mulig du også går på en slik før du når 15000 poster her på forumet

[Del]

Det har tatt meg 2 år 9 mnd å nå 378, unnskyld 379, så røft regnet vil det ta meg 107 år. Innen den tid går jeg på det meste...

[snorreh]

Det største minuset ved "Dempsey" virker å være det enorme strømforbruket:

http://www.2cpu.com/review.php?id=110&page=8

 

Wow. The Xeons draw some serious power. Considering the added processing power you get from Bensley (over the Lindenhurst machine), the additional wattage doesn't seem too out of hand. Then again, I definitely couldn't imagine what the power bill would be like to maintain a whole server room full of those monsters.

 

I could either leave these machines running on my test bench, or I could leave every single light on in my house 24/7.

 

Mer om dette her:

http://news.com.com/2061-10791_3-5940478.h...40478&subj=news

[Gjest Slettet+6132]

Dette er vel uholdbart for de som ikke ønsker en varmeovn..eller ønsker å sløse energi.

Må si jeg faktisk setter pris på min [email protected] som knapt lager en lunk på "kontoret"..

Fyrer jeg opp "ur-prescott'en" kan jeg fint bruke denne som varmovn...selv når det er -10 grader og ingen fyring ellers..

I så måte er mine "Dothan's" dårlige varmeovner de også.. til og med "dårligere" enn "Venice'n"..

 

On-topic:

Det er skuffende at ikke Intel gjør noe med "thermal design".. selv om ytelsene ifølge testen Snorreh linker til viser at "Dempsey" yter meget bra.