Anandtech tester FEAR ytelse på ATI/nVidia-kort

[MistaPi]

x800xt gikk såvidt - men det ble tregt noen steder, med 6800 ultra gikk det såvidt ikke(hl2 alt på fult), så jeg synes sammenligningen er bra

 

feks om x1800xt kommer til å kjøre fear på knall fult såvidt, da er alt faktisk likt

Likt? Jeg ser ikke poenget ditt. F.E.A.R ser ikke så mye bedre ut enn HL2 at det rettferdigjør at det så vidt skal gå på topp kortene idag med fullt instillinger. Dessuten går HL2 en hel del bedre med X800XT med AA og AF enn det F.E.A.R gjør med X1800XT. F.E.A.R har et enormt ytelsetap med 4xAA.

[simalarion]

Du synes ikke det ser bra ut, men det gjør jeg å mange andre.

 

Feks dette er jo ren porno

 

Edit:storme med hagla er gåsehud

 

Og noe a poenget mitt står jo litt fortsatt, her er det mange spesialefekter som sliter på korta man kan slå av.

Endret 22. oktober 2005 av simalarion

[FJERNET111]

Hvorfor ha mange spesialeffekter som sliter på kortene og ikke gir en oppgradering i utseende som rettferdiggjør ytelsestapet?

[simalarion]

Dere henger der opp i hva dere selv mener hele tiden (kunn med tanke på at dere ikke synes DETTE spillet ser bedre ut, ikke generelt), når det er full krig ser jeg helt klart at det ser kulere ut med alt på en uten. Men om dere ser noe annet skall jeg ikke si noe på det, jeg for ordentlig kick av dette spillet i alle fall.

Endret 22. oktober 2005 av simalarion

[MistaPi]

Du synes ikke det ser bra ut, men det gjør jeg å mange andre.

Unnskyld meg!? Jeg skev da for noen innlegg siden at jeg syns spillet ser pent ut. Men ikke så pent at det rettferdigjør hvor tungdrevet det er, noe som er poenget mitt her. Dette er også mange andre enig i.

[simalarion]

ynsyld deg hva da? jeg synes det ser nøyaktig så bra ut som det skall, ikke nødvengi å spamme posten med dette?

 

Eneste spillet som har overasket meg på så måte i de siste året++ er Farcry

 

 

Edit: Først nå med 7800gtx kan jeg makse hl2 + at det holder høy fps hele veien, det samme ser vi med farcry og nå f.e.a.r, at noen ikke liker "doom utsendet" er å blir som rumpa

Endret 22. oktober 2005 av simalarion

[FJERNET111]

Det ser ut som du misforstår meg og MistaPi her simalarion. Ingen av oss har sagt at spillet ser dårlig ut, bare at et spill som er så tungdrevent burde sett bedre ut. Hvis spillutviklere hadde brukt mer tid på å optimalisere motorer enn å slenge inn nye effekter og teknologier, så hadde nok ytelse vs grafikk sett litt annereldes ut

 

Håper vi nok en gang når et platå i grafikkverdenen der ytelse/optimalisering og grundighet får mer fokus enn rein teknologi (mulig du er helt uenig, men det er bare min "lekmanns"-mening).

 

edit:

 

F.eks. mener jeg at World of Warcraft er et skoleeksempel på grundighet, slik Blizzard pleier å være. Grafikken pleier kanskje ikke være state of the art, men man ser at det er lagt mye tid ned i optimalisering og "grundighet" (i mangel av et bedre ord).

Endret 22. oktober 2005 av SBS

[simalarion]

i forhold til blizz er jeg helt enig

 

men i forhold til feks doom3 - farcry - hl2 og nå fear, ser jeg akkurat det samme. (feks for mannen i gata ser det ikke så mye bedre ut med 7800gtx en med 6800gt at det forsvarer en oppgradering, synes det blir det samme greia. Men for meg som har det som hobby gjør det det, og ja jeg synes f.e.a.r med sine effekter (ikke minst lys, og stemning) ser bedre ut en hl2)

 

Husker ikke hvilken tråd det var, men det er et spill du kan laste ned på 1mb som faktisk imponerendet ut, husker ikke hvilken teknologi de brukte men skall prøve å finne tilbake til det

Endret 22. oktober 2005 av simalarion

[MistaPi]

ynsyld deg hva da? jeg synes det ser nøyaktig så bra ut som det skall, ikke nødvengi å spamme posten med dette?

Jeg reagerer på at du setter ord i munnen på meg med å påstå at jeg ikke syns spillet ser bra ut.. det virker da som for meg at du ikke oppfatter hva jeg sier.

 

Edit: Først nå med 7800gtx kan jeg makse hl2 + at det holder høy fps hele veien, det samme ser vi med farcry og nå f.e.a.r, at noen ikke liker "doom utsendet" er å blir som rumpa.

Din argumentasjon er da at F.E.A.R ser så mye bedre ut enn HL2 og FarCry at det skulle bare mangle at det var såpass tungdrevet. Det er det mange som er uenig i.

Jeg kunne fint makse ut HL2 og FarCry med AA og AF i tillegg og for det aller meste få en akseptabel framerate med mitt X800XT kort. Hvis du er så kravstor som du påstår så syns jeg det er underlig at du kan spille F.E.A.R med de instillingene du sier.

[simalarion]

Jeg kan også gjøre det nå, men kunne det ikke med mitt 6800gt gs (kjøre hl2 på max 1600, så at 850xt pe klarte det så vidt, men det var neppe uten problemer). Og ja jeg synes fear ser mye bedre ut en hl2 og farcry

 

Når du sier at det spillet krever av kraft ikke står i stil til grafikken tolker jeg det den veien at du ikke er så fonøyd med den.

 

Så da er vi tilbake til skratch igjen, jeg synes det ser utrolig bra ut det gjør ikke du-dere (som legger det i bane med hl2 - farcry). Mulig dere ikke liker Doom type grafikken da?, selv om det ikke er samme motoren, har den smaken av doom. Doom haddet jeg ikke mulighet til å spille på max heller med mitt 6800gt gs.

 

Hmm dette er jo faktisk ontopic når jeg tenker meg om, så vi spammer jo ikke , haddet glemt hva emne var

Endret 22. oktober 2005 av simalarion

[HKS]

Her kommer en ganske utfyllende test fra bit-tech på F.E.A.R.

 

http://www.bit-tech.net/gaming/2005/10/24/fear/4.html

De tester blandt annet både 7800Gt kort på 400 og 450Mhz samt 7800GTX kort på 430 og 490Mhz (Mange produsenter selger jo nVidia kort overklokket fra fabrikken) bit-tech har vist bare et x1800XL kort å teste mot, men er ikke noe galt med det, da x1800XT enda ikke er tilgjenglig...

 

F.E.A.R har blandt annet innebygd SLI støtte... Og selv om det er et Direct3D spill så slår standard 7800GT x1800XL kortet med AA og AF på...

 

[stinger82]

Ser ikke ut som spillet ikke trenger mer en 1gb ram. Kjørte teste med samme oppløsning, og fikk dette:

 

Spec i signatur

 

Hmm, er det noe annet en skjermkortene er flaskehals i systemet bit-tech brukte? Siden det er så lite forskjell på minimum fps på ett enkelkort og SLI?

 

Edit: leste testen litt grundigere, og der står det jo at cpu'en blir begrensingen ved 1280x960

Endret 24. oktober 2005 av stinger82

[Nighte]

Trenger og anbefalt er to forskjellige ting...

[simalarion]

Når jeg spilte fear demoen med 1gb ramm ble det raskt seigt som sirupp, dette ordnet seg med 2gb ramm, samme gjordet det i bf2. Nå har jeg bestilt 2*1024 brikker i steden for 4 stk 512, siden ikke xt kommer må jeg jo finne på noe

 

Edit: Fear er foresten farlig\skremmendet bra, pluttselig komm jeg på hvorfor jeg bruker så mye penger på dette, gåsehud!!

Endret 25. oktober 2005 av simalarion

[Nighte]

Hihi ja er gøy med FEAR...runna det i dag

Grafikken på slutten overgår jo faktisk alt tidligere i spillet etter mitt syn...

Alle nyere spill nå med krevende grafikk som en ønsker å kjøre i 1600x1200 eller noe ala det vil vel tjene på 2 gig ram per dags dato.

Her er vel BF2 og FEAR i forfronten.

[stinger82]

Hihi ja er gøy med FEAR...runna det i dag

Grafikken på slutten overgår jo faktisk alt tidligere i spillet etter mitt syn...

Alle nyere spill nå med krevende grafikk som en ønsker å kjøre i 1600x1200 eller noe ala det vil vel tjene på 2 gig ram per dags dato.

Her er vel BF2 og FEAR i forfronten.

5055457[/snapback]

 

Hmm, tror jeg nærmer meg slutten nå jeg også.. Har akkurat vært inne i en slags lab å sanka de groovy våpene. Kommer noen sånne jævla "usynlige" menn rett etterpå.(første gang på lenge jeg har sett dem nå) Kjenner du deg igjen? Vet om jeg har lenge igjen?

[Caddy]

Pokker. Nå gidder jeg ikke mer. Tror jeg ønsker meg Xbox til jul ...

5034966[/snapback]

Me2

Faen og jeg jeg som hadde tenkt til og kjøpe en 3700+ med et 7800gt

5035081[/snapback]

 

Jeg kjøpte det, spillet går som hakka møkk på pc`en min... Nå husker jeg faktisk ikke hva jeg har av AA/AF, men sjekker når jeg kommer hjem fra jobb..

 

Edit: Feil quote, brb, finne riktig...

 

Edit1: Slang inn riktig quote.

Endret 25. oktober 2005 av Caddy