Norge lar "Elektron" slippe unna.

[m-kane]

Det er flere som godtar en dom i Haag (Kanada og Finland har allerede anerkjent

Svalbard som norsk fra før av) enn som godtar en kamp med bomber og granater.

5038456[/snapback]

 

OT: Det spørs vel om man vinner eller taper

[tom waits for alice]

Russerne avviser norske bevis

 

Fotobevisene fra "Elektron" som den norske kystvakten mener dokumenterer svært grove brudd på norsk og russisk fiskerilovgivning, avvises av grensevakta i Murmansk.

 

Nestlederen for kystvakta i Murmansk, Leonid Mirosjnisjenko, hevder overfor NRK at bildene de er forelagt kunne vært tatt hvor som helst. De knytter ikke lovbruddene til «Elektron», som allerede fredag ble satt fri.

 

Geir

[perpyro]

Den Russiske ambasaden var glad for at Elektron slapp inn i russisk farvann slik at saken ble så liten som mulig i følge TV2 nyhetene i går

Virker som det blir et klapp på skulderen med hilsen om bedre lykke neste gang.

Regner med at rederiet er på fisketur snart.

[Gjest Slettet+891234]

- I 2004 dokumenterte vi et uregistrert fiske i Barentshavet på 100.000 tonn torsk. Det tilsvarer fisk for 1 milliard kroner. Det utgjør en femdel av det lovlige fisket i området, sier sjefen for Kystvakten, Geir Osen, til NTB.

Russisk tjuvfiske for 1 milliard.

 

Det er ikke små verdier det er snakk om. Norge er nødt til å ta tak i denne situasjonen, vi får regne med at saken ikke glemmes med det samme TV-kameraene skrus av.

[Dotten]

Norge tar tak i situasjonen og det er Norge som viser muskler i Barentshavet, ikke russerene.

 

Russlands flåte var godt representert i Barentshavet frem til 80 tallet, men siden da er det vi som har styrt. Ikke er det ønskelig, for det hadde vært bedre om russerene var der og hjalp til med kontrollen slik som tidligere.

 

Det er et russisk fiksefartøy. Som nevnt så har KV forhindret uttallige andre fartøyer opp gjennom årene, de gjør en formidabel og veldig bra jobb.

 

Nå ble dette løst på diplomatisk vis, hvor vårt UD kom med en avtale med russisk UD. Om den avtalen var noe bra, får tiden vise.

 

Men et alternativ hvor konsekvensen blir at Russland tar og viser muskler (for det har de ikke gjort på mange år der oppe), så har vi lite å stille opp med. Og å tro at USA og Storbritannia skal komme løpende til vår unnsetning, vel det er ikke så enkelt.

 

Om russerene velger å gi fiskefartøy eskorte og beskyttele utenfor 4 mils grensen til Svalbard, men innenfor 12 mils grensen, så er det vi alene som må avgjøre om vi skal legge oss ut med den russiske flåten. Ingen Nato avtaler tilsier at de skal hjelpe oss om vi kommer i konflikt i et slikt område over en slik sak.

[JuGeun]

Om russerene velger å gi fiskefartøy eskorte og beskyttele utenfor 4 mils grensen til Svalbard, men innenfor 12 mils grensen, så er det vi alene som må avgjøre om vi skal legge oss ut med den russiske flåten. Ingen Nato avtaler tilsier at de skal hjelpe oss om vi kommer i konflikt i et slikt område over en slik sak.

5039252[/snapback]

 

For å rydde opp i litt juridisk grums og unøyaktigheter:

Norges suverenitet over Svalbard er full og uinnskrenket, internasjonalt anerkjent av Russland i henhold til Svalbardtraktaten.

 

Svalbardtraktaten gir derimot signaturstater til traktaten lik rett til bl.a. drive jakt og fiske i traktatens virkeområde og områdets _territorialfarvann_. Norge har dog likefullt rett til å sette begrensninger på fiske bl.a. for å verne ressursene, men kan ikke diskriminere til fordel for norske fiskere innenfor traktatens virkeområde.

 

Om russerne hadde forsøkt seg på noen jurisdiksjonshåndhevelse innenfor norske territorialfarvann på Svalbard, dvs innenfor 12 mils grensen, ville det vært å anse for brudd på norsk suverenitet, og dette vil _ikke_ skje, og har ikke skjedd. Det området er norsk, og russerne kan på ingen måte utøve jurisdiksjon der.

 

I henhold til havrettstraktaten har kyststater lov til å opprette en 200 mils økonomisk sone, som ikke er underlagt norske suverenitet men hvor kyststaten bl.a. har forvaltningsrett for naturressurser, herunder fisk. Forskjellen i synet til Norge og Russland er Svalbardtraktatens virkeområde: Norge mener den etter traktatens ordlyd kun gjelder innenfor norsk territorialfarvann, russerne mener den også gjelder innenfor 200-mils sonen. Blant annet på bakgrunn av dette opprettet Norge en fiskevernsone i stedet for en fullverdig økonomisk sone (dvs, i en øk. sone kunne Norge diskriminert russiske skip og fiske til fordel for norsk). Det Norge med andre ord håndhever innenfor fiskevernsonen er retten til å sette begrensninger på fiske for vern av ressursene, en rett som følger naturlig av Svalbardstraktaten og havrett. Bl.a. Russland og Island er ikke helt enig i dette synet, på prinsippiell basis, men deres posisjon kan ikke sies å ha noe som helst grunnlag verken innenfor havrett eller med bakgrunn i Svalbardtraktaten.

 

For øvrig var det en grei løsning på saken. Ingen vits å eskalere dette ved å sette liv i fare.

[m-kane]

Selv russerene har vel innrømmet at det er ønskelig med kontroll og kvoter i sonen for å bevare fiskestammen.

 

Problemet er vel heller en del av den russiske fiskeflåten(les redere) som ser sitt snitt til å tjene store svarte penger på ulovlig fiske. Gjerne levert til andre land enn russland.