Gå til innhold

Intel vs. AMD - ATI vs. NVIDIA 13-14000


Anbefalte innlegg

Tatt fra en annen tråd

Enig. Vil tro at få adaptere faktisk kan skilte med mindre signaltap og bedre konvertering enn selve skjermkortet. Uansett snakker vi om en ganske liten detalj her som sansynligvis ikke vil merkes på en CRT...

Til info: DVI->VGA adapteren er kun passiv. Ingen konvertering av noe slag i denne. Den gjør ikke om på noen signaler. Den ruter kun VGA sine RGB og V-sync+H-sync analoge signaler til en annen type kontakt. Altså på DVI kontakten på skjermkortet har du typisk både digitale og analoge signaler samtidig på forskjellige pinner på kontakten.

2565440[/snapback]

Kortet ditt har 2 stk. DVI-I-kontakter, dermed en innebygget "overgang" fra DVI til VGA i selve kortet.

DVI-VGA-pluggen bytter bare om på ledningene = ingen signaltap å bry seg med.

(Med andre ord: akkuratt som det var i gamledager)

Men en DVI-skjerm som får DVI-signal får jo klarere bilde :)

Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Kortet ditt har 2 stk. DVI-I-kontakter, dermed en innebygget "overgang" fra DVI til VGA i selve kortet.

DVI-VGA-pluggen bytter bare om på ledningene = ingen signaltap å bry seg med.

(Med andre ord: akkuratt som det var i gamledager)

Men en DVI-skjerm som får DVI-signal får jo klarere bilde smile.gif

 

Takker. Koblingen blir da:

 

signal -> vga -> dvi -> vga -> skjerm

 

med en lcd skjerm vil det bli

 

signal -> vga -> dvi -> skjerm

 

Ypperlig... Tror jeg har det nå.

 

Ahh, skulle ønske alt var som før i tiden, da hardware var lett :D

Endret av Mith
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...