Radeon X1600 først til neste år?

[Howard]

Grafikkort basert på ATIs nye brikker i Radeon X1000-serien er fortsatt et sjeldent syn i butikkhyllene.

Les mer

[Juke]

Gode nyheter for Nvidia i allefall. For min del er det kanskje ikke så mye å ta på vei for uansett, da jeg neppe kommer til å kjøpe noe nytt kort før våren/sommeren 2006 likevel.

[Wooho]

Grafikkort basert på ATIs nye brikker i Radeon X1000-serien er fortsatt et sjeldent syn i butikkhyllene.

Les mer

5023293[/snapback]

 

 

Me to, ATI har driti på draget i denne omgangen, gidder ikke å tenke mere på dette. Nå er det kun Nvidia som gjelder.

[Boralis]

Synd for ATI, ja synd for oss forbrukere også da dette nok gjør at nVidia kan kjøre med stramme priser enda en stund noe vi taper på.

En annen ting er jo at dette også svekker konkuransen mellom de to store noe vi igjen taper på, hmm ser ut som det blir oss forbrukere som taper mest på dette .

[Simen1]

Me to, ATI har driti på draget i denne omgangen, gidder ikke å tenke mere på dette. Nå er det kun Nvidia som gjelder.

Ja, nvidia er nok et som gjelder i øyeblikket, men det kan fort snu seg når ATI får kort på markedet. Hvis de senker prisene da så kan plutselig ATI gi mest for pengene igjen.

 

Ytelseforbedringer er også sansynlige nå som driverene er helt blodferske og sikkert stappet med bugs og lite optimaliseringer. Noen av de første testene av X1600 har jo vist ytelse ned mot X1300, og hvis en ser på spesifikasjonene så er det svært usansynlig at X1600 og X1300 skal yte omentrent likt. Jeg tror nok grunnen til det katastrofale resultatet var store mangler i driverene og/eller en uferdig brikke som ble brukt i testen. Dvs. at vi kan vente store forbedringer de første par månedene etter den blir tilgjengelig.

 

Inntil videre troner nok Nvidia alene. (Med de priser og utsettelser av nye produkter det medfører)

Endret 18. oktober 2005 av Simen1

[Spirograf]

Hva kan man si annet enn at sånn har det "alltid" vært med ATi. Husker når den første Radeon64 DDR ble lansert, da var ikke kortene tilgjengelig i Norge før det hadde gått over et halvt år etter lansering.

[Klekkus]

Hmmm da leder vel fortsatt Nvidia

 

BTW, så har www.shg.no inne 1800XL

[Seian]

Synd for ATI, ja synd for oss forbrukere også da dette nok gjør at nVidia kan kjøre med stramme priser enda en stund noe vi taper på.

En annen ting er jo at dette også svekker konkuransen mellom de to store noe vi igjen taper på, hmm ser ut som det blir oss forbrukere som taper mest på dette .

5023373[/snapback]

Snekker`n sier noe her. Hvis ikke nVidia har konkurrent, vil det heller ikke være priskrig mellom ATI og nVidia.

Endret 18. oktober 2005 av Seian

[Mala]

Jaja glad eg kjøpte mitt 7800GTX noen måneder tilbake ihvertfall Men som Snekker`n er inne på over her, prismessig er det ikkje noe for oss forbrukere å vinne på

[Goodall]

Vi får trøste oss med at Nvidia selger så billig som de gjør, jeg mener med tanke på at de har ingen reel konkuranse nå, så kunne de fort solgt korta sine dyrere.

 

Ati sine priser forsvarer jo ikke den ytelesen korta dems gir

 

billigste x850xt pe 2995,-

nest billigste x850xt pe 3745,-

 

billigste 7800 gt 2895,-

billigste 7800 gtx 3745,-

 

Ikke mye bra av ati dette De burde jo virkelig ha senket prisene slik at folk kjøpte disse "gamle" kortene som gale. Sikkert mange som hadde kjøpt x850xt pe til under 2 lapper og alikevel kjøpt et av de nye korta da de en eller annen gang kommer ut i butikkene.

 

Ati kan da umulig tjene penger på å selge sine utdaterte kort til slik pris, det eneste som skjer er jo at flere kjøper nvidia og det er jo ingen tvil om hvorfor.

 

Det må da være bedere å tjene 1 krone pr. kort og kapre kunder enn og la fienden få mange kunder og mange penger

Endret 18. oktober 2005 av Goodall

[Spragleknas]

Det geniale er;

Excuse Me, but Watt Did You Say?

 

 

With the ongoing trend in an increased power consumption of computer hardware (and this is really worrying) we will check a statement that ATI made about power consumption to us. They stated that the X520 XT would max out at 100 Watts. That's similar to NVIDIA's High-end cards. So that would keep the power draw below 300 Watts for our test system.

 

We simply look at the peak Wattage during a 3DMark05 session to verify those claims.

 

Of course we do what we always do with new graphics' cards, we monitor the overall wattage peak with the help of a wattage meter. Slight side note, you are looking at the overall consumption of the PC. The meter is placed between the power connector and the PSU. I understand it's not the most reliable method, but it's a darn good indication !

 

In 3DMark05 the Athlon 4000+, 1 GB, DVD-rom, NFORCE4 based test platform shows a maximum peak use of 229 Watts for the X1800 XL ... that's fantastic. Let's have a look at my findings:

 

Graphics card  100% load  System Idle

X1300 XT  193  133

X1600 XT  211  140

X1800 XL  229  155

X1800 XT  273  160

 

* Results in Watt

 

100% load is a 3Dmark 05 run with the results being published the highest wattage peak (not average). System idle is the PC in 2D mode, the desktop. The cards are clocked faster in 2D mode also the minute your step from low-end to mid-end to high-end.

 

Overall .. fantastic results. I do recommend a 350 Watts power supply at the very least though. And if you go for a high-end card, especially the X1800 XT, then make sure that the PSU has at least 22 Amps on the 12 volts rail.

http://www.guru3d.com/article/Videocards/262/5/

[Simen1]

Ja, det er skremmende høyt effektforbruk på toppkort. Det gjør det praktisk talt umulig å kjøle disse kortene støyfritt. Samtidig betyr det en del for strømregninga og for varmeproduksjonen i kabinettet. (noe som igjen går ut over levetid på diverse komponenter)

 

Jeg lurer på når trenden ytelse/watt blir overført fra CPUer, harddisker, brikkesett, osv til skjermkort.

Endret 18. oktober 2005 av Simen1

[Spragleknas]

Ja, det er skremmende høyt effektforbruk på toppkort. Det gjør det praktisk talt umulig å kjøle disse kortene støyfritt. Samtidig betyr det en del for strømregninga og for varmeproduksjonen i kabinettet. (noe som igjen går ut over levetid på diverse komponenter)

 

Jeg lurer på når trenden ytelse/watt blir overført fra CPUer, harddisker, brikkesett, osv til skjermkort.

5025226[/snapback]

 

Slight side note, you are looking at the overall consumption of the PC.

 

mao; lite strømforbruk....

[Simen1]

Jeg synes det var ganske høyt for en hel PC. (Det var ingen missforståelse der). 273W max er jo mer enn stresstesten av Pentium EE 840 på THG målte.

[Frijazz]

Dette er svakt av ATI, og synd for oss.

[Spragleknas]

Jeg synes det var ganske høyt for en hel PC. (Det var ingen missforståelse der). 273W max er jo mer enn stresstesten av Pentium EE 840 på THG målte.

5025765[/snapback]

Ref. sig.

[HKS]

Hva kan man si annet enn at sånn har det "alltid" vært med ATi. Husker når den første Radeon64 DDR ble lansert, da var ikke kortene tilgjengelig i Norge før det hadde gått over et halvt år etter lansering.

5023496[/snapback]

Nope... Gå inn på shg.no, og se på X1800XL Der er status: "Varen er bestilt og har lengre levering enn 5 dager."

 

Prisguiden er ikke helt til å stole på, så der ser det ut som det er på lager...

 

Gode nyheter for nVidia dette, og ATi bare gjentar seg selv... Mens nVidia selger 7800GT og GTX i store volum...

 

"X800XT Press Edition" noen?

[Brusfantomet]

Ikke helt bra detta, hadde ikke skada med litt konkurangse. Men det er positivt at de har fått ut noen x1300 chiper i vertfall da. De betyr at OEM produsenter sansynelig vis også har fått noen og da går vertfall ikke ATI knonk med det første.

 

Hvordan er ytelsen på det msi kortet det refreres til? hvis x1300 pro er bedre en x800 GTO så snakker vi om en meget lomebokvennelig løsing (har noen venner som sanrt skal ha seg pc, noe og anbefale kansje?).