Winamp V/S Mediaplayer +++

[Jalla Karlsen]

Hallo alle dere datanerder og andre dataguruer :smile:

 

Det er en ting jeg lurer veldig mye på og det er følgende:

 

Hvilken mediaspiller bruker dere til og spille av alle den fete MP3 musikken dere har ?

 

Og en ting til:

 

Hvorfor bruker DU akkurat DEN spilleren ?

 

gode argumenter og freske utspill blir hjertelig motatt :smile:

 

Hilsen Jalla Karlsen (The Only One) :wink:

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: Jalla Karlsen på 2002-08-21 21:28 ]

[tusul]

winamp er bra fordi det er lett å finne fram på den. det er ikke mye annet tull på den som ikke er nådvendig for å spille mp3.

[b-duvaland]

Akkurat nå bruker jeg Mediaplayer, pent design, fete visualizations. Det at den også spiller video osv er kjekt, en til alt. Bruker også Winamp 2.x av og til. Winamp3 likte jeg ikke, den prøver litt for mye å være mediaplayer, ingenting galt i det, men den hadde også endel bugs.

[Kjetil Lura]

Quote:

tusul skrev (2002-08-21 22:30): winamp er bra fordi det er lett å finne fram på den. det er ikke mye annet tull på den som ikke er nådvendig for å spille mp3.

Er helt enig at den er bra, Den nye versjonen 3.0 ser ut til å være bra, Har ikke brukt den så mye enda. Men eg liker bedre media jukebox. :razz:

[andgob]

jeg bruker winamp 2.xx, dette fordi det er et meget enkelt og ryddig program, og det bruker ikke så sinnsykt mye minne som "større" programmer som f.eks mediaplayer.

[b-duvaland]

Quote:

Den 2002-08-21 22:38, andgob skrev: jeg bruker winamp 2.xx, dette fordi det er et meget enkelt og ryddig program, og det bruker ikke så sinnsykt mye minne som "større" programmer som f.eks mediaplayer.

 

Visste du at Winamp sluker systemressurser? Prøv bare f.eks å åpne 50 mp3 filer i playlisten. Mediaplayer tar faktisk svært lite, og hvis vinduet ikke er aktivt, disabler den visualizationen du ser på, slik at den nesten ikke bruker minne i det hele tatt! Bare prøv ved å ha task-manageren oppe, på cpu-usage. Prøv å legg noe over mediaplayern, så tar du det bort igjen...:smile:

[Champ]

Winamp 2.80

Fordi jeg skal spille musikk og det gjør den.

den tar også ganske liten plass på skjermen når jeg har den oppe og er kjempe enkelt å bruke.

[Joar]

Bruker musicmatch, enkel å bruke og holder til mitt bruk. Dvs litt musikk spilling av og til over pc el stereo anlegg.

Men enkelte her mener vel at den ikke kan brukes til noe...?

 

Joar

[Prelude]

humm..

 

bruker Winamp 2.XX selv og elsker det.

ang det påståtte system resurs bruken så kan jeg ikke si at winamp er en slukhals, med 4300 mp3'er i playlisten så bruker winamp rundt 8-9mb minne og spille av en mp3 er etter min egen task manager lik null.. :smile:

 

nå har jeg ikke siste mediaplayer (bruker kun 6.4, den eneste og beste) så jeg kan ikke sjekke hvordan den oppfører seg med en drøss mp3'er i playlisten.

 

en annen sak med winamp er at der eksisterer flere tusen plugin's og wis's til winamp, noen tøffe noen mindre bra. personlig favoritt er milkdrop og geiss wis plugins :smile:

med milkdrop i windowed mode så bruker winamp 11mb ram og på maksimert vindu cpu vanligvis rundt 0-5%, men enkelte effekter opp til 25% avhengig av hvor kompliserte effektene er :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: Prelude på 2002-08-21 23:12 ]

[Killer_DT]

Bruker Winamp 2.72 og WP6.4, en uslåelig kombinasjon...(ifølge mn mening)

[hurst]

bruker winamp 2.xx til mp3 fordi jeg vil kun HØRE musikken, ikke se på tåpelige farger som danser rundt samtidig..

 

Ellers brukes mediaplayer for film osv..

[hahomdal]

Jeg bruker media jukebox. Organiseringen av mp3'er er det beste jeg har sett, samt god støtte for mange filformater, audio plugins, visuelle plugins, sample-editing, ripping av cd'er.

 

http://www.musicex.com/mediajukebox/

 

Mvh

 

Hans

[Bisarre]

Det er bare en ting å si:

Music Match gruser alt annet!

Music Match ruler!

BRUK MUSIC MATCH!!!!!!

 

...eller noe annet, om du vil.

[Rendre]

Windows media player 6.4 er ok, jeg bruker den av og til i spesielle tilfeller. Den andre Windows Media Player ® saken er noe av det jævligste jeg har vært borti. Winamp har en ren og fin interface uten noe dritt men du kan legge til alt mulig rart av visualisering og lyd effekter og der finnes flere skins enn til noe annet program. Med en video plugin som en fyr har laget blir det også så vidt jeg vet den eneste mediaplayeren som kan spille av både avi og quicktime. Men til video filer bruker jeg seff Zoom Player, svært god spiller som gir brukeren ultimat kontroll over alle instillinger.

[Ludde]

Quote:

Den 2002-08-22 12:31, Bisarre skrev: Det er bare en ting å si: Music Match gruser alt annet! Music Match ruler! BRUK MUSIC MATCH!!!!!! ...eller noe annet, om du vil.

 

winamp er gratis, winamp er raskest, winamp er enklest ?

[Bisarre]

Hadde en opplevelse med Winamp en gang... Hadde brukt den til å spille alt av MP3'er, i hele den tiden jeg hadde hatt slike. Men så oppdaget jeg Musicmatch, og bestemte meg for å avinstallere Winamp. Da skjedde det noe med alle MP3 filene mine... De hadde fått WAV som etternavn. Selv om det var MP3 de skulle hete. Så jeg måtte slite lenge med å navne de om. Etter det har Winamp vært bannlyst hos meg. Dessuten har ikke winamp alle de mulighetene og funksjonalitetene, som jeg er ute etter. Har nå ca 6000 titler, og når veldig mange av dem har ID tag med info, tekster osv. Så er det bare MusicMatch, i mitt hus, som får handskes med dem.

[EC]

Feilpostet. Sier "programvare" deg noe?

 

Stenges og flyttes.

 

-moderator yummy-