Anbefaling blant 3 AMD prosessorer ...

[Wintermuthe]

Hei,

 

Skal investere i ny PC og har valgt meg en del komponenter som Asus A8N-SLI Premium hovedkort og XFX GeForce 7800GT skjermkort. PCn skal brukes til spill samt videoredigering. Jeg er ikke ute etter å overklokke. Jeg har blinket meg ut 3 AMD prosessorer som jeg gjerne vil ha en tilbakemelding på.

 

AMD Athlon 64 3500+ Socket 939 512 kB (Venice) 1600,-

AMD Athlon 64 3700+ Socket 939 1 MB (San Diego) 2450,-

AMD Athlon 64 x2 3800+ Socket 939 1 MB 2995,-

 

Hvilken prosessor anbefaler dere til mitt bruk og ikke minst sammen med HK og GPU som jeg har valgt? Jeg ønsker ikke å legge mer penger i dette en nødvendig så dersom jeg får like bra utbytte av å satse på Venice til 1600,- så er jo det like greit. Takker for innspill!

 

mvh.

muthe

[panzerwolf]

Hvor mye videoredigering skal du gjøre? Har også spill og videoredigering som hovedoppgaver for PCen. Synes selv det hadde vært veldig greit med en X2 til videoredigering og -prosessering...

[Boralis]

X2 om du tenker videoredigering, har selv en 3700+ og må si jeg savner en X2 eller min gamle pentium med Ht når jeg driver med slike oppgaver.

[Wintermuthe]

Hei,

 

Vel - jeg driver videoredigering av familiefilmer Men jeg kommer til å holde på mye utover vinteren med dette så x2 er kanskje ikke så dumt. Vil derimot x2 prosessoren yte dårligere enn 3700+ prosessoren i spill?

 

mvh.

muthe

[Boralis]

Du vil ikke merke noen forskjell i spill og så kan du jo kjøpe en X2 med samme hastighet som en 3700 eller kjøpe en X2 3800 og klokke den litt.

[Wintermuthe]

Hei,

 

Men hva er "samme hastighet" dersom man skal ha en x kontra 2x. Dvs. hvilken 2x må jeg ha for at dette skal tilsvare en 1x 3700+ ?

 

mvh.

muthe.

[Sink]

ca. 2.3-2.4ghz

[Dragavon]

Hei,

 

Men hva er "samme hastighet" dersom man skal ha en x kontra 2x. Dvs. hvilken 2x må jeg ha for at dette skal tilsvare en 1x 3700+ ?

 

mvh.

muthe.

5023410[/snapback]

 

X2 4400+ er to stk 3700+ i ett. 2,2ghz, 1mb level 2 cache per kjerne

 

Min kjører fint på 2,6ghz

[P0nduz]

AMD Athlon 64 3700+ Socket 939 1 MB (San Diego) 2450

tror jeg hadde gått for den hørt at den skal klokke bra om det er aktuelt.

[Guggelibu]

Ville tatt en x2-prosessor. . . vurderer sterkt å kjøpe 4600+, men den koster jo ganske mye mer enn 3800+. . .

Kompisene mine mener at en x2-prosessor yter dårligere i spill enn en en-kjerne, men er det ikke sånn at spill bare utnytter en av kjernene?

Endret 18. oktober 2005 av Guggelibu

[P0nduz]

jo ingen spill som støtter dualcore enda men de kommer sikkert.

og av den grunn vil du i noen spill få et lite ytelsestap men, neppe merkbart om du ikke måler ytelsen på noen måte.

[Pels]

jo ingen spill som støtter dualcore enda men de kommer sikkert.

og av den grunn vil du i noen spill få et lite ytelsestap men, neppe merkbart om du ikke måler ytelsen på noen måte.

5025755[/snapback]

DOOM 3, Fear og en del andre støtter dual-core. Dual-core er ikke "dårligere", ta en X2 3800+. Den består av 2 x 3200+ kjerner og yter dermed like mye som en 3200+ i spill som bare støtter single core.

Endret 18. oktober 2005 av Pels

[Åsmund@ATi]

Vel, har kommet til å velge 3800 X2 fordi den passer best til oppgave pluss, a t den er mest framtidsrettet, kansje litt overdrevet, men det er faktisk sant.

[Guggelibu]

jo ingen spill som støtter dualcore enda men de kommer sikkert.

og av den grunn vil du i noen spill få et lite ytelsestap men, neppe merkbart om du ikke måler ytelsen på noen måte.

5025755[/snapback]

DOOM 3, Fear og en del andre støtter dual-core. Dual-core er ikke "dårligere", ta en X2 3800+. Den består av 2 x 3200+ kjerner og yter dermed like mye som en 3200+ i spill som bare støtter single core.

5026040[/snapback]

 

så de som utnytter begge kjerner, blir spillet da kjempe bra å spille? er det bedre med f.eks. 4400+ enn med FX-57 som bare har en kjerne? jeg skrev feil forrige gang. . . det var 4400 jeg skulle kjøpe. . .