knutby Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 Spennende tema, og kanskje spennende diskusjon. Hvilken etteretningsorganisasjon er töffest i verden? KGB, CIA, FBI, Gestapo, Stasi, POT mm. Synes Stasi er de kuleste. Ingen i DDR turde nevne navnet siden ca. hver 7. innbygger var informant. Verdens mest effektive etteretningsorganisasjon som noen sinne har eksistert. Noen flere? Lenke til kommentar
Peri Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 "Kulest" må vel bli Herr Flick og Gestapo! Lenke til kommentar
howzer Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 Definer "tøffest"... Lenke til kommentar
sumptrollet Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 Spennende tema, og kanskje spennende diskusjon. Hvilken etteretningsorganisasjon er töffest i verden? KGB, CIA, FBI, Gestapo, Stasi, POT mm. Bare en av disse organisasjonene er etterretningsorganisasjoner pr. 2005. Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 Du spør om etterettningsorganisasjoner og nevner politiorganisasjoner i fleng? (FBI, Gestapo, POT) Den som ofte nevnes som en av de dyktigste er vel den Israelske. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 Mossad er ikke "tøffe", men farlige. Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 (endret) Skrev heller ikke tøffe, men dyktige Hvorvidt de er farlige kommer vel an på hvem du er Mossad fra FAS.org Endret 17. oktober 2005 av m-kane Lenke til kommentar
Decline Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 m-kane, den var ikke myntet på deg Må ha oversett posten din... selv om det virker som den passer godt inn som et svar... Lenke til kommentar
RagnarDanneskjold Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 http://www.strategypage.com/dls/articles/2005928225632.asp "Which of these is the best? It is arguably a tie between MI6 and Mossad. Both agencies have had lengthy track records of success. The CIA has not done poorly, but it has been handicapped by a nearly unrestrained press which has often harmed the agency. " Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 Problemet oppi ald dette er jo at en vellykket etteretningsoperasjon hører vi aldri noe om Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 neida. Men hvis man har en organisasjon der man statid hører om operasjonene, så tyder jo det på at det er dårlig (CIA som hovedeksempel. De har jo gjort den store bommen å (tidligere iallefall) stenge de fleste lokalinformantene deres ute i kulden (spesiellt etter den kalde krigen ettersom jeg forstår), og satse for mye på elektronisk overvåkning, sattelitter o.s.v... dette er nettverk som de nå har innsett at de må bygge opp igjen. De har jo også ganske så mange flaue attentatforsøk i karakterboka. Tør jeg nevne Castro? Forgiftede sigarer noen?) MI6 har vært gode å avverge terroranslag i England, inntill nylig. Men det er som IRA alltid sa. "MI5/6 må være heldige hver gang, vi trenger bare være heldige en gang." Mossad er jo ett annet vi hører mye om, om mye rykter. Det er ingen tvil om at de ikke oppererer under en "ingen attentat" lov (slik som CIA gjør/gjorde) iallefall Lenke til kommentar
Aiven Skrevet 18. oktober 2005 Del Skrevet 18. oktober 2005 (endret) How do you know CIA wasn't involved in the Kennedy assasination? Well, he is dead, isn't he... Tror nok Mossad per i dag, er farligst, siden de er så skruppelløse. Den tøffeste er Svenska Säkerhetstjänsten, fremstilt i bøkene om Hamilton De mest effektive gjennom tidene, må være KGB, før Soviet kollapsa. Endret 18. oktober 2005 av Munch Lenke til kommentar
MrLee Skrevet 18. oktober 2005 Del Skrevet 18. oktober 2005 hahaha, dødsmorsom vits!! Lenke til kommentar
Koffert Skrevet 18. oktober 2005 Del Skrevet 18. oktober 2005 Nei, egentlig ikke.... Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 18. oktober 2005 Del Skrevet 18. oktober 2005 (endret) :!: @Munch Edit: leif was here Endret 18. oktober 2005 av m-kane Lenke til kommentar
Snillingen Skrevet 18. oktober 2005 Del Skrevet 18. oktober 2005 Egentlig umulig å vurdere om de har en god etteretningsorganisasjon så vil jo ikke vi ha hørt om hendelsene og de vi har hørt om kan være fabrikert. Etteretningsorganisasjonene stiller heller ikke likt i vanskelighetsgrad. Penger, ressurser og styresettet er avgjørende faktorer. det er lettere å holde befolkningen under oppsyn i et lukket land med diktator og hvor man kan taues inn for forbrytelser mot revolusjonen/folket uten å få vite hva man har gjort galt. Lenke til kommentar
m-kane Skrevet 18. oktober 2005 Del Skrevet 18. oktober 2005 Etterretningsorganisasjoner driver stort sett utenlands da. Kontraetterretning drives innenlands. Disse kan ligge under samme organisasjon, men det er normalt skiller. (I KGB hadde de forskjellige hoveddirektorat for innenlands, utenlands osv, Israel har Mossad utenlands og Shin Bet innenlands, USA har CIA og FBI osv) Lenke til kommentar
Snillingen Skrevet 18. oktober 2005 Del Skrevet 18. oktober 2005 (endret) Etterretningsorgenisasjonen jobber både utenlands og innenfor rikets grenser. sprakradet.no ~tjeneste mil.: etat som arbeider (legalt og illegalt) med å samle (militære) opplysninger om (indre og ytre) fiender Endret 18. oktober 2005 av Snillingen Lenke til kommentar
olefiver Skrevet 19. oktober 2005 Del Skrevet 19. oktober 2005 Etterretningsorganisasjoner driver stort sett utenlands da. Kontraetterretning drives innenlands. Disse kan ligge under samme organisasjon, men det er normalt skiller. (I KGB hadde de forskjellige hoveddirektorat for innenlands, utenlands osv, Israel har Mossad utenlands og Shin Bet innenlands, USA har CIA og FBI osv)5026068[/snapback] Er ikke FBI mer en føderal politistyrke enn en kontraetterretning? The Federal Bureau of Investigation (FBI) is a Federal police force which is the principal investigative arm of the United States Department of Justice (DOJ). Title 28, United States Code (U.S. Code), Section 533, which authorizes the Attorney General to "appoint officials to detect... crimes against the United States", and other federal statutes give the FBI the authority and responsibility to investigate specific crimes. At present, the FBI has investigative jurisdiction over violations of more than 200 categories of federal crimes and thus has the broadest investigative authority of any federal law enforcement agency. The FBI Ten Most Wanted Fugitives list has been used since 1949 to notify the public of wanted fugitives. Lenke til kommentar
Decline Skrevet 19. oktober 2005 Del Skrevet 19. oktober 2005 Kanskje litt à la det spanske Policía Nacional? Altså ikke det lokale politiet eller sivilgarden, men et nasjonalt politi som står over de andre i hierarkiet? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå