Vil tidsreiser bli mulig?

[eivind lunder]

Var det ikke o,5s? Mener å ha hørt det...

[Eyzteinn]

Teknisk sett befinner vi oss alle i en stor tidsreise.. Jorda beveger seg med ca 20 000 km/t i bane rundt sola

 

Jeg er enig med de fleste her. Å reise bakover i tid tror jeg er umulig med de fysiske lovene i vårt univers. Men å reise fremover tror jeg er teoretisk mulig med reiser nært lysets hastighet, men i min levetid tror jeg det vil forbli svært vanskelig og kostbart å gjennomføre selv små tidsreiser. Jeg leste en plass at verdensrekorden for tidsreising fremover i tid på grunn av høy hastighet er det en russisk kosmonaut som har etter å ha kretset rundt i en romstasjon (mir?) i ca 2 år. Tidsforskyvningen det er snakk om var målt i millisekunder. 30ms om jeg ikke husker feil. Med andre ord er det mye som skal til for en liten tidsreise.

5031589[/snapback]

[Nevnarion]

Reiser i tid hele tida jeg. Mens jeg har sittet her å daffa på forumet, så har jeg reist noen timer fram i tid. ^_^

 

Men seriøst: Tidsreiser, altså tidsmaskin-greier....umulig. Det som er i framtiden kan vi ikke reise til, for det er ikke der enda. Vi skaper framtiden her og nå. Det er ikke sånn at den ligger ferdiglaget og klar og venter på oss.

[hallgeirl]

Reiser i tid hele tida jeg. Mens jeg har sittet her å daffa på forumet, så har jeg reist noen timer fram i tid. ^_^

 

Men seriøst: Tidsreiser, altså tidsmaskin-greier....umulig. Det som er i framtiden kan vi ikke reise til, for det er ikke der enda. Vi skaper framtiden her og nå. Det er ikke sånn at den ligger ferdiglaget og klar og venter på oss.

5037200[/snapback]

 

Vel, reising fram i tid ER mulig ved å reise ganske raskt.. Det blir selvfølgelig ikke en slik tidsmaskin type Donald (stille på en klokke, trykke på en knapp, og så "poff" så er du der), men det er mulig.

Det har allerede blitt nevnt før i tråden at det har blitt bekreftet av eksperimenter/målinger.

[Newt32]

Jeg skjønner ikke hvordan man skal kunne reise frem i tid. Uansett hvor fort man beveger seg.

 

Jordkloden beveger seg hele tiden. Også dette med å bevege seg i lysets hastighet. Det er da vel enda ingen materialer som ikke smelter under den hastigheten.

 

"Vi kan ikke reise frem i tid fordi det ikke er der enda" Dette er litt snodig. Med en gang du har bestemt deg for hvor langt frem i tid du skal reise, vil tiden forandre seg.

Tiden her på gjorda går ganske fort, i det øblikket du har lest NÅTID er det blitt FORTID...

 

Ingen kan vite hva som er i fremtiden, hvordan ting vil skje eller utvikle seg. Om dere tar poenget...

Endret 21. oktober 2005 av Newt32

[hallgeirl]

Jeg skjønner ikke hvordan man skal kunne reise frem i tid. Uansett hvor fort man beveger seg.

 

Jordkloden beveger seg hele tiden. Også dette med å bevege seg i lysets hastighet. Det er da vel enda ingen materialer som ikke smelter under den hastigheten.

5037439[/snapback]

 

Vel, faktum er at desto raskere vi beveger oss, desto tregere går tiden for oss (eller, desto raskere går tiden for de utenfor, spørs vel litt hvilket synspunkt du ser det ifra). Dette ble forutsett av Einstein med relativitetsteorien, og det har blitt prøvd ut i ettertid, og hittil stemmer teorien med observasjonene.

 

Ja, jordkloden beveger seg hele tiden. Så teoretisk så går vel tiden litt tregere for oss enn f.eks. på solen. Men det er tross alt relativt lave hastigheter vi snakker om her, så forskjellen er nok minimal.

 

Du sier at det finnes "ingen materialer som ikke smelter under den hastigheten".

Vel, ute i rommet er det veldig mye tomrom, så friksjon er vel et heller lite problem, så tror nok det går bra. Eller var det noe annet du tenkte på?

Eller tenkte du kanskje på å fyre opp et romskip som går i nær lysets hastighet inne i atmosfæren? Da går det SELFØLGELIG veldig galt.

[abrj]

Astralreiser er tingen.

[Eyzteinn]

Det er en ting jeg finner som kommer i konflikt med alt her ..

 

Om man plutselig skulle reise 500 år fremover i tid, hva skulle da skje med den massen man VAR? Den kan vel ikke bare forsvinne for så og plutselig dukke opp igjen 500 år senere?

 

 

EDIT:

 

Eller, hvor befinner den seg i MELLOMTIDEN?

Endret 21. oktober 2005 av Eyzteinn

[Delvis]

Det er en ting jeg finner som kommer i konflikt med alt her ..

 

Om man plutselig skulle reise 500 år fremover i tid, hva skulle da skje med den massen man VAR? Den kan vel ikke bare forsvinne for så og plutselig dukke opp igjen 500 år senere? 

 

 

EDIT:

 

Eller, hvor befinner den seg i MELLOMTIDEN?

5038095[/snapback]

 

 

Om det går, er det kanskje mer snakk å kunne oppheve/overkjøre tidsfaktoren på et eller annet vis.

[Codename_Paragon]

Jeg skjønner ikke hvordan man skal kunne reise frem i tid.

5037439[/snapback]

Det går ganske av seg selv, vi beveger oss langs tidsaksen med en hastighet av 1 sekund pr. sekund i den lokale referanserammen.

[hallgeirl]

Det er en ting jeg finner som kommer i konflikt med alt her ..

 

Om man plutselig skulle reise 500 år fremover i tid, hva skulle da skje med den massen man VAR? Den kan vel ikke bare forsvinne for så og plutselig dukke opp igjen 500 år senere? 

 

 

EDIT:

 

Eller, hvor befinner den seg i MELLOMTIDEN?

5038095[/snapback]

 

Jeg tror du har misforstått litt nå..

Tenk deg følgende:

Du har et romskip som har mulighet til å reise i hastigheter på litt under c c (som er lysets hastighet i vakuum).

Du bestemmer deg for å ta deg en ferietur til Alpha Centauri (som ligger litt over 4 lysår fra jorden, og er den nærmeste stjernen hvis vi ser bort ifra Solen).

Og du har en kamerat på jorden som holder øye med reisen.

 

Du og kameraten din på jorda har hver deres stoppeklokke.

Du starter reisen, begge starter stoppeklokkene, og du aksellererer deg opp i en fart av veldig nært lysets hastighet.

 

Du ser at etterhvert som du kommer opp i fart, så begynner ting utenfor romskipet å skje i stadig økende hastighet (tiden går raskere utenfor romskipet enn inni), mens alt går med normal fart inne i romskipet. Du ser tilbake på kameraten din sin stoppeklokke med et teleskop, og ser at den går mange ganger raskere enn din.

 

Hjemme på jorden står kameraten din og følger med på reisen din med teleskop, og ser at du begynner å bevege deg kjempesakte, og at din stoppeklokke nærmest stopper opp (går veldig sakte).

Skipet ditt ser også ut til å bevege seg med litt under lysets hastighet fra kameraten din sitt synspunkt.

 

Når din stoppeklokke viser 2 dager er du framme til destinasjonen, Alpha Centauri, 4 lysår vekk fra jorden. Du tar fram en kikkert og ser på stoppeklokka til kameraten din, og den viser over 4 år (!). Mens du nå står stille går den i normal fart.

 

Du starter på tilbaketuren til Jorden, og i løpet av 2 dager (igjen fra ditt synspunkt) er du hjemme. Kameraten din derimot har venta i enda 4-5 år på at du skal komme tilbake.

 

Håper du skjønte noe av dette her. Relativitet kan være ekstremt forvirrende i starten, men når du begynner å skjønne det så er det kjempemorro.

[FaO]

hehe. tidsreiser... lengere tidsreiser (både fram og bak) er jo teoretisk umulig av de infoene vi har i dag. Men at vi en eller annen gang i fremtiden når mennsesker ikke lenger ser ut som mennesker kan det jo hende at d sjer noe får vel leve etter det gode gammle ordtaket "ingen ting er umulig", men det blir ihvertfall vannskelig!

[Eyzteinn]

Når din stoppeklokke viser 2 dager er du framme til destinasjonen, Alpha Centauri, 4 lysår vekk fra jorden. Du tar fram en kikkert og ser på stoppeklokka til kameraten din, og den viser over 4 år (!).

 

Vil ikke klokken til kameraten min på jorden vise det samme som min om jeg skulle se klokken gjennom en kikkert? Jeg reiste jo tross alt i ca samme fart som lysstrålene som ble reflektert fra klokken ..

 

På vegen tilbake vil jeg jo selvsagt "ta igjen" de forsinkede lysstrålene med enorm fart, og i det jeg ankommer jorden, vil min kamerats klokke vise 4 år, mens min klokke kun viser noen dager.

 

 

Det jeg mente med min problemstilling var "spontan" reising, om det noe ved det navnet i det hele tatt , slik at man fant et "hull" man smatt gjennom og dukket opp på samme stedet noen hundre år seinere..

[hallgeirl]

hehe. tidsreiser...  lengere tidsreiser (både fram og bak) er jo teoretisk umulig av de infoene vi har i dag.

5038468[/snapback]

 

Jeg tror ikke du har lest det som har blitt sagt før i tråden: Tidsreiser FREM I TID er teoretisk mulig. Praktisk mulig med vår teknologi i dag å frakte 1 person frem i tid? Nei. Men teoretisk mulig? Ja.

 

Vil ikke klokken til kameraten min på jorden vise det samme som min om jeg skulle se klokken gjennom en kikkert? Jeg reiste jo tross alt i ca samme fart som lysstrålene som ble reflektert fra klokken .. hmm.gif

Lysets hastighet er alltid konstant i samme medium. Det vil si, at om du reiser vekk fra lyskilden i 99,9999% av c vil lyset komme mot deg i en hastighet av c, samme som om du skulle stått helt stille i forhold til lyskilden.

Men om du beveger deg veldig fort i forhold til en lyskilde så blir lyset enten rød eller blåforskyvet ettersom om du reiser vekk fra eller mot lyskilden.

Her er et klassisk spørsmål:

Hva skjer om du reiser med en bil i lysets hastighet og skrur på frontlyktene?

Svar: Samme som hadde skjedd om du hadde stått stille og skrudd dem på.

 

Svaret på ditt spørsmål her må da bli: Nei. Men du vil nok ikke se stort uansett igjennom teleskopet uansett, da lysstrålene hadde blitt veldig rødforskyvet, rett ut av det synlige spekteret.

 

På vegen tilbake vil jeg jo selvsagt "ta igjen" de forsinkede lysstrålene med enorm fart, og i det jeg ankommer jorden, vil min kamerats klokke vise 4 år, mens min klokke kun viser noen dager.

Igjen så er lysets hastighet konstant. Derfor vil du ikke "ta igjen" noen "forsinkede lysstråler".

 

Det jeg mente med min problemstilling var "spontan" reising, om det noe ved det navnet i det hele tatt tongue.gif, slik at man fant et "hull" man smatt gjennom og dukket opp på samme stedet noen hundre år seinere..

Det er ingen måter å reise i tid på som du beskriver her som jeg vet om i dag ihvertfall. Når jeg prater om å reise frem i tid så er det ved hjelp av høy hastighet.

Reising bakover i tid er visstnok teoretisk mulig, men det forutsetter at det finnes ormhull, som igjen forutsetter at det finnes hvite hull osv. osv. I det hele tatt så er det nok ganske spekulativt.

 

---

 

Får bare si at jeg ikke er en ekspert på dette området, men det er veldig interessant å lese om det og lære mer om dette.

Så om noen finner noen feil her, så får dere rette på meg.

Endret 21. oktober 2005 av ZiggWarth

[Eyzteinn]

Lysets hastighet er alltid konstant i samme medium. Det vil si, at om du reiser vekk fra lyskilden i 99,9999% av c vil lyset komme mot deg i en hastighet av c, samme som om du skulle stått helt stille i forhold til lyskilden.

 

 

Jeg vil gjerne at du forklarer dette litt nærmere og legger ved litt kildehenvisning som støtter det du sier.

[hallgeirl]

Lysets hastighet er alltid konstant i samme medium. Det vil si, at om du reiser vekk fra lyskilden i 99,9999% av c vil lyset komme mot deg i en hastighet av c, samme som om du skulle stått helt stille i forhold til lyskilden.

 

 

Jeg vil gjerne at du forklarer dette litt nærmere og legger ved litt kildehenvisning som støtter det du sier.

5039001[/snapback]

 

Gjerne det.

http://csep10.phys.utk.edu/guidry/violence/lightspeed.html

http://math.ucr.edu/home/baez/physics/Rela...d_of_light.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Speed_of_ligh...eference_frames

 

Ellers vil jeg anbefale deg å lese litt om / sette deg litt inn i relativitetsteorien, som omhandler nettopp dette med tidsdialasjon (eller hvanåenn "time dilation" er på norsk):

http://en.wikipedia.org/wiki/Special_Relativity

http://en.wikipedia.org/wiki/General_Relativity

http://www2.slac.stanford.edu/vvc/theory/relativity.html

http://www.bartleby.com/173/

http://astro.physics.sc.edu/selfpacedunits/Unit56.html

 

Ellers finnes det masse bøker om akkurat dette emnet om du vil sette deg skikkelig inn i dette:

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0...8930409-2713219

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0...8930409-2713219

http://www.amazon.co.uk/exec/obidos/ASIN/0...8930409-2713219

 

Om du ennå ikke er overbevist så kan jeg sikkert finne enda flere linker til deg, men jeg tror du vil finne svar på det meste av det du lurer på i disse jeg har gitt deg her.

 

Happy reading.

[Deadringer]

til alt dette om ormhull. dere må huske at ormhull teorien faktisk bare er en teori. for alt vi vet kommer det aldri til å danne seg et ormhull ut i verdensrommet, og jeg kan ikke tenke meg at vi skal klare å lage et selv.

 

jeg har heller ingen tro på tidsmaskiner og tilsvarende. hvilke enorme krefter skal menneske klare å gi en maskin slik at den kan overstride alle fysiske lover, og flytte et objekt frem eller tilbake i tid?

 

så svaret på trådstarters spørsmål blir nok dessverre, nei. jeg kan ikke i mine villeste drømmer tenke meg at tidsreiser vil bli mulig.

i hvertfall ikke på den måten vi ser det for oss i dag.

[newsflash]

Tror ikke man kan reise i tid, men man kan "lure" klokka ved å bevege seg i lysets hastighet eller mer.

[Pels]

for alt vi vet kommer det aldri til å danne seg et ormhull ut i verdensrommet

Hvor har du det fra ?

 

Tror ikke man kan reise i tid, men man kan "lure" klokka ved å bevege seg i lysets hastighet eller mer.

Oo ?

 

Verdensrommet er mer komplekst enn mange tror.

Endret 21. oktober 2005 av Pels

[hallgeirl]

så svaret på trådstarters spørsmål blir nok dessverre, nei. jeg kan ikke i mine villeste drømmer tenke meg at tidsreiser vil bli mulig.

i hvertfall ikke på den måten vi ser det for oss i dag.

5039592[/snapback]

 

Igjen: Ved å reise i høye hastigheter, så kan man reise frem i tid, som det har blitt nevnt rimelig mange ganger i denne tråden.

 

Det med ormhull har du helt rett i, det er kun en teori, og ingen vet om det finnes eller ikke.

 

Tror ikke man kan reise i tid, men man kan "lure" klokka ved å bevege seg i lysets hastighet eller mer.

Dette svaret begynner å bli gammel og utslitt nå, men: Man kan reise frem i tid ved å bevege seg i høy nok hastighet!

 

EDIT: Bare for å være helt klar på dette: Det har ingenting med å "lure klokka" på.

 

PS: Overlyshastighet er etter vår kunnskap i dag ikke teoretisk mulig. Ei heller lyshastighet er mulig å oppnå på ting med masse. Lyset kan bevege seg i lysets hastighet pga. at fotoner etter vår kunnskap ikke har masse.

 

Jeg vil absolutt anbefale dere å sette dere inn i relativitetsteorien for å få dette skikkelig forklart. Interessant lesestoff. Linker har jeg oppgitt i posten min over.

Og.. den som googler, finner.

Endret 21. oktober 2005 av ZiggWarth