Patience Skrevet 16. oktober 2005 Del Skrevet 16. oktober 2005 Hei Har installert ubuntu med swappartisjon på to separate harddisker. Men opplever at ubuntu er treg og hakker. Spesielt ved aktivitet som berører harddiskene. Noen som har forslag til bot for bedring? Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 16. oktober 2005 Del Skrevet 16. oktober 2005 Hei Har installert ubuntu med swappartisjon på to separate harddisker. Men opplever at ubuntu er treg og hakker. Spesielt ved aktivitet som berører harddiskene. Noen som har forslag til bot for bedring? 5012507[/snapback] Specs på maskin? Lenke til kommentar
Terrasque Skrevet 16. oktober 2005 Del Skrevet 16. oktober 2005 Regner med du har satt opp harddiskene som primary master og primary slave her: Skriv i en terminal sudo hdparm /dev/hda og sudo hdparm /dev/hdb og paste resultatene her. Lenke til kommentar
Patience Skrevet 16. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2005 Det er SATA-disker.. Den kommandoen gikk ikke.. De står som master og slave.. Specs på maskina er AMD 2800 XP med 1.536 MB RAM og 2 x Samsung 200 GB SATA II disker,. ATI Radeon 9700 PRO gfx. Lenke til kommentar
Patience Skrevet 16. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2005 (endret) "gikk ikke"...? 5014439[/snapback] /dev/hda: No such file or directory Er SATA disker som sagt. Så kommandoen er annerledes. SDA / SDB /dev/sda: IO_support = 0 (default 16-bit) readonly = 0 (off) readahead = 256 (on) geometry = 24321/255/63, sectors = 390721968, start = 0 /dev/sdb: IO_support = 0 (default 16-bit) readonly = 0 (off) readahead = 256 (on) geometry = 24321/255/63, sectors = 390721968, start = 0 Endret 16. oktober 2005 av Patience Lenke til kommentar
j0kke_ Skrevet 16. oktober 2005 Del Skrevet 16. oktober 2005 er dma aktivert på diskene? (vet ikke om slikt gjelder for sata) jeg opplever liknende symptomer når jeg har dma deaktivert på diskene mine.. Lenke til kommentar
Patience Skrevet 16. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2005 På LINUX??? Er ikke det en windows greie? DMA kjenner jeg godt til. Men meg bekjent er det ikke noe slikt på linux? Eller? Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 16. oktober 2005 Del Skrevet 16. oktober 2005 På LINUX? Er ikke det en windows greie? DMA kjenner jeg godt til. Men meg bekjent er det ikke noe slikt på linux? Eller? 5014726[/snapback] DMA er ikkje ein Windows-greie. Ser ikkje ut som om SATA har DMA... Trur det er ein ATA-ting. Lenke til kommentar
Patience Skrevet 16. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2005 Synd! Det kunne jo vært en forklaring.. Lenke til kommentar
Patience Skrevet 16. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2005 Ser ut til at prosessoren jobber hardt.. Hva kan det skyldes tro? Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 16. oktober 2005 Del Skrevet 16. oktober 2005 Ser ut til at prosessoren jobber hardt.. Hva kan det skyldes tro? 5015016[/snapback] Skriv "top" i terminalen, og sjå kva for prosess som brukar mykje CPU. Lenke til kommentar
TheIlluminated Skrevet 16. oktober 2005 Del Skrevet 16. oktober 2005 Ikke at jeg tror dette hjelper men DMA står for Direct Memory Access, som betyr at HDD kan skrive til RAM uten å gå gjennom CPU, dette kan være forklaringen, men vet ikke. Lenke til kommentar
Patience Skrevet 16. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 16. oktober 2005 Hvor går jeg inn for å endre dette da? Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 16. oktober 2005 Del Skrevet 16. oktober 2005 Hvor går jeg inn for å endre dette da? 5015660[/snapback] Vi må først finne ut om det er diskytelsen det er noe suspekt med. Test hastigheten på bufferet og lesing ved å kjøre hdparm -tT /dev/sda som root. Lenke til kommentar
Patience Skrevet 17. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 17. oktober 2005 Hvor går jeg inn for å endre dette da? 5015660[/snapback] Vi må først finne ut om det er diskytelsen det er noe suspekt med. Test hastigheten på bufferet og lesing ved å kjøre hdparm -tT /dev/sda som root. 5016630[/snapback] Timing cached reads: 1840 MB in 2.00 seconds = 920.14 MB/sec Timing buffered disk reads: 166 MB in 3.01 seconds = 55.07 MB/sec Lenke til kommentar
Patience Skrevet 17. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 17. oktober 2005 Når det gjelder minne, så er 82% i bruk, og 24% bufferet. Hva vil dette si? Jeg har 1538 MB ram ..det skulle vel strengt tatt holde? Men når jeg går inn på device manager og kikker på CPU kommer det ikke noe om AMD. Virker rett og slett som at ubuntu ikke har funnet prosessortypen min som er en helt alminnelig AMD 2800 XP ..hmm.. Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 Det har ingenting å sei. Prosessor treng ikkje verte "oppdaga" eller "installert" av OSet på nokon måte. Skriv som sagt "top" i ein terminal, og sjå kva som brukar mest CPU (sjekk i CPU-kolonnen). GNU/Linux er flinkare til å nytte seg av RAM-en en det Windows er. Ledig RAM er bortkasta RAM, difor vert ting cacha, så ting går fortare. Skriv "free -m" i ein terminal, det du då ser bortanfor "-/+ buffers/cache" er det som ikkje er cacha. Lenke til kommentar
Manuel Skrevet 17. oktober 2005 Del Skrevet 17. oktober 2005 Det er absolutt ingenting galt med diskytelsen. Hvis høyt CPU-forbruk kun forekommer ved lesing/skriving til disk så ville jeg begynt å se på om det var driveren det var noe galt med. Er det en mulighet for det begynner å gå tomt for swapspace og RAM? Jeg hadde en filserver som begynte å gå som sirup på alt fra enkle kommandoer som ls, til ekstrem ping på routing ut mot den trådløse routeren. Dette var relatert til RAM. Lenke til kommentar
Patience Skrevet 17. oktober 2005 Forfatter Del Skrevet 17. oktober 2005 http://s4m.us/uploads/f452255d42.jpg Oversikt over "TOP" Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå