Semantiske tabellrader med vekslende farge

[rødøye]

Når en først oppfyller 3ordsregelen må man korte ned pga begrensning på hvor mange tegn... Jaja...

 

Jeg sitter her og funderer over hvordan jeg kan få annenhver var i en tabell i en annen farge en resten på en semantisk måte? Syns det blir litt feil å sette class på dem bare for å lage en bakgrunnsfarge.

Endret 15. oktober 2005 av rødøye

[Haraldson]

Tror Lokaltog skrev en artikkel om dette en gang i tida, der han brukte PHP for å gjøre dette automatisk. Mulig det bare er jeg som husker feil nå.

 

unrealized.org er nede, så det hjelper ikke så mye, men du kan se i PHP-forumet i tråden «PHP-snutter som andre kan få bruk for» eller noe i den gata.

[rødøye]

Tenkte å bruke PHP ja, men det hjelper jo ikke akkurat på HTMLen da... Skal snuse litt i PHPforumet...

[Lovskogen]

Sikkert noe php-greier som setter en class ekstra på oddetall-radene eller noe.

[rødøye]

Å sette class er ikke noe problem, men blir det semantisk da? Er på en måte litt unødvendig å sette på class når den egentlig ikke har noe med innholdet på siden å gjøre, men utseende.

[Haraldson]

Class er da langt fra ensbetydende med innholdet på en hjemmeside

[Jesper Karsrud]

Du kan også bruke DOM, da... ALA har en fin artikkel om det. Hvis du kan litt JavaScript, så skulle det vel ikke være noe problem å finne samme løsning i PHP

 

Edit: Class/ikke class: Det er jo utseendet på tabellraden du må endre på uansett, så det er jo det du må bruke. Skjønner ikke hvorfor class skulle være usemantisk å bruke, egentlig?

Endret 15. oktober 2005 av Jibril2k

[rødøye]

Jeg ble bare litt usikkr på om det var "riktig" å gjøre det med class. Men det er feil ikke den store synden.

[Steinmann]

class/id har ingen semantisk betydning

[rødøye]

class='firkantetrødboks' blir jo semantikk?

[Steinmann]

Det blir allt annet enn semantikk!

Semantisk ville vært class="viktig"

Og man bør alltid tenke på semantik når man lager klasser og id.

 

Men <div class="paragraf"></div> er ikke semantisk på samme måte som <p></p> klassen gir ikke div'n en semantisk betydning.

 

men somsagt, ikke gi klassenavn som "Rødboks" "venstrekollone" osv

Du veit aldri når du vil endre det. Pluttselig skal du ha boksen blå, og da blir det motsigende om den heter "rødboks"

 

EDIT:

Kan vel egentlig bare si det sån at class="odd_row" er riktig.

class="pink_row" er ikke riktig.

Endret 15. oktober 2005 av orsus

[haugsand]

Jeg bruker class="partall" for å oppnå denne effekten

 

Klassenavnet beskriver ikke utseendet, og blir heller ikke ugyldig.

[rødøye]

Nå sier du jo selv at class er semantisk. Det var derfor jeg begynte å lure... HAr pleid å ha class='rad1' og class='rad2', men ble plutselig usikker på semantikken...

[mikaelandre]

hva er semantikk? syntaks er det du faktisk skriver, som class="partall", og for å få valid kode må du ha en gyldig syntaks. semantikk er det syntaksen betyr, syntaks uten semantikk er bare bokstaver. derfor kan ikke kode 'være' semantisk, semantikk er ikke noe koden er men noe den har. når du har feil semantikk betyr det at du bruker en syntaks til noe den ikke er ment å brukes til. det eksemplet som brukes oftes på dette her er jo tabeller til layout. <table> er syntaktisk helt fint, men semantikken bak <table> sier at her vil det komme en tabell med data, ikke at den gir layputen for hele siden.

 

ga kanskje ikke noe svar på spørsmålet ditt, men synes det blir sagt mye rart rundt semantikk, så jeg tenkte å formidle min mening om det i ditt tilfelle hadde jeg brukt class="odd" evt. odd_row og brukt php for å sette klasse på de radene som skal ha det.

[Arve Systad]

hva er semantikk? syntaks er det du faktisk skriver, som class="partall", og for å få valid kode må du ha en gyldig syntaks. semantikk er det syntaksen betyr, syntaks uten semantikk er bare bokstaver.

5012141[/snapback]

 

Semantikken er vel ikkje det syntaksen betyr, semantikk er vel strengt tatt et begrep du kun kan bruke om oppmarkeringsspråk (iallefall i like stor grad).

 

[...]derfor kan ikke kode 'være' semantisk, semantikk er ikke noe koden er men noe den har.

 

HTML-koden er semantisk når elementa er brukt riktig.

 

når du har feil semantikk betyr det at du bruker en syntaks til noe den ikke er ment å brukes til.[/qoute]

 

For å gjere ting veldig enkelt:

<table> og <p> er ikkje to forskjellige syntaksar, men to forskjellige element.

 

Syntaks er rett og slett sammenheng og rekkefølge av tegn i koden for at den skal bli riktig forstått av ei datamaskin. Om du brukar tabellar til å lage layout med, kan syntaksen gjerne vere feilfri sjølv om semantikken er dårleg.

 

Syntaks

1 (beskrivelse av) regler for hvordan en kan lage setninger el. deler av setninger på et gitt språk, ordføyningslære

2 i edb: forhold mellom tegn og tegngrupper innenfor et dataspråk

Endret 16. oktober 2005 av Arve Systad

[mikaelandre]

Semantikken er vel ikkje det syntaksen betyr, semantikk er vel strengt tatt et begrep du kun kan bruke om oppmarkeringsspråk (iallefall i like stor grad).

Må si meg litt uenig der... alle grammatikker har semantikk, ikke bare oppmarkeringsspråk. Vet ikke om det samme gjelder for talespråk, som norsk, men alle programmeringsspråk har ihvertfall semantikk.

 

For å gjere ting veldig enkelt:

<table> og <p> er ikkje to forskjellige syntaksar, men to forskjellige element.

 

ok, den er jeg enig i. jeg brukte vel syntaks litt feil, syntaks er vel hvilke måter de forskjellige elementene kan settes sammen på

[Lokaltog]

semantikk s. [-en]. læren om ords betydninger

Ut fra denne definisjonen (som er hentet fra Clue), kan man vel si at semantikk kort og greit har med at man bruker ord i et språk (eks. elementer i HTML) riktig. table betyr "tabell", ikke "uthevet tekst". p betyr "avsnitt", ikke "vertikalt mellomrom hvis det fylles med  ". I vanlige språk (ikke dataspråk) går begrepet semantikk mer på tyding av språklige vendinger, metaforer o.l.