Benchmarks av NV30!?!

[mackforever]

Refererer link fra "nyhetsagenten":

 

http://www.pcpop.com.cn/view.asp?type=news&id=7722

 

Ser jo meeeget lovende ut om disse benchmarkene er reelle!!!

[Bytex]

Ehhh....på kinesisk side. Og hvordan skal de kunne være reelle, når kortet ikke kommer ut før i vinter engang? Hvem som helst kan jo mekke noe sånne bilder.

[mad_arab]

Jeg tror det bare er å smøre seg med tålmodighet, i beste fall er de tallene der bare teoretiske, men jeg tror neppe de er ekte i det hele tatt..

[Civilix]

Hvis de talla er fakta har ATI et _STORT_ problem, men det er vel heller noe finni opp tror jeg... men ~27000 3dmark hadde vert noe det...

[ExcaliBuR]

Ehh... med en slik score, så kunne man trengt en CPU på rundt 3GHz MINST, uansett! Ergo er denne scoren teoretisk umulig med dagens utstyr. Hvis dette hadde vært en "fair" "fight", at alle skjermkortene hadde vært kjørt på samme system, så ville nok R300 ha scoret mye høyere, da den scoren den får i denne testen er på høyde med P4 2,53GHz scoren den får i dag. Og, det er CPU'en som holde rigjen R300 i dagens applikasjoner. SPESIELT 3DM2K1SE

[Signatur]

Lyser falskt lang vei.

 

600 fps i quake3. Lite trolig. CPU ville aldri hengt med så høyt.

[mad_arab]

Excalibur: Veldig sant det der med CPU.. vi leste jo om R300 at det skulle gi 15000 i 3dmark sammenliknet med 10000 på gf4ti4600... Når det først kom benchmarks i går, så viste det seg at ti4600 faktisk klarte 12000 på dagens raskeste p4, mens r300 klatret såvidt over 14000. 3dmark er uansett en dårlig test på de kortene, men det viser at cpu-faktoren har mye og si, og jeg tviler sterkt på at noe kort klarer å presse en av dagens maskiner over 15-18000 i 3dmark, da må man nok ha mer cpu kraft.

[Civilix]

Quote:

Den 2002-08-21 09:58, Signatur skrev: Lyser falskt lang vei. 600 fps i quake3. Lite trolig. CPU ville aldri hengt med så høyt.

 

Det er pixel shaderen som får 600 fps(med en pixel?), quake3 får beskjedene 2,5(fps?)...

 

(legg merke til at tekst står under bildene)

 

men noen som kan forklare meg hvorfor jeg ikke får opp siden med altavista translater? (noen som vet hvem språk btw)

[Jannis-15]

kinesisk

[OlaPirat]

Quote:

Den 2002-08-21 09:57, ExcaliBuR skrev: Ehh... med en slik score, så kunne man trengt en CPU på rundt 3GHz MINST, uansett! Ergo er denne scoren teoretisk umulig med dagens utstyr.

 

Det er mange som nå kjører 3GHz eller mer.

Kjører selv på 2,8GHz som ikke er så langt unna.

 

Score på ATI-kortet ser jo ut til å kunne stemme, men NVidia med 27k tror jeg vi må vente lenge på.

 

Fikk en økning på bare 40% i 3dMark ved å oppgradere fra 933MHz P3 til 2800MHz P4 så jeg tror CPU'en har veldig mye å gå på der. Får nå ca 9500 i score.

 

[ Denne Melding var redigert av: olapirat på 2002-08-22 00:44 ]

[Klienten]

Ikke noe problem med kinesisk gutta! Bare oversettmed translate fra altavista. Funker fett. Takk takk :smile:

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-08-22 00:42, olapirat skrev: Quote: Den 2002-08-21 09:57, ExcaliBuR skrev: Ehh... med en slik score, så kunne man trengt en CPU på rundt 3GHz MINST, uansett! Ergo er denne scoren teoretisk umulig med dagens utstyr.   Det er mange som nå kjører 3GHz eller mer. Kjører selv på 2,8GHz som ikke er så langt unna.   Score på ATI-kortet ser jo ut til å kunne stemme, men NVidia med 27k tror jeg vi må vente lenge på.   Fikk en økning på bare 40% i 3dMark ved å oppgradere fra 933MHz P3 til 2800MHz P4 så jeg tror CPU'en har veldig mye å gå på der. Får nå ca 9500 i score.   <font class=editedby>[ Denne Melding var redigert av: olapirat på 2002-08-22 00:44 ]</font>

 

Nr. 1: Jeg sa MINST med store bokstaver

 

Nr. 2: Hvis dette var en "fair" test (Om det i det hele tatt har vært en fysisk test, og ikke en psykisk) så ville en R300 ha scoret "mye" (akkurat hvor mye vet jeg ikke, men det vill bli mer) mer, da det er CPU i dag som holder det igjen.

 

Da jeg byttet skjermkort fra R100 -> R200 så steg jeg fra 2900 poeng i 3DM2K1SE330 til 5500 poeng (INGENTING skal kjøre i Windows, niks services og niks programmer enn Explorer og de vitale deler som trengs (det vil også si 3D2K1SE330)). (Bare for å ha sagt det =))

[Xvani]

Dere som krangler om CPU er kraftig nok: Ifølge klienten er det en AMD XP 1600+, :wink:

[viranth]

NV30 er vel ikke klart enda.. nekter å tro at de resulatetene er reelle. Jeg er Nvidia fan, men at NV30 er over dobbelt så bra som Gf4 4600 tviler jeg på =)

 

Men men, den som venter får se.

[vipewan]

De resultatene er nok så falske som man kan få dem :smile:

 

Nvidia sjefen nektet jo nylig å svare på om NV30 hadde "Tapet ut". Noen har dog sagt at det skjedde for 2 uker siden. Og det tar MYE lengre tid en 2 uker (fra man sender tegningene) å lage en chip i silikon som virker.

[Anubis]

den er falsk. glem hele greia.

 

[ Denne Melding var redigert av: Anubis på 2002-08-22 20:03 ]

[Klienten]

Quote:

Den 2002-08-22 19:39, Xvani skrev: Dere som krangler om CPU er kraftig nok: Ifølge klienten er det en AMD XP 1600+, :wink:

 

Trodde du var morsom nå? Blæh!

 

[ Denne Melding var redigert av: Klienten på 2002-08-22 20:16 ]

[Anubis]

ehm..

 

[Ludde]

hehe.. *kjøpe riva tnt2 ultra*

[ExcaliBuR]

Quote:

Den 2002-08-22 20:26, Anubis skrev: ehm..

 

OMG!!!! NÅ MÅ JEG HA TNT2 ULTRA!!! WOW! DAMN! Det må da være KONGE!