64 4000+ eller 64x2 4400

[HGunnerod]

64 4000+ eller 64x2 4400

 

Har noen erfaringer med begge typene? Eller har kjørt singel og dual med omtrent samme hastighet?

 

Jeg skal bygge en ny PC. Hovedbruk er spill. Battelfield 2, Halflife 2, Doom osv. Siden jeg jobber med CAD kommer jeg til å kjøre noe rendering som tar i bruk 2 prosessorer men dette er meget skjeldent.

 

Er det ekstra ytelse ved vanlig bruk (mange vinduer opp osv.)? Er 4400 versjonen raskere i spill?

 

Kan noen komme med noen anvbefalinger?

[Glufsa]

Singlecore er foreløbig bedre for spill

Endret 14. oktober 2005 av avas_2

[bazxlckjv aeoif34wedjifoxj]

Men de som ser litt lenger frem enn akkurat dagens dato kjøper X2

[Dragavon]

Om du kjøper singlecore får du mere ytelse for pengene i spill som ikkje støtter dualcore, men å påstå at singlecore er bedre er bare tull. En 2,2ghz X2 yter like godt som en 2,2hgz singlecore. Men den koster en del mere. Men dersom du jobber endel med Photoshop, videoredigering, dvdripping, mp3-koding, så vil du merke stor forskjell, på en dualcore vil du skjelden eller aldri oppleve PCen som treg, uansett kva du tyner den med.

[Betroz]

på en dualcore vil du skjelden eller aldri oppleve PCen som treg, uansett kva du tyner den med.

5006351[/snapback]

Det stemmer ikke helt. Har selv X2 @ 2.53 Ghz og har faktisk opplevd at ikke alt går smooth alltid.

[Frijazz]

Du kan lese litt om X2-yteslsen sammenlignet med andre posessorer her.