NCQ - hva er dette?

[Anterialis]

Har hørt det er en teknologi som forbedrer ytelsen, men hvor mye bedre er dette?

 

Hvis jeg har to Hdd, en ikke-NCQ med 16mb Cache, og en med NCQ som har 8mb Cache. De andre spesifikkasjonene er like. Hvilken av disse to vil da være bedre når det gjelder hastighet og ytelse?

 

På forhånd takk

[morra]

Native Command Queing (NCQ)

Kort sagt er NCQ en teknikk som øker harddiskytelsen. For å beskrive NCQ kan vi sammenligne med en heis. Tenk deg en heis som ikke stopper dersom noen vil på underveis, men hver person som bruker heisen fraktes uavbrutt til den etasjen de skal til. Heisen returnerer så til den etasjen der neste person trykket på knappen for så å frakte denne til bestemmelsesstedet. Dette gjentas for hver person som benytter heisen. Nå er heldigvis dagens heisteknologi kommet lenger enn dette - heisen stopper dersom noen vil på i mellomliggende etasjer. Dagens harddisker derimot, leser/skriver i den rekkefølgen instruksjonene blir gitt. Hvis dataene på harddisken var plassert i samme rekkefølge som programmene hadde behov for å hente dem i, hadde det ikke vært noe problem. Men siden dataene på disken kan ligge spredd på over hele platen, oppstår det forsinkelse ved at lese/skrive-hodene må forflytte seg til riktig sted og platen må rotere til dataene befinner seg under lesehodet.

 

NCQ gjør at instruksjoner om lesing og skriving av data enten utføres umiddelbart eller ordnes i kø, alt etter som hva som er mest gunstig. Dette bestemmes internt i disken på bakgrunn av hvordan dataene er plassert på platene i forhold til lese-/skrive hodenes plassering. Det tas hensyn både til å minimere rotasjonsforsinkelse og søketid. NCQ reorganiserer altså instruksjonene om lesing/skriving slik at disse utføres i den rekkefølgen som gir minst forsinkelse. Gjennom NCQ reduseres behovet for flytting av lese-/skrive-hodene noe som også har mindre mekanisk slitasje som bi-effekt. SATA 3 Gbit/s-spesifikasjonene omhandler "ordning" av inntil 32 instruksjoner i "køen".

 

Siden det bare er harddisken selv som kjenner plasseringen av lesehodene har man i NCQ også overlatt til harddisken å styre DMA (direct memory access) uten programvareinnblanding. Dette kalles FirstParty DMA.

 

Link til kilden: http://www.hardware.no/guider/lagring/sata..._express/8081/2

[Anterialis]

Hvis jeg har to Hdd, en ikke-NCQ med 16mb Cache, og en med NCQ som har 8mb Cache. De andre spesifikkasjonene er like. Hvilken av disse to vil da være bedre når det gjelder hastighet og ytelse?

[andnet]

Må en ha et hovudkort som støtter NCQ, og evnt "Sata II" ? Har et nfs-7 v2 hk og bruker en "standard" sata disk nå, men begynner å bli knappt på gigabytsa.

[Anterialis]

Må en ha et hovudkort som støtter NCQ, og evnt "Sata II" ? Har et nfs-7 v2 hk og bruker en "standard" sata disk nå, men begynner å bli knappt på gigabytsa.

5010946[/snapback]

 

aaahhhh, jeg skjønner seff at hovedkortet må støtte NCQ! ellers går nok den andre bedre ja, men seff, alt dette passer, og spora på hdd-en er i orden, og morra mi hindrer meg ikke i å kjøpre NCQ heller, hvem disk vil gå raskest???