iron_knuckle Skrevet 20. august 2002 Del Skrevet 20. august 2002 Leste en artikel her på hw.no om wester digital hd med 8mb cache http://www.hardware.no/tester/harddisk/2mb..._8mb/index.html Denne hd hadde bedere ytelse enn utgaven med 2mb cache. Det jeg egentlig lurer på er om en hd på 7200rpm og ATA 133 (alle med ata 133 ser ut til og ha 2mb cache) vil ha en bedere ytelse enn en western digital hd med 8mb cache som bare har ata 100. For å si det enkelt ATA 100 vs ATA 133 Hmm ser nå at jeg har postet feil. (veldig lett og glemme dette) [ Denne Melding var redigert av: iron_knuckle på 2002-08-20 21:58 ] Lenke til kommentar
ØysteinI Skrevet 20. august 2002 Del Skrevet 20. august 2002 Nei ... hvis du ser på testene så var ingen av de diskene i nærheten av å nå 100MB/sek .. ikke engang på "Burst read (dvs tømmer cachen på disken i et stort kjempe burst)" ... Det betyr at den ikke utnytter det ATA/100 kan gi ... da vil ikke ATA/133 hjelpe det spøtt. På en ATA/133 disk, er jo ikke disken blitt gjort noe raskere .. det er samme diskene, bare med støtte for ATA/133 overføringsprotokollen. Platene spinner ikke noe fortere, den har ikke større tetthet. Lenke til kommentar
iron_knuckle Skrevet 20. august 2002 Forfatter Del Skrevet 20. august 2002 Er det egentilg noe produkt på markedet som utnytter ata 133? Lenke til kommentar
Killer_DT Skrevet 20. august 2002 Del Skrevet 20. august 2002 Quote: Den 2002-08-20 22:03, iron_knuckle skrev:Er det egentilg noe produkt på markedet som utnytter ata 133? Nei! Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå