Hva skal jeg velge av ASUS og FJC Amilo?

[BigJackW]

Hva skal jeg velge av ASUS A6Va og FSC Amilo M1437G

 

Har ikke tenkt å bruke mere enn 12-13 tusen.

 

Er det noen andre som er bedre til ca. samme pris?

 

Edit: Innlegg nr. 1300

Endret 12. oktober 2005 av BigJackW

[klilleng]

Av de to ville jeg uten å nøle gått for Asus'en.

[Jada-jada]

Av de to ville jeg uten å nøle gått for Asus'en. 

Ikke nøle Grunnet?? Disse to er jo helt på det jevngode, faktisk så er FS maskinen hakket bedre med sin bedre prosessor...

 

Asus har web kamera FS har 4-1 kortleser er vel forskjellen samt at Asus maskinen leveres med Xp Pro kontra Home.

 

Nå er FS et mer annerkjent merke innen for bærbare maskiner, og har lagt gode bærbare over langt tid, så jeg heller mot denne.

Endret 12. oktober 2005 av Jada-jada

[petteren]

Forskjellene er faktisk ganske store. Fujitsuen har raskere raskere prosessor (1.87Ghz), fremtidsrettet Expresscard slot kontra den gamle PCMCIA standarden, medfølgende fjernkontroll (nyttigere enn webcamera? ja, vil jeg hevde) og S-ATA 5400 rpm harddisk vs. Asus sin trege 4200 P-ATA hd.

 

Det eneste positive jeg ser med Asus'en er innebygd bluetooth.

 

Argumentene for å velge FS'en veier dermed tyngst synes jeg.

 

Lykke til med pc kjøpet.

[jon_o]

Har du vurdert FS3438G?

 

Da får du

 

1) Bedre skjerm (1440*900)

2) Bedre og mer RAM (1024 MB 533 Mhz)

3) Større harddisk (2*60GB)

4) og mulighet for RAID konfigurasjon av diskene

 

Skermkortet er NVIDIA GeForce Go 6800 - 256 MB i motsetning til ATI x700. Her er forskjellen etter det jeg forstår ikke merkbar mellom kortene.

 

Du får den for 13 380,- her. Men da kommer den med dansk tastatur (eneste forskjellen er visst at ø og å bytter plass).

[BigJackW]

Så jeg bør gå for FS`en?

[Cowboystrekk]

Har du vurdert FS3438G?

 

Da får du

 

1) Bedre skjerm (1440*900)

2) Bedre og mer RAM (1024 MB 533 Mhz)

3) Større harddisk (2*60GB)

4) og mulighet for RAID konfigurasjon av diskene

 

Skermkortet er NVIDIA GeForce Go 6800 - 256 MB i motsetning til ATI x700. Her er forskjellen etter det jeg forstår ikke merkbar mellom kortene.

 

Du får den for 13 380,- her. Men da kommer den med dansk tastatur (eneste forskjellen er visst at ø og å bytter plass).

6800 go er endel raskere enn x700, men trekker smatidig mer strøm/lager mer varme. Om du spiller mye vil jeg nok helt klart helle mot 6800, er batterilevetid, vekt og varmeutviktling viktigst så gå for den med 6600/x700...

[Jada-jada]

6800 go er endel raskere enn x700, men trekker smatidig mer strøm/lager mer varme. Om du spiller mye vil jeg nok helt klart helle mot 6800, er batterilevetid, vekt og varmeutviktling viktigst så gå for den med 6600/x700...

Go 6800 og yter fatisk 70-80% bedre en X700 og Go6600, og da kortet har egen vifte så er løsningen på varmen vel så god.

 

Jeg har en Dell 9300 med dette kortet, og jeg har aldri hatt en mer kjølig og stillegånde maskin...

[petteren]

Så jeg bør gå for FS`en?

Jeg kan på det varmeste anbefale FS'en, men Asus er utvilsomt en bra pc det og. Valget bør være ditt, men en ting er sikkert, FS'en gir deg mer for pengene. 3 års garanti er også inkludert.

[jon_o]

6800 go er endel raskere enn x700, men trekker smatidig mer strøm/lager mer varme. Om du spiller mye vil jeg nok helt klart helle mot 6800, er batterilevetid, vekt og varmeutviktling viktigst så gå for den med 6600/x700...

 

Go 6800 og yter fatisk 70-80% bedre en X700 og Go6600, og da kortet har egen vifte så er løsningen på varmen vel så god.

 

Jeg har en Dell 9300 med dette kortet, og jeg har aldri hatt en mer kjølig og stillegånde maskin...

 

Huffa, her dreit jeg på draget Må ha tenkt på 6600.

 

Fant noen benchmarks fra Din Sides test av 4438G som har samme kort her

[klilleng]

Av de to ville jeg uten å nøle gått for Asus'en. 

Ikke nøle Grunnet?? Disse to er jo helt på det jevngode, faktisk så er FS maskinen hakket bedre med sin bedre prosessor...

4993922[/snapback]

 

Eneste grunnen er mine ikke-veldig-postivite erfaringer med Amilo-modeller fra FSC. Men, kanskje de har forbedret kvaliteten i det siste...

[Cowboystrekk]

6800 go er endel raskere enn x700, men trekker smatidig mer strøm/lager mer varme. Om du spiller mye vil jeg nok helt klart helle mot 6800, er batterilevetid, vekt og varmeutviktling viktigst så gå for den med 6600/x700...

Go 6800 og yter fatisk 70-80% bedre en X700 og Go6600, og da kortet har egen vifte så er løsningen på varmen vel så god.

 

Jeg har en Dell 9300 med dette kortet, og jeg har aldri hatt en mer kjølig og stillegånde maskin...

4994998[/snapback]

 

Det jeg mente var egentlig at du trenger en noe kraftigere kjøleløsning/mer plass for 6800 enn 6600 da kortet er større, raskere og lager mer varme en et vanlig 6600

 

Et eksempel: jeg har til gode å se 15"-bærbare eller midnre med 6800 go/ultra, dette grunnet plassen/kjøleløsningen som 6800 krever...

Endret 13. oktober 2005 av Bamsemoms

[Qwseyvnd]

Hvis du skal la pc stå hjemme veldig ofte da kan du gå for FS, men hvis du vil bruke den på skolen, arbeid, hjemme, hvor du vil så gå for asus m6va, lett, lav pris i forhold ytelse og vekt!