Svenskene får 100 Mbit/s

[varmgang]

Dere klager på at dere ikke kan få 100mb/s, HVA med oss som ikke kan få adsl engang?

Klager ikke, er bare bekymret for at vi vil bli utelukket fra det gode selskap.

 

Bare tanken på å dra på public-hubs der det er tusener av kabel og dsl brukere med asymmetriske linjer og netlimiter som sitter og leacher er opprørerende.

hvem er de så kalte ikke public hus du snakker om da ? har prøvd maaange huber på dc. men ingen som passer for 4 mbit linja mi en gang, får sånn 100 kb/sec fra folk jeg laster ned fra

4mbit linja di er ikke spesiell; du skiller deg egentlig ikke så mye fra de tusener av dsl/kabel-public-hub-brukerne jeg beskrev.

[enl]

Selskapene i Norge burde i allefall gjort linjene symetriske, men det blir vel problemer med rekkevidden hvis man ikke bruker fiber.

 

Edit: skriveleif

Endret 12. oktober 2005 av enl

[ATWindsor]

Selskapene i Norge burde i allefall gjort linjene symetriske, men det blir vel problemer med rekkevidden hvis man ikke bruker fiber.

 

Edit: skriveleif

Såvidt bekjent er det ikke noe verre å sende opp enn ned, rekkeviddemessig, begge deler spiser jo av den samme båndbredden, men det hadde ikke vært noe problem å ha symmetriske adsl-linjer (ja jeg vet hva ADSL står for ja ). Feks 4/4 istedet for 7/1

 

AtW

[Theo343]

Husk at man ikke kan sammenligne sverige og norge direkte på dette:

 

- I sverige står staten for kostnader rundt bredbånd til alle og bredbåndutbygging.

- De har en helt annen bosetningstruktur som gjør det mye enklere å bygge ut gode linjer.

 

Dette er noen viktige faktorer som utgjør en stor del av årsaken til at Norge ikke er like langt som sverige. Var en som hadde en god FAQ på dette i signaturen sin. "bredbåndsfab. faq".

 

Norge forsøkte seg på bredbånd til alle, men hadde ikke hatt sjangs med et lignende program som sverige med vår geografi og bosetningsstruktur.

 

Sverige og Norge på bredbåndsutbygging blir litt som Danmark og Norge på tilrettelegging for sykkel. Det er flere momenter som gjør det mer eller mindre egnet.

Endret 12. oktober 2005 av Theo343

[AL3X]

Er noen som er heldige ja. Jeg får ikke mer enn 1mbit pga. dårlig kvalitet på linja.. Hurra for Norge!

[enl]

Quote fra hardware bible: "ADSL can move downstream data at speeds up to 8.5Mbits/sec. Upstream, however, the maximum data rate is about 640Kbits/sec to 1Mbit/sec. ADSL doesn't operate at single rate, as does T1 and SDSL. Its speed is limited by distance, longer distances imposing greater constraints."

 

Skal det bli fart på sakene, må telenor og de andre kvitte seg med dette asymetriske tullet og legge fiber

[maestr0]

Selv om norsk bosetning og geografi ikke akkurat er perfekt for etablering av fiber for privatpersoner, syns jeg likevel at det nesten er en skam at en såpass rik og utviklet stat ikke har bedretilbud på bredbånd per dags dato. Får håpe ting skjer - og det raskt. Dessuten hater jeg det når söta bror "slår oss" i noe som helst

[ATWindsor]

Quote fra hardware bible: "ADSL can move downstream data at speeds up to 8.5Mbits/sec. Upstream, however, the maximum data rate is about 640Kbits/sec to 1Mbit/sec. ADSL doesn't operate at single rate, as does T1 and SDSL. Its speed is limited by distance, longer distances imposing greater constraints."

 

Skal det bli fart på sakene, må telenor og de andre kvitte seg med dette asymetriske tullet og legge fiber

Poenget er at man bruker mindre av båndbredden til upload enn download, det er problemet, rekkeviddeproblemet har du uansett sålenge du driver med kobber, og har ingenting å gjøre med at det er asymetrisk.

 

AtW

Endret 12. oktober 2005 av ATWindsor

[enl]

Er fullt klar over at kobberets indre resistans sørger for dårlig rekkevidde, og derfor er fiber eneste løsningen hvis større deler av befolkningen skal få tilgang til ordentlig bredt bredbånd. Man kan selvsagt bruke SDSL, men da må man være rimelig nær sentralen

[ATWindsor]

Er fullt klar over at kobberets indre resistans sørger for dårlig rekkevidde, og derfor er fiber eneste løsningen hvis større deler av befolkningen skal få tilgang til ordentlig bredt bredbånd. Man kan selvsagt bruke SDSL, men da må man være rimelig nær sentralen

Poenget mitt er at man kunne ha hatt symmetrisk tilkobling alle steder der det er ADSL i dag. Det er ingen tekniske hindringer som gjør at man ikke kan lage et SDSL-system der man i dag har ADSL.

 

AtW

Endret 12. oktober 2005 av ATWindsor

[Thomas J.L]

Noen som blir me å flytte til sverige?

[enl]

Er fullt klar over at kobberets indre resistans sørger for dårlig rekkevidde, og derfor er fiber eneste løsningen hvis større deler av befolkningen skal få tilgang til ordentlig bredt bredbånd. Man kan selvsagt bruke SDSL, men da må man være rimelig nær sentralen

Poenget mitt er at man kunne ha hatt symmetrisk tilkobling alle steder der det er ADSL i dag. Det er ingen tekniske hindringer som gjør at man ikke kan lage et SDSL-system der man i dag har ADSL.

 

AtW

Misforstod deg litt der ja, og det er helt rett. Hadde telenor fått litt fart på baken kunne ting sett svært mye bedre ut.

[Theo343]

maestro:

Det ble vurdert og forsøkt, store prosjekter ble satt i gang for 4-5 år siden, men kostnadsrammene sprakk betraktelig og man regnet med at det ville koste mange milliarder om man skulle bygge ut for store deler av landet med størst befolkningstetthet(langt i fra hele landet).

 

Og når man synes det er dumt at ett rikt land som Norge ikke bruker mange milliarder på at noen skal få 10-100Mbit internett så må jeg si at det er mer skammelig at vi ikke har bedre helsevesen, eldreomsorg, barneskoler, forebyggende ungdomskriminalitet osv.

 

Tror vi har andre ting å bruke pengene på med det første. Det koster rett og slett for mye å legge slikt i Norge. For kostbart totalt sett.

 

Selv store selskaper hadde ikke klart å bære en slik kostnad med tanke på hva de fikk igjen for det. Søta bror slår oss på de fleste andre områder jeg nevnte også.

 

Vi kan heller konsentrere oss om å slå de på ski, i fotball, håndball, ishockey og evt. bandy og annen sport inntill vi får de andre tingene på plass. Og ingenting i veien med å slå de på teknologi også, selv om vi ikke har 100Mbit internett i stua. Se på øst europa og russland.

Endret 12. oktober 2005 av Theo343

[BearCat]

dette må være pinlig for telenor, når vi betaler 500kr for 1000/250.

pinling!

Hvorfor må dette være pinlig for Telenor ?

 

Telenor har kjøpt det svenske selskapet Bredbandsbolaget (for penger tjent på kunder i Norge ?)

 

Bredbandsbolaget = Telenor.

 

 

 

http://www.bredbandsbolaget.se/portal/OMB2_OMB2_%C4GARE

 

Ägare

 

Sedan juli 2005 är Bredbandsbolaget ett helägt dotterbolag till norska Telenor ASA

Endret 12. oktober 2005 av BearCat

[Simon Aldra]

Jeg vil ha.. Hrm.

[Naits]

Jeg betaler 130kr for 100mbit her i norge jeg, så jeg har ikke noe problem med det

Endret 12. oktober 2005 av Naits

[tbend]

Jeg betaler 130kr for 100mbit her i norge jeg, så jeg har ikke noe problem med det

Hvor og Hvordan?

[ATWindsor]

Jeg betaler 130kr for 100mbit her i norge jeg, så jeg har ikke noe problem med det

Hvor og Hvordan?

La meg tippe uninett. Iogmed at det er det vi betaler her i trondheim.

 

AtW

[Naits]

Jeg betaler 130kr for 100mbit her i norge jeg, så jeg har ikke noe problem med det

Hvor og Hvordan?

La meg tippe uninett. Iogmed at det er det vi betaler her i trondheim.

 

AtW

Ganske korrekt

 

Uninett er flotte greier

[Leroy]

Jeg har full forståelse at man ikke har mulighet til å legge fiber til alle her i landet, men at dekningen er så dårlig som den er i de store byene er ganske tragisk.

Man kan flytte midt i Oslo men måtte ta til takke med en skral ADSL linje.

Er vel ikke akkurat mangel på fiber under bakken i sentrumsområdene...