UPT2002 Screenies

[b-real]

(UPT = Unreal Performance Test)

 

Jeg legger meg bare ende over tror ikke at d00m 3 blir noe bedre.

 

http://pub55.ezboard.com/funrealopsfrm5.sh...opicID=20.topic

 

[ endret av B|Real den 2002-08-20 01:56 ]

[Ratatosk]

Åj, nice...

[firberblad]

gleder meg noe sinnsykt til både ut2003 og unreal championship

[tankbug]

ser ganske bra ut, men de har ikke sjangs vs. doom3 grafikk. Men håper at UT2003 blir like fett som forgjengeren. Et av de beste MP noensinne

[siDDis]

det er jo piss elendigt

 

nesten allt sammen er jo vertex lightning, ikkje rart det ser elendigt ut

[2Hyper]

Ser forsåvidt veldig bra ut! Men, måle seg med Doom3 er å ta litt hardt i :smile:

 

Husk at de bildene vi har sett av Doom3 så langt er kun tatt i Medium detail, disse ut2003 bildene du nå ser er maks oppløsning og maks kvalitet!

 

Doom3 benytter seg av en helt annen motor enn det UT2003 gjør, ut2003 benytter seg fortsatt av teksturbaserte vegger og kanter, noe som gjør det hele litt firkantet, ensforming og kjedelig. Doom 3 benytter seg derimot av modulbasering på alt av objekter og terreng, noe som gir en enorm virkelighetsfølelse over det hele!

 

Men må også nevnes at Doom 3 fortsatt ligger et år fremover!

[siDDis]

Quote:

Den 2002-08-20 13:53, 2Hyper skrev: Ser forsåvidt veldig bra ut! Men, måle seg med Doom3 er å ta litt hardt i :smile: Husk at de bildene vi har sett av Doom3 så langt er kun tatt i Medium detail, disse ut2003 bildene du nå ser er maks oppløsning og maks kvalitet! Doom3 benytter seg av en helt annen motor enn det UT2003 gjør, ut2003 benytter seg fortsatt av teksturbaserte vegger og kanter, noe som gjør det hele litt firkantet, ensforming og kjedelig. Doom 3 benytter seg derimot av modulbasering på alt av objekter og terreng, noe som gir en enorm virkelighetsfølelse over det hele! Men må også nevnes at Doom 3 fortsatt ligger et år fremover!

 

ut2003 med maks kvalitet? Den grafikk motoren kan mykje meir enn det dykke har sett.

 

doom3 er og textur baserte vegger, med noko nytt som kalles materials

Det har og ut2003

 

Den einaste forskjellen er at doom3 bruker stencil volume lighting (eller kva det heiter igjen) som leverer real time lys med ok kvalitet

 

Du kan lett få dette til med ut2003 motoren om du skriver om renderen til.

[Mulch]

Er mer interessert i screenshots fra Unreal 2, jeg forventer bedre grafikk der enn i UT2K3, nydelig det som er vist frem til nå uansett :smile:

[2Hyper]

Ok, sammenlign disse to bildene:

 

http://www.tothegame.com/sshotfeat.asp?scr...creen=320&pic=3

 

og denne:

 

http://www.tothegame.com/bilder/gaminfo/sc...reen4_large.jpg

 

 

Vær ærlig! Hva ser egentlig penest ut?

[en mann]

Screenshotten fra Doom 3... er ikke det laget av produsentene da? Sånn reklame?

 

Har sett nyere screenshots far Doom3... de så ikke særlig pene ut.

[Goldfish]

Eh...det var jo ikke noe særlig det der da, er ikke langt ifra Quake 3 grafikk. Jeg har prøvd UT2003, og grafikken er dritfet, mye bedre enn de tre bildene. Men å sammenligne med D3 er bare frekt :smile:

[b-real]

Quote:

Goldfish skrev (2002-08-20 19:36): ...Jeg har prøvd UT2003...

Alpha demo ja...

 

(understreke bare at personen ikke har prøvd UT2k3)

[siDDis]

Quote:

Den 2002-08-20 15:48, 2Hyper skrev: Ok, sammenlign disse to bildene: http://www.tothegame.com/sshotfeat.asp?scr...creen=320&pic=3 og denne: http://www.tothegame.com/bilder/gaminfo/sc...reen4_large.jpg Vær ærlig! Hva ser egentlig penest ut?

 

doom3, men du sammenlikner med eit kanonbra doom3 bilete og eit dårleg ut2003 bilete

[2Hyper]

nei... jeg sammenligner et hvilket som helst bilde jeg kom over... sammenlign hvilket som helst Doom 3 og UT2K3 bilde, Doom 3 ser uansett svært mye bedre ut.

 

Har selv prøvd den nyeste betaen til ut2k3, og jeg må innrømme at jeg ikke ble noe imponoert... Jeg ble rett og slett skuffa. Grafikken var ikke særlig mye til forbedring fra UT, fysikken var kjedelig og det hele var rett og slett nok et FPS spill uten det store å by på.

[TST]

Hvorfor sitter dere her å sammenligner Doom 3 og UT2003 grafikken egentlig? Utviklerne av UT2003 har ikke som mål å konkurrere med Doom 3 sin grafikk, og det er jeg glad for.

[2Hyper]

Vi diskuterer bare!

[TST]

Quote:

Den 2002-08-21 09:57, 2Hyper skrev: Vi diskuterer bare!

Kjør debatt. Jeg bare utrykker min mening om enkelte deler av denne diskusjonen/tråden.

[2Hyper]

Hva synes du ser penest ut?

[siDDis]

Quote:

Den 2002-08-21 09:25, 2Hyper skrev: nei... jeg sammenligner et hvilket som helst bilde jeg kom over... sammenlign hvilket som helst Doom 3 og UT2K3 bilde, Doom 3 ser uansett svært mye bedre ut. Har selv prøvd den nyeste betaen til ut2k3, og jeg må innrømme at jeg ikke ble noe imponoert... Jeg ble rett og slett skuffa. Grafikken var ikke særlig mye til forbedring fra UT, fysikken var kjedelig og det hele var rett og slett nok et FPS spill uten det store å by på.

 

eg blei heller ikkje så imponert, faktisk

[tankbug]

jeg spilte q3 beta og var lite imponert, men da demo'en kom så jeg hvor deilig grafikken var i forhold til q2. Jeg tror at denne ut2003-beta'n er ganske dårlig i forhold til slik det kommer til å bli