Stor forkjell mellom laser og optisk

[MGS3]

Er det stor forkjell mellom optisk eller laser mus? Har veldig lyst på Razer Viper Diamondback Plasma Limited Edition, men den er optisk, og jeg vet ikke om jeg liker de særlig..? Noe hjelp?

[Hårek]

Nå er jo laser en type optisk da, så formuleringen var litt feil.

Det er bare litt forskjell på lyskilden. Vil tro at markedsføringsverdien av en laser er omtrent like stor som den tekniske.

[MGS3]

Hmm..okey? Er ikke helt sikker på om jeg forstår hva du mener..

 

Jeg trodde at optisk var den kula under musa, mens laser var laser, har jeg tatt feil da eller?

[sixx]

Hmm..okey? Er ikke helt sikker på om jeg forstår hva du mener..

 

Jeg trodde at optisk var den kula under musa, mens laser var laser, har jeg tatt feil da eller?

optisk er et rødt lys under musa(feks. mx 518 er optisk), mens laser er en slags optisk(mx1000 er laser).

Slik mus du tenker på med kule under tror jeg heter analog mus. De holder på å dø ut fra markedet.

[MGS3]

Hmm..okey? Er ikke helt sikker på om jeg forstår hva du mener..  

 

Jeg trodde at optisk var den kula under musa, mens laser var laser, har jeg tatt feil da eller?

optisk er et rødt lys under musa(feks. mx 518 er optisk), mens laser er en slags optisk(mx1000 er laser).

Slik mus du tenker på med kule under tror jeg heter analog mus. De holder på å dø ut fra markedet.

okey, tusen takk, nå forstår jeg!

 

Men er den musa jeg vurderer å kjøpe verdt å kjøpe...?

[eldavid]

Ikke veldig stor forskjell i praksis, så gå for den musen du har valgt, kongemus:D

[MGS3]

okey

[hakrist]

Vel...for å kverrulere litt: En kulemus er strengt tatt også optisk.

 

Kula driver et hjul.

Dette hjulet har masse hull.

På den ene siden av hullet sitter det en optisk sender (lysdiode, ir-diode, laser).

På den andre siden av hullet sitter det en optisk sensor.

 

Når musa flyttes vil hjulet inni musen snurre rundt, og skape vekselvis åpning eller stenging av lyset mellom sender og mottaker. En databrikke registrerer disse signalene, og beregner deretter retning og hastighet som musepekeren skal flyttes på skjermen.

 

Det sitter 2 hjul i en slik mus, en for x-aksen og en for y-aksen.

 

Sånn, kverrulering fullført!

[Wazu]

Sikker på det? Alle de kulemusene jeg har åpnet har hatt 3 hjul, og ingen av dem har noen som helst form for hull i seg. Jeg har alltid vært under troen at aksen på hvert av de tre hjulene er en bevegelses-sensor, som sier hvor langt musen beveger seg i den og den aksen, som så sender disse dataene til pc'en.

[Jørgen Sørheim]

Joda, det stemmer som hakrist skriver. Selve kulen ligger inni et hulrom, og på toppen har man hjul for horisontal og vertikal bevegelse. Disse driver igjen disse hjulene med "eiker" hvor lys skinner gjennom.

 

For å svare trådstarter, jeg har hatt både MX1000 og Razer Diamondback, og kan ikke akkurat si at jeg merket noe forskjell på dem, presisjonsmessig. De er begge svært gode mus, men jeg foretrekker Diamondback på grunn av utformingen og vekten. MX1000 ble for høy og for tung.

[Wazu]

Joda, det stemmer som hakrist skriver. Selve kulen ligger inni et hulrom, og på toppen har man hjul for horisontal og vertikal bevegelse. Disse driver igjen disse hjulene med "eiker" hvor lys skinner gjennom.

vel, da lærte jeg noe nytt i dag også da. men mener fremdeles bestemt at det er 3 hjul *åpne opp den gamle musen for å sjekke*

 

 

Joda, er 3 hjul, to svarte og ett hvitt. Men er vel sikkert slik at det er de to svarte som "teller", mens det hvite bare er det for å hjelpe til å holde hjulet på plass. eller?

 

 

 

Edit: ok, dette blir waaaay offtopic, men måtte bare få det med. åpnet opp en kulemus, og joda, "hull" og optisk sensor og greier. og tre hjul. bilde følger.

Endret 11. oktober 2005 av Wazu

[MGS3]

 

For å svare trådstarter, jeg har hatt både MX1000 og Razer Diamondback, og kan ikke akkurat si at jeg merket noe forskjell på dem, presisjonsmessig. De er begge svært gode mus, men jeg foretrekker Diamondback på grunn av utformingen og vekten. MX1000 ble for høy og for tung.

okey, tusen takk for svar! Så jeg går for den musen

[Hårek]

Det bildet ditt viser jo problemet med kulemus. Du har masse dritt på rullene. Rens de, så fungerer musa vesentlig bedre.

 

Det er 2 optiske sensorer i en kulemus, bildet ditt viser en av dem.

[Wazu]

hehe, har ingen planer om å rense den musen, siden alt den skal gjøre er å ligge i en eske under skrivebordet mitt. bruker mx1000 til vanlig

[hakrist]

Joda, er 3 hjul, to svarte og ett hvitt. Men er vel sikkert slik at det er de to svarte som "teller", mens det hvite bare er det for å hjelpe til å holde hjulet på plass. eller?

Det 3'dje hjulet er bare for å holde kulen på plass.

Somregel er denne fjærbelastet, for å presse kulen inn mot de 2 andre hjulene slik at det blir god kontakt mellom flatene.

 

Sånn on-topic, så har jeg Razer diamondback selv. Anbefales!

Endret 11. oktober 2005 av hakrist

[MGS3]

akkurat nå bruker jeg en mx510 som jeg fikk låne av en kompis. Er generelt misførnøyd med den fordi:

 

- For stor

 

- Liker ikke hvordan den glir på musematten. Er det forkjell mellom Razer diamondback plasma limited edition sitt "laser/rulle" system en mx510'en? Jeg vet jeg kan kjøpe ny mussematte, men vil helst ikke det pga har nettopp fått en ny. For dere som lurer så er det bare en random musematte fra allsop

[Chief_R-W]

Du har Logitech sin nye G5 2000dpi og laser hvis du heller liker den formen bedre.

Razer mus ble for liten for mine hender.

[MGS3]

G5 blir for stort for meg

[StigJakobsen]

Og med dette kan vi si at passformen til musa varierer fra person til person.

Bruker selv mx1000 til vanlig, men har i reserve liggende en mx510 som jeg har brukt før. Er ikke helt trygg på trådløs mus enda.

 

Først syntes jeg mx510 var perfekt mus for meg, satt som et skudd i handa. Nå etter jeg har gått over til mx1000, passer ikke mx510 musa meg slik den gjorde før.

[MGS3]

er diamondback en "kule"mus da, eller er det ingen som vet det?