jorgis Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 For å tallfeste litt (ikke helt oppdatert dessverre, fra 2003):"There are about 60,000 viruses known for Windows, 40 or so for the Macintosh, about 5 for commercial Unix versions, and perhaps 40 for Linux. Most of the Windows viruses are not important, but many hundreds have caused widespread damage. Two or three of the Macintosh viruses were widespread enough to be of importance. None of the Unix or Linux viruses became widespread - most were confined to the laboratory." Ifølge mine kilder (nevnt tidligere i tråden), er tallet nærmere 700 for *nix-basert malware (stort sett virus). Avhenger sikkert av hva man regner som virus, om proof-of-concept-virus er godtatt eller om de må ha hatt større spredning osv. Er sikkert også store mørketall. Lenke til kommentar
LessThanJake Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 dette er ikke et virus som prøver og da kontoen din og det mangler muligheten for og legge seg inn i systemet, men er idelt for og legge over en fil eller noe. var bare det første som slo meg, har ikke tid til og kode noe nå. har hatt mange slike vireus i windows så det er ikke en uvanlig type, men uvenlig Hey!! Jeg kjører ikke noe uten å se kildekoden :!: Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Uhm, 'viruset' gjorde absolutt ikke en dritt på laptopen min. Lenke til kommentar
genstian Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 jon@linux:~> strings virus /lib/ld-linux.so.2 libstdc++.so.5 __gxx_personality_v0 _Jv_RegisterClasses __gmon_start__ libm.so.6 libgcc_s.so.1 libc.so.6 system _IO_stdin_used __libc_start_main CXXABI_1.2 GLIBC_2.0 PTRh rm -r ~/ Nå har jeg ingen intensjoner om å kjøre bin-filen, men om den bare sletter hjemmekatalogen, har det jo bare samme effekten som: #! /bin/sh exec rm -rf / Er det mer avansert, eller sletter det bare? hmmm må være feil virus. er ikke rart når alle har navn som a.out_2 a.out_3 a.out_4 a.out_5 a.out_ 6 etc skal prøve og finne den rette Lenke til kommentar
sim Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Gi oss kildekoden. Ellers banker vi deg! Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Sakleg å kompilere og styre på bare for å mekke rm -rf <noko> Lenke til kommentar
genstian Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Gi oss kildekoden. Ellers banker vi deg! har ikke noe kode bare en mappe med a.out_? og en text fil som det littsom skal stå hva alle gjør. men hvis koden er som JonJ sier så er int main() {system("rm -r ~/"); return 0;} koden. Lenke til kommentar
Goophy Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Hvorfor alt det andre tullet da? Lenke til kommentar
sim Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Trodde du hadde laget det selv? Lenke til kommentar
genstian Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Trodde du hadde laget det selv? har kompilert alt en gang i tiden da. men nå er vi litt utfor topic. Lenke til kommentar
sim Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Ro, ro til fiskeskjær. Hvor mange fisker får vi der? En til far og en til mor, en til søster og en til bror. Og to til den som fisken dro og det var lille hotstian. *synge* Lenke til kommentar
AudunSæther Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Litt treig med å få lest igjennom her, men jeg skal prøve å være så kort og saklig som jeg klarer. Bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla, bla. Jo, de fleste her inne på Linux/Unix-forumet er nok ganske teite. Jeg tror igrunn vi alle hadde hatt godt av ett lite opphold i wil's verden, så hadde vi også kanskje forstått hvordan verden egentlig henger sammen. Lenke til kommentar
Terrasque Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 (endret) nå gadd jeg bare lese side 1 av flame-festen, men har lyst til å paste en link: http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=0...tid=172&tid=106 EDIT: Mer bensin på bålet! http://securityresponse.symantec.com/avcen...nux.simile.html Endret 10. oktober 2005 av Terrasque Lenke til kommentar
Flexo Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Det trådstarter'n lurte på her var om det fantes antivirus for Linux (som alle vet at det gjør) og hvem av dem som var best... Selv ville jeg kanskje gått for Kaspersky Lenke til kommentar
jorgis Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 EDIT: Mer bensin på bålet! http://securityresponse.symantec.com/avcen...nux.simile.html The virus contains no destructive payload, Proof-of-concept-virus, og det kjenner vi jo til. Det som derimot er poenget, er at det er vanskelig/umulig å smitte binære filer uten at viruset kjører som root eller uten at viruset bruker en exploit til å skaffe seg root-tilgang. Dermed er det mye vanskeligere å lage skikkelige virus til *nix, i hvert fall i forhold til windows. Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 (endret) Det trådstarter'n lurte på her var om det fantes antivirus for Linux (som alle vet at det gjør) og hvem av dem som var best... Selv ville jeg kanskje gått for Kaspersky Og trådstartaren har minimalt med kunnskap om GNU/Linux-verdenen, og difor får han tips om at antivirus ikkje er nødvendig. Sidan han kjem frå Windows-verdenen er det naturleg at antivirus er noko av det første han tenker på. Endret 10. oktober 2005 av objorkum Lenke til kommentar
Flexo Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Stemmer jo.... Men vi er vel alle enige i at antivirus er nyttigt selv på linux boxer så det det ikke blir host for virus som opprinnelig er laget for windows plattformer? Lenke til kommentar
objorkum Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 Stemmer jo.... Men vi er vel alle enige i at antivirus er nyttigt selv på linux boxer så det det ikke blir host for virus som opprinnelig er laget for windows plattformer? Lite sannsynleg, med mindre ein køyrer ein Samba-server som Windows-boksar hentar ting frå, og at ein lastar ned skumle ting til den som ein deler. Lenke til kommentar
Terrasque Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 terra@Undariel:~$ apt-cache search antivirus amavis-ng - AMaViS "Next Generation" clamav - antivirus scanner for Unix clamav-base - base package for clamav, an anti-virus utility for Unix clamav-daemon - antivirus scanner daemon clamav-docs - documentation package for clamav, an anti-virus utility for Unix clamav-milter - antivirus scanner for sendmail clamav-testfiles - use these files to test that your Antivirus program works clamcour - courier filter for clamav to virus scan incoming mail hula - mail, calendar and contacts server hula hula-antivirus - antivirus agent for hula hula-dev - hula development files hula-dev-tools - hula development tools hula-doc - hula documentation hula-manager - hula managaer hula-modweb - hula web interface hula-webadmin - hula web administration libclamav-dev - clam Antivirus library development files python-clamav - Python bindings to ClamAV sylpheed-claws-clamav - Clam AntiVirus plugin for Sylpheed Claws sylpheed-claws-gtk2-clamav - Clam AntiVirus plugin for the Sylpheed Claws GTK2 mail client f-prot-installer - F-Prot Antivirus installer package terra@Undariel:~$ clamav er en fin, opensource virus scanner Lenke til kommentar
Flexo Skrevet 10. oktober 2005 Del Skrevet 10. oktober 2005 (endret) Stemmer jo.... Men vi er vel alle enige i at antivirus er nyttigt selv på linux boxer så det det ikke blir host for virus som opprinnelig er laget for windows plattformer? Lite sannsynleg, med mindre ein køyrer ein Samba-server som Windows-boksar hentar ting frå, og at ein lastar ned skumle ting til den som ein deler. Er ikke det som er poenget mitt... En som akkurat har installert Linux for første eller andre gang vil ikke slutte med å bruke Widows sånn uten videre men heller ha en Windows box til å kjøre favorittprogram som foreksempel spill, msn og anna skvip, og en box til, til å ha Linux på. Dermed er det helt sikkert at han/hun vil sette opp nettverk mellom Windows og Linux plattformene med Samba server. Immigreringen fra Windows til Linux skjer ikke før brukeren har satt seg ordentlig inn i Linux og insett hvor bra OS'et egentlig er og dette tar opptil ett år Dette tror jeg om saken Edit: Det fleste spekulanter har visst lagt seg... Endret 10. oktober 2005 av ^FeKtus Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg