Mystiske bilder hos Blizzard (PC)

[Blue Gene]

Det "nye" designet har da siden hatt i hele dag?

[TSP]

Noen som finner noe ut av kildekoden?

 

Hva synes dere forresten om følgende setting..?

1. Blizzrd røper at noe vil skje. Og får masse PR.

2. Blizzard røper et nytt design, fans som håpet på noe større blir skuffet.

3. Ikke lenge etterpå kommer det en gedigen nyhet. Som gjør at Blizzard får enda mer PR, enn de ville gjort ved bare å slippe den store nyheten...

 

Vi får håpe

 

EDIT: Kildekoden jeg snakker om (når den fuglen var der) kan man se i mitt forrrige innlegg.

Endret 8. oktober 2005 av The Strategy-player

[DurinVIII]

Tror ikke de har noe i kildekoden sin nå, da all verdens nerder saumfarer trass i at tårene triller

[Sirius Cobra]

[Jeg har ikke lest noen av svarene som er før meg]

Sikkert bare nedtelling til dem sier at Starcraft: Ghost er ferdig(eller har dem gjort det alt?).

[DurinVIII]

[Jeg har ikke lest noen av svarene som er før meg]

Og det synes :!:

 

For øyeblikket er det bare at siden ha fått nytt design.

Endret 7. oktober 2005 av DurinVIII

[Jakartabebopp]

Noen som finner noe ut av kildekoden?

 

Hva synes dere forresten om følgende setting..?

1. Blizzrd røper at noe vil skje. Og får masse PR.

2. Blizzard røper et nytt design, fans som håpet på noe større blir skuffet.

3. Ikke lenge etterpå kommer det en gedigen nyhet. Som gjør at Blizzard får enda mer PR, enn de ville gjort ved bare å slippe den store nyheten...

 

Vi får håpe

Ja, det kunne jo tenkes. Blizzard har jo alltid vært noen ringrever.

[Lord Hell]

*håpe på Diablo III *

 

så det kan bli litt pause fra WoW.. (sliten)

[Knutgrus]

Hva var det?

 

...ser ingenting jeg...

[opticus]

kommer diablo III kjøper jeg meg ny pc

[P-in-P]

Nytt design? That's it? Ikke StartCraft2? Ikke noe Diablo3? Ikke en gang det jævla ghost spillet til PC? Død over blizzard (men bare til de lager en av de som er nevnt forran )

[Anonym123456789]

Diablo II er tidløst, da. Det kunne ha vært bedre, men det kunne gjøres med en enkel ekspansjon. Grafikken er helt kurant fremdeles. Dessuten, hvilke store djevler er det som ikke er kverka ennå, og hvordan skulle Blizzard kunne gjøre treeren stort "dypere", slik at det blir interessant med en oppfølger? Nei, jeg stemmer for et StarCraft-spill.

[P-in-P]

Diablo II er tidløst, da. Det kunne ha vært bedre, men det kunne gjøres med en enkel ekspansjon. Grafikken er helt kurant fremdeles. Dessuten, hvilke store djevler er det som ikke er kverka ennå, og hvordan skulle Blizzard kunne gjøre treeren stort "dypere", slik at det blir interessant med en oppfølger? Nei, jeg stemmer for et StarCraft-spill.

Hadde ikke blitt lei meg om det hadde kommet et Diablo III uansett jeg da men...

 

De kunne oppgradert grafikken kilo eller evt. gått over til 3D... Er Diablo et MMORPG spill forresten?

[Snorre]

Nei, diablo (II?)er ikke et mmorpg. Det finnes både enspiller og flerspiller. MAn spiller da mot datastyrte monstre, i en ganske stor hack and slash stil. Det blir å løpe rundt og kverke onde skapninger, noe som forsåvidt er ganske gøy. Grafikken er jo helt kurrant, men ingen som har noe imot forbedringer? Personlig kunne jeg jo tenkte meg et nytt Diablo, men spørsmålet er da om Blizzard greier å få samme stemmningen inn i spillet som i de tidligere versjoner av spillet. Et annet spørsmål er jo om det noe historie igjen å ta av. Ellers må de jo plutselig la Diablo eller noe slikt vålne opp igjen, noe som hadde vært teit. Så jeg vet egentlig ikke helt jeg.

 

Et Starcraft 2 ville jo bare vært knall. Det er lett å lage historie til det, det vil selge som varmt hvetebrød. Altså burde jo Blizzard lage noe slikt. Dog er alle mine forhåpninger om en større annonsering borte vekk. Jeg tror Blizard har gjort det mange Blizz-fans har fryktet. De har dratt en arrogant spøk!