Skattelistene er lagt ut

[Codename_Paragon]

- Det gjør det vanskeligere å operere i den svarte økonomien og det gjør det vanskeligere å skjule ren kriminell virksomhet.

Jaha. Og hvor mange er tatt pga. skattelistene fordi de ble lagt ut? Vi nevner i fleng...?

Samtidig blir det lettere for ansatte å få innblikk i lønnsforholdene på egen arbeidsplass. Likedan kan man tenke seg at en person skal skifte jobb, hva slags lønn kan man forvente på den nye arbeidsplassen?

Prima eksempler på pressen intelligensnivå.

 

Med de skattereglene vi har kan folk "trylle bort" inntekt og formue til en grad som gjør slike tallmateriale aldeles ubrukelige.

[Jarmo]

Med de skattereglene vi har kan folk "trylle bort" inntekt og formue til en grad som gjør slike tallmateriale aldeles ubrukelige.

50K-100K er ikke noe problem, større summer krever litt mer kreativitet...

[Langbein]

Hvis dere er motstander av at skattelistene legges ut så får dere stemme på et parti som er for flat skatt

Ser ikke helt at dette skulle løse problemet. Folk vil fortsatt kunne sjekke hva naboen tjener - er det ikke dette det reageres mot? Det har jo til og med vært så ille at barn har blitt mobbet på skolen fordi foreldrene deres tjente dårlig

[chris]

Hva fører flat skatt til? Jo, at rike betaler mindre

Hvem er de "rike"? Med flat skatt blir skattereglene veldig mye enklere, og det blir lettere å tette smutthull, noe som betyr at de som i dag klarer å unngå skatt ikke kan gjøre det lenger.

 

Jeg la ut en artikkel fra en eller annen av landets tabloidaviser for noen uker siden fra et land der de hadde innført flat skatt, og der de eneste som var misfornøyde var de få som var styrtrike og tidligere hadde hatt midler til å unngå skatt.

 

Så din påstand om at flat skatt gjør at "rike" bealer mindre høres ut som mer misunnelsespropaganda, der middelklassen nok en gang skal skattlegges, for de som er i den øvre delen av middelklassen i følge misunnelsesbødlene er "rike".

Dette med skatter, Bondevik hadde som en av sine pungter at han og KRF hadde bidrat til økte skatteletter. Ubrukelige Bondevik, det han da skrøt av var en skattelettelse på 25 millliarder kroner. Bare for å bruke noe å sammemlikne med har John Fredriksen sammen med Kjell Inge Røkke, Olav Thon og Jacob Stolt Nilsen økt formuen med nesten 25 milliarder kroner. Det er da mer enn skattelettelsen Bondevik -regjeringen har gitt siden de fikk makten for da fire år siden. Hva forteller det oss?

[howzer]

Det forteller oss at skattelettene har lagt forholdene til rette for næringslivet, noe som fører til større verdiskapning, flere arbeidsplasser og bedre forhold i landet.

 

Hva mener du det forteller oss?

[T.F.T]

At de grådige turbokapitalistene har stjålet fra de fattige, selvsagt!!

[PlatinumFlyer]

Selv om skattene ble senket, økte skatteinntektene i fjor. Oi! Hva sier det oss?

 

At skatteletter fungerer kanskje?

[Jarmo]

Selv om skattene ble senket, økte skatteinntektene i fjor. Oi! Hva sier det oss?

 

At skatteletter fungerer kanskje?

5005765[/snapback]

 

Eller kanskje pga. ekstraordinære oljeinntekter som ikke var budsjettert for 2004 ?

Endret 14. oktober 2005 av jarmo

[PlatinumFlyer]

Jeg sa at SKATTEinntektene hadde økt, ikke oljeinntektene. Og oljeinntektene har ikke vært ekstraordinært store under hele forrige regjeringsperiode, har de det?

[Jarmo]

Jeg sa at SKATTEinntektene hadde økt, ikke oljeinntektene. Og oljeinntektene har ikke vært ekstraordinært store under hele forrige regjeringsperiode, har de det?

5005865[/snapback]

 

Kjære venn, da bør du vite mer om hvor mye BESKATTING av oljeselskaper bringer inn til skattefuten>staten...

Endret 14. oktober 2005 av jarmo

[PlatinumFlyer]

Jeg tror vi snakket personsskatt?

[Jarmo]

Jeg tror vi snakket personsskatt?

5005895[/snapback]

 

Ok. Manglet bare definisjon, jeg...

Endret 14. oktober 2005 av jarmo

[Delvis]

Takket være genial timing fra PwC blir ikke skattelistene grunnlag for å gjøre innbrudd hos meg i år heller, heldigvis.

4966336[/snapback]

 

 

Hva vil det si? Med andre ord; er det noe man kan gjøre for å unngå at hva du har i formue viser..?

[PlatinumFlyer]

Man har mange muligheter.

[Zeph]

Plagar meg ikkje nevneverdig at dei legg ut listene. Om folk har eit brennande behov for å sjå kor mykje eg tener så værsågod, rot i vei.

[Delvis]

Man har mange muligheter.

5013224[/snapback]

 

Som feks..? Tenker på evt lovlige muligheter altså

[thomasr]

Jeg kommer selvfølgelig ikke med noen detaljer her, men jeg kan vel nevne at jeg eier et aksjeselskap i Norge, dette selskapet eier forskjellige selskaper i Sveits, disse igjen eier selskaper på Cayman Islands, som eier selskaper i USA som investerer i aksjer på amerikanske børser. Alt sammen utføres fullt lovlig, men det blir jo litt spesielt når hovedkontorene stort sett er forskjellige postbokser.

 

Det ironiske er at jeg i utgangspunktet ikke har råd til å føre pengene tilbake til Norge på grunn av det latterlige skattenivået her (en kunne selvfølgelig bare tatt opp et midlertidig lån om det skulle være ønskelig, men jeg føler i grunnen ikke for å betale så mye skatt som mulig...).

[PlatinumFlyer]

Kompleks selskapsstruktur med flere land involvert er jo den greieste metoden. NUF'er i Norge kan også være kjækt.

[Ozelot]

Med de skattereglene vi har kan folk "trylle bort" inntekt og formue til en grad som gjør slike tallmateriale aldeles ubrukelige.

50K-100K er ikke noe problem, større summer krever litt mer kreativitet...

4970120[/snapback]

 

 

Vil du, så kan du

 

 

Ifølge skattelistene som ble lagt ut, er det en på jobben som hadde høyest inntekt ifjor på 20.000 kr.....han har forresten 5 millioner i lån sier han.

Artig å tenke på

[Vice]

Kompleks selskapsstruktur med flere land involvert er jo den greieste metoden. NUF'er i Norge kan også være kjækt.

5014695[/snapback]

Så dersom man har kompleks selskapsstruktur (som gjør det vanskeligere å spore verdiene) da slipper man altså å betale skatt, helt lovlig?