Gamer-pc ~25.ooo,- (amd, nvidia, lyd) u/skjerm

[Geita]

Gledelig nyhet! (Til meg)

 

Alle X-Fi-kortene (og alle andre nyere Creative?) har en coaxial/digital utgang bak, i form av en mini-jack. De kaller den Flexi-jack.

Jeg blir ikke klok på hvilke kort denne jack-en sender et Optisk signal.

 

Uansett,

For å få fyr på et anlegg med Digital Coax-inn så trenger du:

Kabel: Digital Coax (helst 75ohm)-kabel (fra anlegget)

Overgang: RCA (Coax) til 6.3mm Mono-Jack

Overgang: 6.3mm til 3.5mm Mono-minijack-overgang (til flexi-jack)

(Fåes også som kabelovergang)

 

Konge!

 

 

 

PS:

Leste dette nylig å jeg har samme problemer med mitt audigy 2  på msi diaomond amd kortet mitt, ja alle de som er nevnt over faktisk. Så jeg bruker onboard kortet nå 

5041652[/snapback]

Prøvd å søke etter BIOS-updater? Klaget til Creative? Sjekket Creative-forums?

Endret 28. oktober 2005 av craaash

[Spirre]

det skal vistnok "bare" være å sende inn kortet for å få et kort med nyere firmware, men spørs om folk gidder det da...

[Geita]

det skal vistnok "bare" være å sende inn kortet for å få et kort med nyere firmware, men spørs om folk gidder det da...

5041879[/snapback]

Jaus. Spesielt nykjøpere, som i mitt tilfelle.

Jeg gidder hvertfall ikke å kjøpe > vente > teste > feile > sende > vente > få nytt

Da venter jeg heller på en skikkelig fullverdig versjon.

Om det kommer da..?

[Geita]

Jeg tror jeg har sprukket allerede. Men!

X-Fi Fatal1ty FPS-versjonen skal fungere fint på nForce4.

Selv om modulen ikke vil bli brukt til annet enn volumjustering og fjernkontroll-mottaker (Men IR fungerer ikke gjennom metalldøren heller)

 

Jeg har også mic og headset 3.5mm-jacks på fronten av kabinettet, som hadde vært digg å tatt i bruk.

 

Hvor kan jeg koble enkeltpin-kontaktene fra disse jacksene, for å få lyd fra lydkortet?

Er det mulig direkte på modulen? Tviler.

Tenkte det skulle være enkelt å koble de på 26-pin-kontakten på lydkortet (den til modulen, om jeg er heldig og får solgt den).

 

Men etter litt søking, så fant jeg denne tråden, med nøyaktiv samme spørsmål

SB X-Fi XtremeMusic - tilkopling av ekstern utgang (Meget bra forklart også)

[Martinsbl]

Jeg er komt frem til at jeg vil ha et lydkort, type Creative X-Fi. Som skal ta bort "mye" belastning på CPU,

Stemmer det? At et lydkort vil ta bort mye av belastningen av CPU? Jeg trodde det var slik at PCI-kort brukte like mye CPUkraft, men kanskje brukte den litt bedre, jeg.

[Geita]

We should stress the fact that Creative, unlike most of its competitors, has always included a true audio processor on its cards, as opposed to simply using a codec and putting the processing load on the CPU. That approach accounts for their superiority in games, where Creative avoids having to devote part of the available processing power to sound, but it also creates a few problems in other areas. The processors used in the Live! and Audigy cards operated natively at 48 kHz, creating some problems at 44.1 kHz and simply refusing to process higher sampling frequencies at all. With X-Fi, those problems are behind us, and operation is now possible at all usable sampling frequencies.

Les alt

For å si det ganske enkelt:

X-Fi-lydkortene har en egen CPU for lyd-"prosessering", en Audio Processing Unit.

Onboard lydkort (Hovedkort) bruker (AMD-, Intel-) CPU-en til Audio Processing.

 

F.eks. med et Onboard lydkort, når du spiller spill, har du 6~30% CPU Load for kun lyd. (Spørs selvsagt hvilket kort og spill)

Med et lydkort dedikert til Audio Processing vil du ha 1~5% CPU Load for kun lyd.

"Resten" tar X-Fi-kortene. + Mye ekstra-effekter som 3D-lyden, crystalizer, etc.

(Det er forresten bare snakk om ca. 5 FPS?

Men mer "stabilitet" ved store action-sekvenser = Mange buffers/lydkanaler.

Husk også den MYE bedre lyden med lydkort)

 

 

CPU Load med forskjellige Onboard-kort:

Benchmark

 

CPU Load med X-Fi-lydkort:

Benchmark 1 (Anandtech)

Benchmark 2 (Toms Hardware)

 

 

PS:

With the Fatal1ty FPS and Elite Pro - Creative has chosen to use a type of memory called X-RAM. This dedicated memory avoids drawing on the computer's main memory and also avoids compressing sounds to store them in memory. The technology makes it possible either to add effects without suffering a performance hit, or to increase performance by using compressed sounds, with decompression taking place upstream of the game action.

Les alt

Ganske teoretisk, men mulig. Vi får se hva spill-utviklerne finner på.

Endret 22. oktober 2005 av craaash

[Geita]

For allesammen som måtte bry seg, så har jeg oppdatert førsteinnlegget med handlelister for PC, Nettverk, Lyd, Tilbehør og Lufting.

Håper de fleste er enige

[Halvt horn ost skinka piffi varmt]

Hvordan er klokke viljen til Corsair TWINX2048-3500LLPRO?

[Geita]

Hvordan er klokke viljen til Corsair TWINX2048-3500LLPRO?

5046452[/snapback]

Helt overlegen iforhold til andre 2x1024MB PC3500?

 

Her har du noen meget gode Reviews.

219HTT 2-3-2-6 @ 2.8v

230HTT 2.5-3-3-6 @ 2.8v

240HTT 2.5-3-3-6 @ 2.8v

250HTT 2.5-3-3-6 @ 2.8v

255HTT 2.5-3-3-6 @ 2.8v

257HTT 2.5-3-3-6 @ 2.8v

260HTT 3-3-2-6 @ 2.8v

 

They also were completely stable during the memory related and gaming benchmarks. The final result at 260HTT was error free after an 8 hour loop of MemTest.

All results before the 250HTT mark were done without cooling of any kind.

To get 250HTT and higher, I mounted a 120mm fan to help things along, and it did apparently help a fair bit.

I am pleased with the overclocking results here. They proved completely stable at DDR 520 (PC 4160) speeds, with fantastic timings.

Les alt

 

&

 

Stock settings for the Corsair are : 2-3-2-6 @ 217Mhz or 437Mhz @stock 2.6v

 

For all the tests I started out at 200htt/fsb for a baseline.

 

After many days of testing and re-testing this is the final overclocked settings I came to work with stably.

 

1.5-3-2-6 @217htt/fsb @2.6v

1.5-3-2-6 @221htt/fsb @2.8v

2-3-2-6 @225htt/fsb @2.6v (even with voltage bump to 2.9v it would not go higher)

2.5-3-2-6 @250htt/fsb @2.8v (I believe I could have gone higher but the CPU is at its top speed, or if I had super cooling)

 

I think reaching speeds of PC4000 at a latency of 2.5 with 1 gig sticks, is very good indeed.

I have 3 other brands of PC4000 here and I cannot get those to do what this ram will at those settings, not even close really.

The ram is truly in a class by itself.

Les alt

Endret 23. oktober 2005 av craaash

[Geita]

Jeg "bumper" denne tråden i protest.

Mitt første innlegg er blitt uhyre oppdatert.

Prisen har også eksplodert til 20.ooo,-!

(Av ganske nødvendige grunner, nemlig lydkort = bedre lyd + mer fps + bedre mus = mer frags = mer cred = lengre lem)

Det nermer seg bestilling!

[Spirre]

oppsettet ditt ser strøkent ut nå. eneste er at jeg synes lydkortet er overkill, men må man så må man

[thomassit0]

jeg ville forresten valgt AMD X2 3800+ istedefor 4000+.. den yter meget bra i tester jeg har sett... og den koster 100 kr mindre

[eldavid]

Denne pcen ser jo bare råå ut:D eneste jeg ville forandret på var å kutte 4000+ ned til 3800+ (klokker du heller bare opp igjen, kjølingen din ser mildt sagt kjølig ut) spar 500kr, og så bytter du skjermkortet ditt (4300kr) med 2*7800gt (tilsammen 6000m/frakt (http://www.databutikken.com/no/default.php?artId=POVPCX78GT). Du plusser på ca 13-14 hundre, men skal du ha en komplett spilledata, så gå for det! Ytelsesforskjell:

 

http://www.siliconfactor.com/article.php?aid=14&page=13

 

*som du ser blir ytelsesøkningen på store oppløsninger og med mye AA og AF meget store (40-45% forhold til 7800gtx!!) regner meg du skal ha store oppløsninger med den gode skjermen, dermed trenger du faktisk en bedre skjermkortløsning skal du ta i bruk de siste pixlene!

 

Ellers er det bra at du er så aktiv på emnet ditt som du er! Ser du har lært en del og!

[Geita]

oppsettet ditt ser strøkent ut nå. eneste er at jeg synes lydkortet er overkill, men må man så må man

5051393[/snapback]

Hehe :!:

Vel, ja. Jeg må. Det er jo så ekstremt hypa opp

Men jeg har sett mange tester/reviews av X-Fi.

I enkelte spill så blir det opptil 20fps i forskjell, i forhold til onboard ALC850.

Husk også lydforskjellen!

(Jeg har ikke verdens høyeste forhåpninger, forresten)

Men jeg vurderer å droppe det, å vente til prisene raser? Pluss sjansen for at det knitrer fremdeles eksisterer.

(Men Gud som jeg ville angret)

 

Det er nemlig noen nForce4-HK-dudes som sliter med knitrelyder på 64MB fatal1ty-versjonen (som jeg skal kjøpe).

Men hos andre (spes. A8N-SLI Premium) så fungerer det utmerket og vidunderlig.

 

Jeg tror også at A8N32-SLI Deluxe, med sin nyere BIOS og chipset, tar knekken på problemet

Uansett, nye drivere til X-Fi er ute, og mange finner hjelp i dem.

Ny firmware (som fikser alt) er også "på vei til nettet" - Sa Creative, da jeg snakka med dem.

 

jeg ville forresten valgt AMD X2 3800+ istedefor 4000+.. den yter meget bra i tester jeg har sett... og den koster 100 kr mindre

5054037[/snapback]

Takker for tipset

Vel, siden dette er en "pur FPS-loving machine" så går jeg for AMD 64 4000+, for maks ytelse (kontra pris) i alle spill.

Skulle jeg valgt X2, måtte det blitt X2 4400+ (2MB L2 cache) og klokket som en gal.

Men den koster 1.500,- ekstra. Ergo så blir dette utelukket (for nå. Kanskje dual core tar av?)

 

 

PS: ASUS A8N32-SLi Deluxe Review!

av HotHardware.com

Datomerket 18. okt.

 

 

PS2: Sjefsinnlegg eldavid! Kommer tilbake til deg. Her må det tenkes

[Geita]

Denne pcen ser jo bare råå ut:D eneste jeg ville forandret på var å kutte 4000+ ned til 3800+ (klokker du heller bare opp igjen, kjølingen din ser mildt sagt kjølig ut) spar 500kr, og så bytter du skjermkortet ditt (4300kr) med 2*7800gt (tilsammen 6000m/frakt (http://www.databutikken.com/no/default.php?artId=POVPCX78GT). Du plusser på ca 13-14 hundre, men skal du ha en komplett spilledata, så gå for det! Ytelsesforskjell:

 

http://www.siliconfactor.com/article.php?aid=14&page=13

 

*som du ser blir ytelsesøkningen på store oppløsninger og med mye AA og AF meget store (40-45% forhold til 7800gtx!!) regner meg du skal ha store oppløsninger med den gode skjermen, dermed trenger du faktisk en bedre skjermkortløsning skal du ta i bruk de siste pixlene!

 

Ellers er det bra at du er så aktiv på emnet ditt som du er! Ser du har lært en del og!

5054719[/snapback]

Tusen takk for et enormt bra inlegg

Det satte inntrykk..

 

4000+ til 3800+ nedgraderingen er utelukket. Men takker!

500,- ekstra for 4000+ ("5% mer ytelse") er noe jeg ofrer med glede. 1MB cache og "San Diego"-kjerne ftw!

Viftene også. For å få alt så kaldt som mulig med luft, var det ikke mye å betale. Pluss at jeg elsker slik montering

 

 

Tilbake til skjermkortene. Høye oppløsninger (+ 4xAA & 8xAF) er stikkordet her ja.

For å sette dette i den "realistiske" synsvinkelen..

 

2xGT XFX GeForce 7800 GT 256MB (6.652,-) +2.392,-

Effektiv minnefrekvens: 1050 MHz

Kjernefrekvens: 450 MHz

 

vs

 

2xGTX POV GeForce 7800 GTX 256MB (7.760,-) +3.500,-

Effektiv minnefrekvens: 1200 MHz

Kjernefrekvens: 430 MHz

 

Dette blir jo for dyrt, men hvem vinner?

GTX er jo 1100,- dyrere også. Kanskje konkurransen ikke er så tilstedeværende likevel?

 

 

 

 

 

 

Den virkelige problemstillingen..

 

2xGT POV GeForce 7800 GT 256MB (5.776,-) +1.516,-

Effektiv minnefrekvens: 1000 MHz

Kjernefrekvens: 400 MHz

 

vs

 

1xGTX ASUS GeForce 7800 GTX 256MB Top (4.260,-)

Effektiv minnefrekvens: 1350 MHz

Kjernefrekvens: 486 MHz

Dette kortet har jo også mye høyere clock (+ mulighetene ved OC. 505/1420 anyone?) enn GTX-en i reviewen du limte inn.

Det hadde Kjernefrekvens 400MHz, og Effektiv Minnefrekvens 1060MHz

 

 

 

 

 

Hvor mye har CPU-en å si ved høye oppløsninger?

 

Oppgraderingsspørsmålet.

2xGT nå, FX-57 senere og 1x"Ultra" (nyere enn GTX) mye senere?

Er CPU-en en så stor flaskehals at 2xGTX er nytteløst?

 

vs

 

1xGTX nå, 2xGTX litt senere, FX-57 mye senere?

Er ikke CPU-en en så stor flaskehals?

 

 

Dette var et fælt dilemma!

Skal skrape sammen alt av SLI reviews jeg finner nå.

Endret 25. oktober 2005 av craaash

[thomassit0]

oppsettet ditt ser strøkent ut nå. eneste er at jeg synes lydkortet er overkill, men må man så må man

5051393[/snapback]

Hehe :!:

Vel, ja. Jeg må. Det er jo så ekstremt hypa opp

Men jeg har sett mange tester/reviews av X-Fi.

I enkelte spill så blir det opptil 20fps i forskjell, i forhold til onboard ALC850.

Husk også lydforskjellen!

(Jeg har ikke verdens høyeste forhåpninger, forresten)

Men jeg vurderer å droppe det, å vente til prisene raser? Pluss sjansen for at det knitrer fremdeles eksisterer.

(Men Gud som jeg ville angret)

 

Det er nemlig noen nForce4-HK-dudes som sliter med knitrelyder på 64MB fatal1ty-versjonen (som jeg skal kjøpe).

Men hos andre (spes. A8N-SLI Premium) så fungerer det utmerket og vidunderlig.

 

Jeg tror også at A8N32-SLI Deluxe, med sin nyere BIOS og chipset, tar knekken på problemet

Uansett, nye drivere til X-Fi er ute, og mange finner hjelp i dem.

Ny firmware (som fikser alt) er også "på vei til nettet" - Sa Creative, da jeg snakka med dem.

 

jeg ville forresten valgt AMD X2 3800+ istedefor 4000+.. den yter meget bra i tester jeg har sett... og den koster 100 kr mindre

5054037[/snapback]

Takker for tipset

Vel, siden dette er en "pur FPS-loving machine" så går jeg for AMD 64 4000+, for maks ytelse (kontra pris) i alle spill.

Skulle jeg valgt X2, måtte det blitt X2 4400+ (2MB L2 cache) og klokket som en gal.

Men den koster 1.500,- ekstra. Ergo så blir dette utelukket (for nå. Kanskje dual core tar av?)

 

 

PS: ASUS A8N32-SLi Deluxe Review!

av HotHardware.com

Datomerket 18. okt.

 

 

PS2: Sjefsinnlegg eldavid! Kommer tilbake til deg. Her må det tenkes

5055279[/snapback]

Faktisk så klarte Anandtech eller Tomshardware eller hva det nå var, å klokkke X2 3800+ til X2 4600+ hastighet.. altså fra 2Ghz til 2.6Ghz tror jeg det var. og det var med standard vifta..

 

Hvis ikke det var gode gamle hw no sin test da..

Endret 25. oktober 2005 av 2mass

[Geita]

Faktisk så klarte Anandtech eller Tomshardware eller hva det nå var, å klokkke X2 3800+ til X2 4600+ hastighet.. altså fra 2Ghz til 2.6Ghz tror jeg det var. og det var med standard vifta..

 

Hvis ikke det var gode gamle hw no sin test da..

5056481[/snapback]

Klart det er imponerende tall. Den klokken tar den sikkert knekken på stock 4000+ også.

Men med så mye "bry" vil jo en overklokket 4000+ eller X2 4400+ blitze ytelsene dens igjen. Eller hur?

Nå snakker jeg om overall i spill, da. I enkelte programmer/spill kan jo lite måle seg mot X2

 

 

 

Mens jeg har dere her.

Jeg har laget en tråd om mine koseoverklokkings-muligheter:

HTT vs Divider? 64 4000+, XMS3500LL Pro, A8N32-SLi

 

Håper noen tar seg tid til å kommentere!

[Spirre]

Denne pcen ser jo bare råå ut:D eneste jeg ville forandret på var å kutte 4000+ ned til 3800+ (klokker du heller bare opp igjen, kjølingen din ser mildt sagt kjølig ut) spar 500kr, og så bytter du skjermkortet ditt (4300kr) med 2*7800gt (tilsammen 6000m/frakt (http://www.databutikken.com/no/default.php?artId=POVPCX78GT). Du plusser på ca 13-14 hundre, men skal du ha en komplett spilledata, så gå for det! Ytelsesforskjell:

 

http://www.siliconfactor.com/article.php?aid=14&page=13

 

*som du ser blir ytelsesøkningen på store oppløsninger og med mye AA og AF meget store (40-45% forhold til 7800gtx!!) regner meg du skal ha store oppløsninger med den gode skjermen, dermed trenger du faktisk en bedre skjermkortløsning skal du ta i bruk de siste pixlene!

 

Ellers er det bra at du er så aktiv på emnet ditt som du er! Ser du har lært en del og!

5054719[/snapback]

Tusen takk for et enormt bra inlegg

Det satte inntrykk..

 

4000+ til 3800+ nedgraderingen er utelukket. Men takker!

500,- ekstra for 4000+ ("5% mer ytelse") er noe jeg ofrer med glede. 1MB cache og "San Diego"-kjerne ftw!

Viftene også. For å få alt så kaldt som mulig med luft, var det ikke mye å betale. Pluss at jeg elsker slik montering

 

 

Tilbake til skjermkortene. Høye oppløsninger (+ 4xAA & 8xAF) er stikkordet her ja.

For å sette dette i den "realistiske" synsvinkelen..

 

2xGT XFX GeForce 7800 GT 256MB (6.652,-) +2.392,-

Effektiv minnefrekvens: 1050 MHz

Kjernefrekvens: 450 MHz

 

vs

 

2xGTX POV GeForce 7800 GTX 256MB (7.760,-) +3.500,-

Effektiv minnefrekvens: 1200 MHz

Kjernefrekvens: 430 MHz

 

Dette blir jo for dyrt, men hvem vinner?

GTX er jo 1100,- dyrere også. Kanskje konkurransen ikke er så tilstedeværende likevel?

 

 

 

 

 

 

Den virkelige problemstillingen..

 

2xGT POV GeForce 7800 GT 256MB (5.776,-) +1.516,-

Effektiv minnefrekvens: 1000 MHz

Kjernefrekvens: 400 MHz

 

vs

 

1xGTX ASUS GeForce 7800 GTX 256MB Top (4.260,-)

Effektiv minnefrekvens: 1350 MHz

Kjernefrekvens: 486 MHz

Dette kortet har jo også mye høyere clock (+ mulighetene ved OC. 505/1420 anyone?) enn GTX-en i reviewen du limte inn.

Det hadde Kjernefrekvens 400MHz, og Effektiv Minnefrekvens 1060MHz

 

 

 

 

 

Hvor mye har CPU-en å si ved høye oppløsninger?

 

Oppgraderingsspørsmålet.

2xGT nå, FX-57 senere og 1x"Ultra" (nyere enn GTX) mye senere?

Er CPU-en en så stor flaskehals at 2xGTX er nytteløst?

 

vs

 

1xGTX nå, 2xGTX litt senere, FX-57 mye senere?

Er ikke CPU-en en så stor flaskehals?

 

 

Dette var et fælt dilemma!

Skal skrape sammen alt av SLI reviews jeg finner nå.

5055366[/snapback]

 

hvis jeg var deg, så hadde jeg kjøpt den 4000+ cpu'en og det asus 7800GTX kortet nå. dersom du synes du skulle få for lite ytelse i spill med dette oppsettet, så kan du fylle på med et asus kort til etterhvert, da de sansynligvis vil syne noe i pris når ati kommer ut med ny korta og/eller når 7800Ultra eventuelt skulle dukke opp.

 

til opplysning så kjører mitt system fear uten problemer med alt av grafikk på max med 2xAF/2xAA i 1024*768 (det støtter ikke 1280*1024/960). og det er med skjermkortet uklokka, da jeg har et varmeproblem når jeg klokker.

Endret 25. oktober 2005 av Spirre

[Phyx]

Jeg synes jo at å bruke raid er et "must" i dag når det gjelder bygging av spillemaskiner, men det er jo bare meg da. Men K den raptor'n skal jo være veldig kjapp men hvorfor ikke bruke 2 X 200GB HDD'er isteden og få ca samme ytelse men fem ganger så mye plass?

[Spirre]

raid 0 er noe jeg ikke ville brukt på en maskin, da det øker risikoen for filtap. ryker den ene disken så går all dataen på begge diskene.

 

ja du får mer plass ved å ikke kjøpe raptor og heller velge noe annet, men jeg angrer ikke og jeg har ikke så mye penger å bruke på data, selv om det kanskje ser sånn ut...men så kjøpte jeg min raptor i fjor høst, så det blir litt anderledes, da den koster omtrent det samme nå som da (ca 200kr forskjell), plus at da så var det ikke like store og raske disker på markedet.

Endret 25. oktober 2005 av Spirre