Gamer-pc ~25.ooo,- (amd, nvidia, lyd) u/skjerm

[thomassit0]

hørt mye bra om dem. men skal du ikke klokke cpu & ram (fsb'en) er det ingen vits.

[Geita]

NVIDIA nTune Performance Application

5024058[/snapback]

vet ikke helt hva det der er men den jeg snakket om ligger innebygd i nVidia's forceware drivere (standard skjermkort driverne dems altså)

 

du laster ned denne

 

http://downloads.guru3d.com/download.php?det=815

 

og da kommer det fram en overclocking meny.. høyreklikk på wallpaperet > properties > advanced og så trykk på skjermkort tab'en der. da står det overclocking eller noe likn.

 

5024295[/snapback]

 

A-ha..

Coolbits 2 unleashes hidden function within ForceWare drivers, it enables several new Direct3d and OpenGL configuration tabs, and even more tweaking capability from the nVidia taskbar settings panel.

-

This new coolbits registry hack has some new items in it that are interesting for sure. This .reg file was created and thus is courtesy by rewt, he did a nice job for sure.

Fancy

Men det er jo litt underground. Må hvertfall sjekkes ut.

Thanks!

[Geita]

hørt mye bra om dem. men skal du ikke klokke cpu & ram (fsb'en) er det ingen vits.

5024707[/snapback]

Den var litt brutal synes jeg.

Greit nok at vi betaler litt ekstra for "overklokka PC3200"-brikker med magisk lav latency

Men med tanke på:

-Muligheten for overklokking (ikke nødvendig for supre ytelser)

-Kvalitet (Corsair)

-Ytelsen (Bedre enn standard DDR400-RAM som er det andre valget)

-De er "optimalisert for hovedkortet"

-Og såkalt sikkerhet i valget (Du vet alt passer godt sammen)

Så tror jeg at jeg får det jeg betaler for. Jegjegjeg

[thomassit0]

jaja, mener bare at det er ingen vits å bruke 3000kr på ram hvis du kan få ram til 1000 som gjør samme nytten dersom du ikke skal klokke, men det må jo selvfølgelig du bestemme selv. jeg kjøpte OCZ ram til 1500 for 1GB fordelt på 2 brikker med kobber heatspreader, funka glimrende de, kunne klokke litt og. (Dette var i januar da.)

 

lykke til med pcen hvertfall.

Endret 18. oktober 2005 av 2mass

[Geita]

jaja, mener bare at det er ingen vits å bruke 3000kr på ram hvis du kan få ram til 1000 som gjør samme nytten dersom du ikke skal klokke, men det må jo selvfølgelig du bestemme selv.  jeg kjøpte OCZ ram til 1500 for 1GB fordelt på 2 brikker med kobber heatspreader, funka glimrende de, kunne klokke litt og. (Dette var i januar da.)

 

lykke til med pcen hvertfall.

5025650[/snapback]

Takk for det

 

 

Husk at jeg ikke kan RAM skikkelig. Unnskyld visst jeg tar helt feil, noe jeg mistenker.

Men jeg fyrer opp debatt!

(Mest for moroskyld og lærdom)

 

Joda, jeg er enig med deg, hadde det vært en kontor-PC, spille-PC til en 8åring, eller om ikke-klokkere dreit i ytelsen.

 

Men i denne ikke-overklokket-liksom-high-end-spillemaskinen så mener jeg det er verdt det, og vel så det.

 

Mener du at lave timings (dyre PC3200-brikker) kun er en fordel visst man skal klokke?

At man ikke merker den ekstra ytelsen i det hele tatt?

Kjøper man virkelig billig RAM (PC3200) for å ikke klokke?

Og dyr RAM (PC4400) for å klokke? < Det er jeg enig i

 

Men, i dette tilfellet er det ikke snakk om dyre PC4400-RAM som må klokkes!

Men noen kjempebra PC3500 som ikke behøver å klokkes - for å yte mer enn dyre PC3200-brikker.

(Det er hvertfall slik jeg har forstått det.

Er det helt feil må noen sparke meg i øret. Tusen takk)

 

 

PS: Jeg ser absolutt ikke bort ifra at jeg kommer til å klokke med tiden.

Det må jo også prøves. (Enda mer grunn til pengebruk)

Det er bare at PC-en ikke skal være basert på overklokking (dvs. DFI-HK og vannkjøling, etc.)

 

PS2: PC3200-minnebrikker til 1500,- er ikke like bra som PC3200-(PC3500)-brikker til 3000,-? Klokke eller ikke klokke. De 18 diodene koster ikke 1500,- heller.

Selv om marginene kanskje er små

 

(Husk at jeg er langt fra en ekspert, men ønsker skikkelig begrunnelse. Eller rettelse hvist jeg er helt på jordet)

Endret 19. oktober 2005 av craaash

[Geita]

Uten å måtte bry dere om posten ovenfor:

Lave timings på PC3200-RAM-brikker er jo en fordel for ikke-klokkere også?

Jeg ble litt satt ut av 2mass sitt inlegg

 

 

Det jeg ville si; det ser ut som hovedkortet mitt, ASUS A8N32-SLi Deluxe, ikke kommer før om rundt 4 uker.

De fleste nettbutikker har flyttet datoen fra 21./28. oktober til ~15. november. (Ingen bekreftet)

"ASUS (Nederland) er rimelig vanskelige å ha med å gjøre når det gjelder nye deler som skal ut." -Hilsen de importørene jeg har snakket med.

Jeg har ikke snakket med alle som har 21. oktober-datoen, jeg vil ha litt håp også

Visst noen kommer over det, brøl ut!

[Whalecore]

Tror ikke du får en bedre PC for 15.000 idag.

[thomassit0]

jaja, mener bare at det er ingen vits å bruke 3000kr på ram hvis du kan få ram til 1000 som gjør samme nytten dersom du ikke skal klokke, men det må jo selvfølgelig du bestemme selv.  jeg kjøpte OCZ ram til 1500 for 1GB fordelt på 2 brikker med kobber heatspreader, funka glimrende de, kunne klokke litt og. (Dette var i januar da.)

 

lykke til med pcen hvertfall.

5025650[/snapback]

Takk for det

 

 

Husk at jeg ikke kan RAM skikkelig. Unnskyld visst jeg tar helt feil, noe jeg mistenker.

Men jeg fyrer opp debatt!

(Mest for moroskyld og lærdom)

 

Joda, jeg er enig med deg, hadde det vært en kontor-PC, spille-PC til en 8åring, eller om ikke-klokkere dreit i ytelsen.

 

Men i denne ikke-overklokket-liksom-high-end-spillemaskinen så mener jeg det er verdt det, og vel så det.

 

Mener du at lave timings (dyre PC3200-brikker) kun er en fordel visst man skal klokke?

At man ikke merker den ekstra ytelsen i det hele tatt?

Kjøper man virkelig billig RAM (PC3200) for å ikke klokke?

Og dyr RAM (PC4400) for å klokke? < Det er jeg enig i

 

Men, i dette tilfellet er det ikke snakk om dyre PC4400-RAM som må klokkes!

Men noen kjempebra PC3500 som ikke behøver å klokkes - for å yte mer enn dyre PC3200-brikker.

(Det er hvertfall slik jeg har forstått det.

Er det helt feil må noen sparke meg i øret. Tusen takk)

 

 

PS: Jeg ser absolutt ikke bort ifra at jeg kommer til å klokke med tiden.

Det må jo også prøves. (Enda mer grunn til pengebruk)

Det er bare at PC-en ikke skal være basert på overklokking (dvs. DFI-HK og vannkjøling, etc.)

 

PS2: PC3200-minnebrikker til 1500,- er ikke like bra som PC3200-(PC3500)-brikker til 3000,-? Klokke eller ikke klokke. De 18 diodene koster ikke 1500,- heller.

Selv om marginene kanskje er små

 

(Husk at jeg er langt fra en ekspert, men ønsker skikkelig begrunnelse. Eller rettelse hvist jeg er helt på jordet)

5026050[/snapback]

 

dyre kvalitets brikker med lave timings er absolutt en fordel dersom man skal klokke cpu'en for da må ofte fsb'en også klokkes noe som betyr at ram må kjøre raskere enn den skal, men for å være helt ærlig tror jeg du merker minimal forskjell på noen dyrere brikker feks med PC4000 hastigheten enn noen standard brikker med PC3200 dersom du ikke skal klokke, men dersom du kanskje skal det med tiden og i tillegg vil ha noen litt bedre enn snittet brikker så er det bare å kjøre på

 

og PS2: de kan jo være like holdbare hvis de ikke klokkes, men PC3500 brikker er litt raskere men det merkes nok ikke noe særlig i praksis, men for all del, bare kjøp det hvis du vil.. skader ikke

[Spragleknas]

Du kan klokke CPU (vha FSB) men likevell ikke klokke minnet (bruerk dividere)

[RRhoads]

hva med lydkort, en pc i den prisklassa fortjener vel et bra lydkort? ihvertfall burde du skjekke hva slags integrert lydkort hovedkortet ditt har, hvis det er planen å bruke det

[Geita]

5032323[/snapback]

Tusen takk for svar 2mass

 

Først nå går det opp for meg! (Håper jeg sanneligen)

Eksempler her er: AMD 64 4000+ og PC3500-RAM-en min.

 

Det er Multiplikatoren x RAM(DDR)-hastighet (FSB) som utgjør CPU-hastighet.

CPU-en (2400MHz) vil ha en RAM med DDR-hastigheten (FSB) på 400MHz.

 

Multiplikatoren er da: 2400MHz / 400MHz = 6

 

For å overklokke CPU-en må FSB-hastigheten bli høyere.

Fordi du kan ikke forandre Multiplikatoren.

FSB-en kan du enkelt stille opp i BIOS.

 

Det er nå standard-DDR-hastigheten (PCxxxx) på RAM-brikkene kommer inn i bildet.

(Jeg aner ikke hva max-klokkehastighet kan bli)

 

En dyr PC3200 (400MHz)-brikke med lave timings kan kanskje klokkes til 450MHz max. Med relativt greie timings som resultat.

(Hvor kommer spenningen inn i overklokkingsbiten?)

 

Men en dyr PC4000 (450MHz)-brikke med lave timings (for den hastigheten, sammelignet med PC3200) kan klokkes til 500MHz. Med gode timings!

 

Hvordan fungerer da RAM-en jeg skal bestille?

En PC3500 DDR437MHz (2-3-2-6 1T)

Hva skjer med timingene på RAM-en når FSB-en er stilt inn på lavere enn hva som er standard på brikken? (400MHz)

 

 

Denne rammen er jo laget for å klokke! Beklager så meget 2mass.

 

DDR437MHz (437MHz (FSB) x 6 (Multiplikator) = 2622MHz (CPU))

Asus og Corsair har da gått ihop og laget brikker med perfekte timings og båndbredde for akkuratt denne overklokkingshastighet for FSB/CPU-klokking?

222MHz (9,25%) over standard. Noe jeg går ut ifra er trygt med BOXED-kjøler?

 

Er dette her ca. rett?

 

Men jeg mener fremdeles, at dyre PC3200-brikker med lave timings er laget for ikke-klokkere, men som ønsker høy ytelse av RAM-en!

 

 

PS: Kanskje Leif lurker i noen setninger, jeg er rimelig trøtt.

[Geita]

hva med lydkort, en pc i den prisklassa fortjener vel et bra lydkort? ihvertfall burde du skjekke hva slags integrert lydkort hovedkortet ditt har, hvis det er planen å bruke det

5032514[/snapback]

Nja.. Jeg mener at jeg ikke har bruk for det.

 

Som jeg skrev i flopp-tråden PC-surround for gamere! Prisklasse ~ 1.500,-

"Lydkortet" er A8N32-SLi Deluxe

Realtek® ALC850 8-channel CODEC

Universal Audio Jack

Audio Sensing and Enumeration Technology

Coaxial / Optical S/PDIF out ports on back I/O

Det har jo 7.1, optisk utgang og greier. Er ikke dekoderen godkjent av godkjenning-av-gamer-pc-til-15000-prisklassen-tilsynet?

Selv har jeg bare tenkt på 5.1-surround, helst.

Mangler jo Dolby Digital og DTS? Men støtter så mange spill dette?

[Spirre]

dette var en tråd med mye rart av info i må jeg si. nå har en del påstander blitt retta ut, som f.eks det at en 36gb raptor er like rask som en 74gb. 74gb ER raskere og stillere.

 

over til skjermkort valget. ser du har finni asus og xfx, nå kan jeg opplyse om at xfx har et råskinn av et GTX kort med hele 490mhz (de har et med 450 også som nevt tidligere) på core og jeg tror det har 1300mhz på rammen.

 

desuten har jeg hatt to xfx kort, dvs det jeg har nå og et 6800gt. begge var bra kort. det jeg har nå er veldig stillegående, men desverre så er kjøleren noe svak, så jeg får ikke utnytta overklokkingspotensialet i kortet føre dette er utbedra. vet ikke om jeg gidder å drepe garantien bare for å kunne klokke høyere, for støyen er ikke en grunn til å bytte kjøler.

 

ellers så takler alle amd kort ddr ram med specs høyere enn pc3200, det er bare at cpuene går på 200mhz, så de blir som default ikke kjørt høyere. selv har jeg en fin pakke med 2gb pc4000 ocz ram med 3-3-2-7 (egentlig 8, men den står på auto som blir 7 ) timings. den pusler og går på 250mhz. (har fine 500mhz extra på cpuen) det stemmer også at du taper ytelse på å kjøre fire brikker framfor to, ikke fordi fire brikker ikke kjører dual, for det gjør de, men du må øke en spesiel timing til 2T, som man taper en god del på. konklusjon: corsair rammen du fant er helt knall.

 

angående psu. jeg vet denne er over budsjettet ditt, men ta den med i vurderinga: http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=6179

 

det er mange som har den, og alle sier det samme. kjempeytelse, minimalt med støy, bra finish, og den har to vifter som passer bra i antecen du har valgt

 

så var det hovedkortet da. man hører så mye rart om dette med 2*16x pci-e...eller egentlig hører man bare at ytelsen går ned pga sørbrikka osv...min erfaring er at det var minimalt man fikk ut av å kjøre pci-e framfor agp. så jeg tviler på at man får noe mer av å kjøre 2*16 pci-e framfor 2*8 pci-e. men så er det jo det at a8n 32 utgaven er nyere og muligens forbedra på noen punkter...konklusjon, velg hvem du vil, bare sørg for at det er a8n32 eller a8n sli premium, da passiv heatpipe er musthave

 

det var alt jeg husker nå, men skal poste mer om jeg finner/kommer på noe mer. rettere sagt om jeg gidder

Endret 20. oktober 2005 av Spirre

[Geita]

Utrolig hyggelig at du tar deg til til å kommentere Spirre!

Det setter jeg virkelig pris på.

dette var en tråd med mye rart av info i må jeg si. nå har en del påstander

blitt retta ut, som f.eks det at en 36gb raptor er like rask som en 74gb.

74gb ER raskere og stillere.

Hehe, ja. Men de rare påstandene blir som regel rettet opp, og alle lærer noe tilslutt

Takk for bekreftelsene

 

over til skjermkort valget. ser du har finni asus og xfx, nå kan jeg opplyse

om at xfx har et råskinn av et GTX kort med hele 490mhz (de har et med 450

også som nevt tidligere) på core og jeg tror det har 1300mhz på rammen.

 

desuten har jeg hatt to xfx kort, dvs det jeg har nå og et 6800gt. begge var

bra kort. det jeg har nå er veldig stillegående, men desverre så er kjøleren

noe svak, så jeg får ikke utnytta overklokkingspotensialet i kortet føre

dette er utbedra. vet ikke om jeg gidder å drepe garantien bare for å kunne

klokke høyere, for støyen er ikke en grunn til å bytte kjøler.

Takker for anbefalingen, det er alltid kjekt.

Hvor har du sett dette råskinnet av et XFX-kort?

ASUS Top-kortet har en kjernefrekvens på 485MHz og Effektiv Minnefrekvens på 1350MHz.

Det gjør det til det høyeste klokkede standard-kortet i produksjon. Ergo,

mitt valg.

Men jeg vurderer selvfølgelig XFX, om det kortet er inne når

bestillingens time er kommet.

 

ellers så takler alle amd kort ddr ram med specs høyere enn pc3200, det er

bare at cpuene går på 200mhz, så de blir som default ikke kjørt høyere. selv

har jeg en fin pakke med 2gb pc4000 ocz ram med 3-3-2-7 (egentlig 8, men den

står på auto som blir 7 ) timings. den pusler og går på 250mhz. (har

fine 500mhz extra på cpuen) det stemmer også at du taper ytelse på å kjøre

fire brikker framfor to, ikke fordi fire brikker ikke kjører dual, for det

gjør de, men du må øke en spesiel timing til 2T, som man taper en god del

på. konklusjon: corsair rammen du fant er helt knall.

Godt å høre mann. Og fin forklaring.

Hvilken spenning har du over CPU-en ved 500MHz-overklokk?

Med 2T - blir ikke timingene nesten doblet?

Jeg tror 222MHz CPU-overklokkingen min blir akkuratt passe koseklokking som jeg hadde tenkt på

 

Er det så lett som jeg tror?

Stille FSB til 437MHz og få en CPU med 222MHz overklokk?

(Kanskje også tenke på spenningen?)

Og får man stille FSB/DDR-hastighet direkte med dette HK-et?

Eller må man ta det gjennom fikling med timingene?

 

angående psu. jeg vet denne er over budsjettet ditt, men ta den med i

vurderinga:

http://netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=6179

 

det er mange som har den, og alle sier det samme. kjempeytelse, minimalt med

støy, bra finish, og den har to vifter som passer bra i antecen du har valgt

Takker så mye for tipset.

Jeg har hatt denne inne til vurdering, faktisk. Men den tapte mot Tagan 2Force.

Jeg leste gjennom mange reviews og forum. Jeg kom over mange som hadde "problemer" med OCZ strømforsyninger.

Og de fleste anbefaler Tagan over OCZ.

Edit: Den er også 2cm lengre enn standard ATX, og vil kanskje ikke passe i Antec P180-kabinettet.

 

så var det hovedkortet da. man hører så mye rart om dette med 2*16x

pci-e...eller egentlig hører man bare at ytelsen går ned pga sørbrikka

osv...min erfaring er at det var minimalt man fikk ut av å kjøre pci-e

framfor agp. så jeg tviler på at man får noe mer av å kjøre 2*16 pci-e

framfor 2*8 pci-e. men så er det jo det at a8n 32 utgaven er nyere og

muligens forbedra på noen punkter...konklusjon, velg hvem du vil, bare sørg

for at det er a8n32 eller a8n sli premium, da passiv heatpipe er musthave

Jeg vil sikre meg 2*16 PCI-E grunnet den såkalte fremtiden

Jeg skal ikke kjøre SLI med det første, men å ha muligheten for å kjøre dette optimalt, liker jeg.

Pluss at ASUS A8N32-SLi Deluxe har mye bedre Heatpipe-system enn de fleste. Og det er must (som du sier).

Og jeg liker ASUS.

 

det var alt jeg husker nå, men skal poste mer om jeg finner/kommer på noe

mer. rettere sagt om jeg gidder

5032629[/snapback]

Kanonbra at du tok deg tid til å kommentere, det varmer hjertet

Endret 20. oktober 2005 av craaash

[Geita]

Du kan klokke CPU (vha FSB) men likevell ikke klokke minnet (bruerk dividere)

5032406[/snapback]

Beklager, jeg så ikke innlegget ditt :!:

Men takk for et interessant innlegg.

Jeg rekner med du mener "bruker dividere"?

 

Det er noe som skiller FSB og Minnehastighet? Men hva er det for noe? Er det i alle BIOS-er?

Med dette kan jeg kjøre CPU på 2400MHz (400MHz FSB) og RAM på 437MHz?

Og andre veien, CPU på 2622MHz (437MHz FSB) og RAM på 400MHz?

Det må vel gi dårlige utslag på kommunikasjon og ytelse?

 

Men det blir vel mer aktuelt i ekstreme overklokkings-situasjoner?

Hvor minusgrader er innvolvert

[Spirre]

jeg fant ut av noe jeg hadde glemt

 

en cpu kjører ikke på 400mhx * X, den kjører på 200mhx * X.

 

eksempel: min 3200+ kjører på 2ghz, som er 200mhz * 10. derfor får jeg da 2,5ghz når jeg kjører opp fsb til 250mhz. men rammen dobler, så den ligger på 500mhz.

 

rammen er DDR double data rate, så den kjører 200mhz*2=400mhz, så når du klokker opp fsb til 222mhz, så vil rammen kjøre på 444mhz. og da trenger du nok en litt dyrere kvalitetsram for å oppnå det.

 

den 2T timingen er drepen for ytelse. har man 2 brikker så kjører man 1T, som er mye bedre.

 

du tar ikke så mye feil med overklokking av fsb, du bare snur på talla på en måte

 

når du overklokker så øker du fsb/HT. dvs å øke mhz på bussen. om du vil klokke cpu høyere enn rammen så setter du rammen på en divider, som f.eks 166mhz. den vil fremdeles bli overklokka, men den blir delt på et noe høyere tall, og blir derfor litt lavere. om jeg setter divider til 166 på mittt system nå, så deles total mhz på cpu på 12 isetede for 10, og da får jeg 2500mhz/12=208,33mhz. cpu vil fremdeles kjøre 250*10=2500mhz.

 

men så kan du snu på det og kjøre ned på mp på cpu, som f.eks 250*9=2250mhz. om du da fremdeles setter en divider på rammen, så får du da 2250mhz/12=187,5 (er litt usikker akkurat her, det er mulig at "12" endrer seg, har ikke testa.)

 

en ting til som er viktig er å passe på at selve bussen på hovedkortet ikke går over 1000mhz. der er det også fsb som gjelder. mitt hovedkort kjører 200*5=1000 orginalt, men nå kjører jeg 250*4=1000

 

jeg må på jobb nå, men skal oppdatere litt mer når jeg får tid etterpå

[Martinsbl]

Har du forresten lest denne testen av ASUS A8N32-SLI Deluxe craaash? Fant den først nå, jeg, og har ikke tid til å lese den, men konklusjonen så bra ut!

[Geita]

Ahh.. Nå bør jeg ha lært dette her.

Hjertelig takk for hjelpen.. Kan ikke få sagt det nok

 

Det er Multiplikatoren x FSB som utgjør CPU-hastighet.

FSB er (indirekte) RAM-ens Effektive Frekvens (DoubleDataRate / 2)

 

For å overklokke CPU-hastighet må FSB øke

Fordi du kan ikke forandre Multiplikatoren.

FSB-en kan du enkelt stille opp i BIOS - Da overklokker du RAM-en, samt CPU-hastighet.

 

 

 

 

 

CPU i eksemplene er AMD 64 4000+ 2.4GHz

 

Normale innstillinger og RAM, uten overklokking

CPU-en (2400MHz) vil normalt ha en RAM (FSB) på 200MHz (PC3200/DDR400)

Da brukes RAM 1 PC3200 DDR400MHz (2-2-2-5 1T) < 200MHz Effektiv Frekvens

Multiplikatoren er da: 2400MHz / 200MHz = 12

 

RAM 1 er best her pga at den har lavest timings på 200MHz FSB (DDR400)

Dermed best ytelse med standard CPU-hastighet!

 

 

 

Hva om jeg vil overklokke CPU-hastigheten bare bittelitt?

Da kjøper jeg ny RAM, siden jeg vil overklokke CPU-hastigheten, men likevel ha lave timings!

RAM 2 PC3500 DDR437MHz (2-3-2-6 1T) < 218MHz Effektiv Frekvens

 

Fra forrige oppsett har BIOS-en stilt inn FSB på 200MHz (Som er standard).

RAM-en jeg har kjøpt yter mindre enn den er lagt for med en FSB på 200MHz.

Ved å stille opp FSB i BIOS til 218MHz vil RAM-en yte det den er god for, og CPU-hastighet-reknestykket forandres.

 

Før: 200MHz (FSB) x 12 (Multiplikator) = 2400MHz (CPU)

Etter: 218MHz (FSB) x 12 (Multiplikator) = 2616MHz (CPU)

 

0.216GHz øking av CPU-hastighet

 

RAM 2 er best her pga at den har lavest timings på 218MHz FSB (DDR437)

Dermed best ytelse ved litt overklokket CPU-hastighet.

RAM-brikken selv, er ikke klokket! Grunnet båndbredden (standard hastighet) > PC3500

 

 

 

Nå ligger jeg å plasker på overflaten av overklokkings-havet vel?

Jeg er klar over at jeg kan klokke PC3200-brikkene til DDR437, men da vil di ikke ha lavest timings / være best - som jeg ville frem til

[Geita]

Har du forresten lest denne testen av ASUS A8N32-SLI Deluxe craaash? Fant den først nå, jeg, og har ikke tid til å lese den, men konklusjonen så bra ut! 

5035064[/snapback]

Yep yep! Ellers takk

A8N32-SLi Deluxe ligger bak A8N-SLi Premium med 2 x 7800GTX-kort i SLI når det gjelder Benchmarks.

Men som testeren sier: Det skal nok ikke mange updatesene til før dette forandrer på seg

[Spirre]

post 138 er helt korrekt. bortsett fra det med hvem type ram som er lurest å kjøpe med tanke på overklokking. om du kjøper en pakke med twinmos premier speed pc3500, som har timing på 2,5-4-4-10 (tror jeg) så vil du alikevel i de fleste tilfeller kunne presse utrolig mye ut av de brikkene (vel å merke dersom du har mulighet for å kjøre på med volt på rammen oppmot 3,5v eller mer, noe asus korta ikke har desverre)

 

det er mange som kjører de på rundt 250mhz med 1,5-2-2-0 timings. men siden du har asus, som ikke kan levere mer enn 3v på rammen, så lønner det seg å kjøpe noen brikker som klokker langt på lav spenning, som de jeg har f.eks. de takler utrolige 500mhz med (atm) de laveste timingsene som er å få på 1gb brikker, dvs 3-3-2-8. og alt dette med bare 2,8 volt. prisen er god også, under 3k.