Trenger hjelp snarest! !!! Matrox...

[zOu|_]

En kompis av meg har netopp fått ny "ferdig pc" fra et eller annet firma(Pentium4 2.26ghz, 256 ddr ram, matrox G450, Asus P4B266). Problemet er grafikkytelsen, i 3dMark 2001se får han fattige 908 poeng!? Ja det er sant.

Vi lurer litt på om det er skjermkortet som er flaskehalsen og det hadde vært interresant om noen hadde noen tips eller hadde vært i lignende siutasjon.

 

Takker for all hjelp:)

[kim2004]

det er nok kortet som er synderen, matrox er bra kort til 2d, men stinker i 3d. kjøp et gf4 ti200 da bør han komme opp i minimum 6000 poeng

[Admin'c]

Matrox G450 brikken er basert på G400 brikken som er fra 1998 +/- et år. Dette er nok flaskehalsen, men hvorfor kjøpe nytt kort når det driver spill som bare ****??? Har det selv på en 600mhz p3 funker greit. Skryt er ikke alt... Penger er alt og hvis du ikke trenger noe raskere kort enn til skryt så la det være. Matrox synes jeg gir bedre bildekvalitet en Gforce på tv. Har Millennium G400 og G4 ti4600

[Cerwell]

Du kan jo sjekke BIOS om AGP-Hastighet og minne tildeling er på max. Kjører selv et på 4x/256 og er storfornøyd :smile:

[aldrimerforum]

Quote:

Den 2002-08-18 10:53, Admin'c skrev: ...men hvorfor kjøpe nytt kort når det driver spill som bare ****???

 

Ehm... 3dmark er jo egentlig for å måle ytelsen i 3D da.

Og de fleste spill i dag er vel i 3d?

 

900 3dmark på en p4 2,26 ghz er ikke et graffikkort som er å statse på...

[zOu|_]

Vi prøvde kortet i spill som Unreal Tournament og ra2 og der funka det meget bra, nesten litt rart det der(ra2 er vel 2d om jeg ikke tar helt feil, så det burde jo funke bra). Men uansett, hvis det funker i spill som du sier så er det jo ikke mye vits i å skifte.

 

Takk for hjelpen:)

[nVIDIAsucks]

900 poeng er VELDIG dårlig. Selv fikk jeg rundt 1700 poeng i 3dmark2001 med et mga400.

 

compare

 

[ Denne Melding var redigert av: nVIDIAsucks på 2002-08-18 13:39 ]