Minnebasert lagring fra Gigabyte

[Mr.Garibaldi]

Lese hele tråden er en ide...

Endret 3. oktober 2005 av Mr.Garibaldi

[Anders Jensen]

[] og prisen på DDR kjem til å stupe når AMD går overpå DDR2..det blir fine dager det,[]

All tidligere erfaring fra utdaterte minnestandarder tyder på det stikk motsatte. Prisen på DDR kommer til å skyte i været pga lav produksjon og små volumer i salgskanalene.

[xD^^]

Ojoj. Dyrt, men det er sikkert verdt det.

 

Enda en gang skulle jeg ønske jeg vant i lotto.

[CrZy_T]

Ingen her som faktisk tenker på det som jeg ser på den STØRSTE fordelen.

0 beveglige deler (som gir 0 støy)

[j--]

Ingen her som faktisk tenker på det som jeg ser på den STØRSTE fordelen.

0 beveglige deler (som gir 0 støy)

Da vil det heller være bedre å satse på flashbaserte kort med en cf -> ide overgang, grunnet prisen og lagringsmengden

 

-------

 

Men jeg ser heller for meg noe sånt i hw.no's sin forumbladserver. Da vil man kunne kjørt opp hele forumet i det kortet med 8gb ram i. (mener å huske noe om at størrelsen på forumet var på 4gb for et år siden elns.. Sikkert oppe i 5-6 nå da..)

 

Da vil ihvertfall spørringene til mysql bli mye raskere, som vil resultere i et mye raskere forum

[ATWindsor]

Ingen her som faktisk tenker på det som jeg ser på den STØRSTE fordelen.

0 beveglige deler (som gir 0 støy)

Ja, det er en stor fordel, men på den andre siden så er disken min gasnke stille inne i en drive-away, faktisk så stille at den i praksis ikke er hørbar. Men nå er kabinettet mitt under pulten min.

 

AtW

[CrZy_T]

Ingen her som faktisk tenker på det som jeg ser på den STØRSTE fordelen.

0 beveglige deler (som gir 0 støy)

Da vil det heller være bedre å satse på flashbaserte kort med en cf -> ide overgang, grunnet prisen og lagringsmengden

 

-------

 

Men jeg ser heller for meg noe sånt i hw.no's sin forumbladserver. Da vil man kunne kjørt opp hele forumet i det kortet med 8gb ram i. (mener å huske noe om at størrelsen på forumet var på 4gb for et år siden elns.. Sikkert oppe i 5-6 nå da..)

 

Da vil ihvertfall spørringene til mysql bli mye raskere, som vil resultere i et mye raskere forum

flashbasert minne vil dø etter en stund pga mye lese og skriveoperasjoner, det skjer ikke med ram-brikkene.

[ATWindsor]

flashbasert minne vil dø etter en stund pga mye lese og skriveoperasjoner, det skjer ikke med ram-brikkene.

Har ikke dette problemet blitt mindre de siste årene?

 

AtW

[j--]

flashbasert minne vil dø etter en stund pga mye lese og skriveoperasjoner, det skjer ikke med ram-brikkene.

Ok, det viste jeg ikke.. Uansett så er vel flashminne mye tregere på overføringshastighet..

[Brusfantomet]

Til alle de som klager på 16 timer batteri, de som kjøper disse er entusiaster med stor E og firmaer. De som kjøper disse til gutterommet og har lyst på mer en 16 timer kan ganske sikkert lage seg et kabinett med et 12 V bilbatteri og litt elektronikk slik at du ikke griller kortet når det går på batteriet.

[hce]

flashbasert minne vil dø etter en stund pga mye lese og skriveoperasjoner, det skjer ikke med ram-brikkene.

Har ikke dette problemet blitt mindre de siste årene?

Diplomoppgaven min brukte et 512MB CF kort som harddisk på et lite PC104 system (en robot som kjørte Linux). Denne maskinen holdt ca. 4 måneder med kontinuerlig bruk før CF-kortet takket for seg.

 

De flashbrikkene jeg har sett har så langt tåler rundt 100k skrivninger, ergo helt uaktuelt som lagringsplass for ting som endrer seg ofte. Noe som er typisk fenomen for databaser.

[ATWindsor]

flashbasert minne vil dø etter en stund pga mye lese og skriveoperasjoner, det skjer ikke med ram-brikkene.

Har ikke dette problemet blitt mindre de siste årene?

Diplomoppgaven min brukte et 512MB CF kort som harddisk på et lite PC104 system (en robot som kjørte Linux). Denne maskinen holdt ca. 4 måneder med kontinuerlig bruk før CF-kortet takket for seg.

 

De flashbrikkene jeg har sett har så langt tåler rundt 100k skrivninger, ergo helt uaktuelt som lagringsplass for ting som endrer seg ofte. Noe som er typisk fenomen for databaser.

Ok, skulle ikke samsung eller noen lansere en flashdisk for forbrukermarkedet? Tenkte kasnkje ting hadde blitt litt bedre, iogmed at de satser på det.

 

AtW

[kilik]

Ble rimelig skuffa etter å ha lest AnandTechs test. Windows-boot på 9,12 sek. er ikke akkurat hva jeg kaller instant. Og bare 20% mindre loading i spill. Det er jo nesten ingenting. Blir nok mer for spesialiserte oppgaver dette (f.eks. DB-kall).

[Simen1]

flashbasert minne vil dø etter en stund pga mye lese og skriveoperasjoner, det skjer ikke med ram-brikkene.

Ok, det viste jeg ikke.. Uansett så er vel flashminne mye tregere på overføringshastighet..

Det stemmer. Flash som selges i dag er garantert å tåle 100.000 overskrivinger mot 1000 for ca 3 år siden, og 100 for ca 5 år siden.

 

Flash takler i dag opp til ca 10 MB/s per brikke. Ved bruke av flere brikker og en smart kobling mellom dem ("Raid0") kan dette blir mangedoblet.

 

Men jeg ser heller for meg noe sånt i hw.no's sin forumbladserver. Da vil man kunne kjørt opp hele forumet i det kortet med 8gb ram i. (mener å huske noe om at størrelsen på forumet var på 4gb for et år siden elns.. Sikkert oppe i 5-6 nå da..)

 

Da vil ihvertfall spørringene til mysql bli mye raskere, som vil resultere i et mye raskere forum inv_biggrin.gif

Man kan godt kjøre forumserveren (altså ikke OS'et men selve databasen) fra vanlig ramdisk som opprettes i systemram med enkel programvare. En slik ramdisk vil nok være både billigere, enklere enn Gigabyte iRAM, og ikke minst mindre plasskrevende i serveren. Med backup til vanlig disk f.eks hvert 10. minutt ville risikoen for datatap på grunn av defekte minnebrikker eller død CPU også blitt minimal. (Utfall av strøm er nok ganske så utelukket allerede)

 

De motargumentene jeg har hørt på dette er at forumserveren har nok ram fra før (16 GiB?), sånn at databasen allerede kjøres utelukkende fra ram.

[brannslange]

Ble rimelig skuffa etter å ha lest AnandTechs test. Windows-boot på 9,12 sek. er ikke akkurat hva jeg kaller instant. Og bare 20% mindre loading i spill. Det er jo nesten ingenting. Blir nok mer for spesialiserte oppgaver dette (f.eks. DB-kall).

Enig. Hadde virkelig trodd forskjellene skulle utgjøre mer i praksis. 5-6k kr og konstant bekymring om datatap er virkelig ikke verdt den lille ytelsesboosten. Eneste stedet jeg kommer til å vurdere dette er i htpc'en min, et projekt som ligger et år fram i tid og som garantert ikke kommer til å ha en eneste vifte i kabinettet.

[phnx85]

Eneste problemet med iRAM er at batteriet ikke kan lades opp eller byttes ut 

på bilder ser man tydelig at det står Litium-Ion Batterier, dette er da det samme (hvis jeg ikke husker helt feil) den samme teknologien som blir brukt i mobiltelefoner, så jeg kan vedde høyrearmen på at det blir oppladbart, ellers ville det hatt lite for seg.

 

Og at dataene forsvinner etter 16 timer ser jeg egentlig ikke som noe problem. Da er det bare kanskje på tide å ta i bruk Norton Ghost eller lignende

Hvis jeg ikke husker mye feil stod det på sist gang iRAM var oppe som nyhet, kom det til konklusjon at batteriet ikke kunne lades opp eller byttes ut.

[Theo343]

Sikkert nevnt i tråden, men jeg vil tro at formålet er type caching som ellers ville foregått på disk i visse serversystemer. Evt. optimalisering av indexer el.

 

Og som det er nevnt er ikke batterilevetid en issue. Og hvertfall ikke i bruksmiljøer jeg tipper det er påtenkt, hvor man har UPS etc.

 

Jeg synes det ville vært absurd å bruke slikt i pc'er.

Endret 3. oktober 2005 av Theo343

[Asbjørn²]

16 timer batteritid er lite, men det er jo verdens minste problem å lodde på ett batteri med større kapasitet.

[eXZire]

...* Aksesstider på 0,04-0,05 sekunder er jo helt "mindblowing" i forhold til de raskeste SCSI-diskene (~6ms) og Raptoren (~9ms)...

For the record: Jeg regner med at det er millisekunder du mener? (0,04 sekunder er jo mer enn 6ms )

[War]

Latterlig lav batterilevetid, betyr det at alt på minnet blir slettet hver 16. time? teit deluxe.

når man starter opp får man legge over jobbedata, og behandle den raskt i timesvis så lagre over på en annen harddisk.

Da har man jo jobbet fortere.

Kan denne brukes til å utvide minne til pcen?