UXGA eller SXGA+

[ekren]

Hva anbefaler dere, UXGA eller SXGA+ på en 15.1" skjerm? Noen som har erfaring med begge deler?

[Caveman]

oppløsningen er eneste forskjell tror jeg, uxga er 1600x1200 og sxga 1400x1050. så det spørs hva du trenger da. de færeste trenger 1600x1200 på en 15", men det er jo litt kult da :smile:

 

[ Denne Melding var redigert av: Caveman på 2002-08-18 00:49 ]

[ekren]

Jeg vet forskjellen på oppløsning. Ingen trenger strengt tatt mer enn 800x600, men det blir jo helt latterlig å jobbe med. Spørsmålet er egentlig om 1600x1200 på 15.1 blir for lite, eller om det blir bra! 1400x1050 vet jeg bør bli bra, da jeg tidligere har hatt 1024x768 på 13.3, som var helt glimrende.

[Black Star]

Quote:

Den 2002-08-18 10:08, ekren skrev: Jeg vet forskjellen på oppløsning. Ingen trenger strengt tatt mer enn 800x600, men det blir jo helt latterlig å jobbe med. Spørsmålet er egentlig om 1600x1200 på 15.1 blir for lite, eller om det blir bra! 1400x1050 vet jeg bør bli bra, da jeg tidligere har hatt 1024x768 på 13.3, som var helt glimrende.

 

Hvis du syntes 1024x768 var bra på en 13,3", så tror jeg du vil være fornøyd med 1600x1200 på en 15". Det kan kanskje bli litt lite i begynnelsen, men har du gode øyne (evt. korrigerer dårlig syn med linser eller briller) så blir du fort vant til det. Spørsmålet er om du trenger det, så du må veie pris opp mot nytteverdien/kulfaktoren ved høyere oppløsning. Bruker du programmer som har mange vinduer oppe samtidig, som videoredigering, så er det vel verdt de ekstra pengene for høyere oppløsning.

[krister461]

selv så sitter jeg med 1600*1200 på en 15', og jeg synes det er glimrende...tilvendingsprossessen gikk fort, og nå kan jeg ikke tenke meg noe annet!

 

men det er jo ikke all verdens forskjell fra 1400*1050, så jeg vet ikke hvor mye mellomlegg man skal gidde å legge ut for å få 1600*1200...

 

mvh

krister

[AlexK]

Quote:

Den 2002-08-18 10:08, ekren skrev: Jeg vet forskjellen på oppløsning. Ingen trenger strengt tatt mer enn 800x600, men det blir jo helt latterlig å jobbe med.

 

Når det blir latterlig å jobbe med, trenger du mer.

 

Quote:

Spørsmålet er egentlig om 1600x1200 på 15.1 blir for lite, eller om det blir bra! 1400x1050 vet jeg bør bli bra, da jeg tidligere har hatt 1024x768 på 13.3, som var helt glimrende.

 

Jeg har regnet litt på det.

 

Skjermareal ved de forskjellige diagonalstørrelsene

13,3" - 548 cm2

14,1" - 615 cm2

15,1" - 706 cm2

 

Antall punkter pr. cm2

1024*768 på 13,3": 1435

1400*1050 på 15,1": 2002

1600*1200 på 15,1": 2720

 

1400*1050 blir altså betydelig mindre enn 1024*768 på 13,3". 1600*1200 blir såvidt over halvparten så stort som det du har erfaring med.

[qrow]

Hva med en Sony Vaio med 16,1" skjerm??

Med 1600x1200 oppløsning.

Det hadde vært noe det.. Bare sykt vanskelig å finne i Norge.. Leiter enda

[iNas]

Sony er i gang med å etablere et nettverk av forhandlere og kommer sannsynligvis til å begynne distribusjon etter nyttår.

 

Hvilke seriemodeller som lanseres er foreløpig uklart, sier SONYs markedsdirektør.

 

Ellers blir saken litt mer biff med 16.1" og 1600x1200 oppløsning. Jeg har forstått at det ikke alltid går helt greit på alle 15". Det har sine naturlige årsaker blant annet en del med skjermkort/bits o.a.

 

_________________

Mvh

Nasir Iftikhar

 

[ Denne Melding var redigert av: iNas på 2002-08-22 07:50 ]

[DFLW]

Har 1600x1200 på en 14" dell 4150. Det er veldig behagelig, litt uvant i begynnelsen. Så lenge du ikke har syns problemer er det ikke noe problem.

[AlexK]

Quote:

Den 2002-08-22 11:14, DFLW skrev: Har 1600x1200 på en 14" dell 4150. Det er veldig behagelig, litt uvant i begynnelsen. Så lenge du ikke har syns problemer er det ikke noe problem.

 

Har du ikke synsproblemer, så får du det nok snart... :razz:

[anarchima]

OMG!

[m-kane]

Har også 1600x1200 på 14,1"

Kanon!

 

Ikke vanskelig i det hele tatt.

 

Så en slik 16" bærbar på Gardemoen av alle plasser. Solgte den i utenlandsterminalen. Var dyr (Rundt 28K).