Hva kan de ta deg for i fotoboks?

[Mixman404]

Ble knipset i fotoboks forrige uke da jeg kjørte i 70 kmt i 60-sonen, men samtidig kjørte jeg uten belte og snakket i mobil.

 

Kan jeg få bot for belte og mobil i samme slengen da?

[Poor Leno]

Det er vel ikke umulig, hvis folka ser det på tape i guess?

 

Men det har jo vært snakk om at de kameraene er for dårlige! Med litt flaks kommer du vel lettere unna!

[Havon]

om du har flaks så har de ikke tid til å se på fotoene så du slipper unna Har hendt med folk jeg kjenner

[Glenn635]

Husk at hvis sjåføren ikke kan identifiseres med 100% sikkerhet kan de ikke ta deg for en dritt.

 

Kan du identifiseres på bildet har jeg faktisk hørt om tilfeller hvor sjåføren har fått bot for å ha snakket i mobiltelefon også, i tillegg til å få fartsbota.

 

Uansett må du ikke vedta noe hvis du får en bot i posten. Krev å få se bildet. Kan du ikke identifiseres med 100% sikkerhet, nekter du for at det var deg.

Og du er ikke pliktig å opplyse hvem som kjørte, fordi det var et medlem av nærmeste familie som hadde lånt bilen. (sier du)

[Havon]

kjekt å hjelpe folk til å slippe unna bøter ja

[chma]

En ting er farten..om bildet er tydlignok så kommer du ingen vei der. Men tviler STERKT på at de klarer å identifisere en mobil på øret ditt eller at belte ikke var brukt, det er ikke akkurat verdens skarpeste bilder som blir tatt.

[abrj]

Hørte om en dom i retten for ikke lenge siden; en fyr ble tatt i fotoboks, fikk se bilde og hevdet at det ikke var han fordi han hadde lånt bort bilen til "et familiemedlem". Politiet anla sak, og han måtte innrømme at han løy. Han fikk derfor bot for å ha kjørt for fort, i tillegg til å ha løyet...

[Mixman404]

Ja, men hvem er det som "bestemmer" om jeg er 100 % identifiserbar på bildet? Politiet kan jo bare slå seg vrang og si at det er lett og se at det er meg på bildet! :!:

[chma]

Ja, men hvem er det som "bestemmer" om jeg er 100 % identifiserbar på bildet? Politiet kan jo bare slå seg vrang og si at det er lett og se at det er meg på bildet! :!:

slår du deg vrang er det "opp til en rettsal". Er det noe tvil, nekt...selvfølgelig.

[Glenn635]

Hørte om en dom i retten for ikke lenge siden; en fyr ble tatt i fotoboks, fikk se bilde og hevdet at det ikke var han fordi han hadde lånt bort bilen til "et familiemedlem". Politiet anla sak, og han måtte innrømme at han løy. Han fikk derfor bot for å ha kjørt for fort, i tillegg til å ha løyet...

 

Hvis politiet anlegger sak mot deg etter at du har hevdet at det var et medlem av familien som kjørte bilen din, har du kjørt jæ**** fort!

 

Politiet legger ikke så mye resurser i mindre fartsovertredelser som kan avgjøres med forenklet forelegg. Hvis du kjører så fort forbi en fotoboks at fartsovertredelsen ikke kan avgjøres med forenklet forelegg, er det en kriminell handling som resulterer i anmeldelse og evnt straffesak.

 

Blir du knipset i 80 km/t i 70- sone og skjuler identiteten din på bildet får du mest sannsynlig ikke noe i postkassa.

Men fliser du forbi i 140 km/t (f.eks) i den samme 70 sona vil politiet etterforske mye mer og tyne deg mer i avhørene...

Hvis det er 100% umulig å identifisere føreren, bør du ha alibi for at du har vært et helt annet sted....som ved alle andre kriminelle saker. Dette trenger du ikke ved mindre fartsovertredelser, da det er forseelser og ikke kriminelle handlinger.

 

Viser til mitt tidligere innlegg:

 

Av de 11 051 bildene som Oslos fotobokser knipset i årets åtte første måneder, ble en tredjedel forkastet på grunn av for dårlig kvalitet. Mer enn 3500 råkjørere slipper bøter og straff.

 

"Det er selvfølgelig ikke tilfredsstillende at så mange slipper unna. Men det er teknisk vanskelig å ta bilder gjennom frontruten på en bil, GODE NOK TIL AT MAN KAN IDENTIFISERE FØREREN, sier politiførstebetjent Frode Andreassen i Trafikkseksjonen i Oslo-politiet. "

 

De tilfellene der bilfører slipper unna på tross av at han er tatt i fotoboks, gjelder hovedsakelig der politiet har vurdert bildene som er tatt som for dårlige til å gjelde som bevis, sier Andreassen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1113430. ece

[KVTL]

Hørte om en dom i retten for ikke lenge siden; en fyr ble tatt i fotoboks, fikk se bilde og hevdet at det ikke var han fordi han hadde lånt bort bilen til "et familiemedlem". Politiet anla sak, og han måtte innrømme at han løy. Han fikk derfor bot for å ha kjørt for fort, i tillegg til å ha løyet...

 

Hvis politiet anlegger sak mot deg etter at du har hevdet at det var et medlem av familien som kjørte bilen din, har du kjørt jæ**** fort!

 

Politiet legger ikke så mye resurser i mindre fartsovertredelser som kan avgjøres med forenklet forelegg. Hvis du kjører så fort forbi en fotoboks at fartsovertredelsen ikke kan avgjøres med forenklet forelegg, er det en kriminell handling som resulterer i anmeldelse og evnt straffesak.

 

Blir du knipset i 80 km/t i 70- sone og skjuler identiteten din på bildet får du mest sannsynlig ikke noe i postkassa.

Men fliser du forbi i 140 km/t (f.eks) i den samme 70 sona vil politiet etterforske mye mer og tyne deg mer i avhørene...

Hvis det er 100% umulig å identifisere føreren, bør du ha alibi for at du har vært et helt annet sted....som ved alle andre kriminelle saker. Dette trenger du ikke ved mindre fartsovertredelser, da det er forseelser og ikke kriminelle handlinger.

 

Viser til mitt tidligere innlegg:

 

Av de 11 051 bildene som Oslos fotobokser knipset i årets åtte første måneder, ble en tredjedel forkastet på grunn av for dårlig kvalitet. Mer enn 3500 råkjørere slipper bøter og straff.

 

"Det er selvfølgelig ikke tilfredsstillende at så mange slipper unna. Men det er teknisk vanskelig å ta bilder gjennom frontruten på en bil, GODE NOK TIL AT MAN KAN IDENTIFISERE FØREREN, sier politiførstebetjent Frode Andreassen i Trafikkseksjonen i Oslo-politiet. "

 

De tilfellene der bilfører slipper unna på tross av at han er tatt i fotoboks, gjelder hovedsakelig der politiet har vurdert bildene som er tatt som for dårlige til å gjelde som bevis, sier Andreassen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1113430. ece

Før du råder personer til å oppgi falsk forklaring burde du vel også opplyse de om straffelovens § 166 som gjelder falsk forklaring:

 

§166. Med Bøder1 eller med Fængsel2 indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring3 for Retten4 eller for Notarius5 eller i Fremstillinger, han som Part eller Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig6 til at forklare sig til denne,7 eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis.8

 

Paa samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget af de ovennævnte Tilfælde afgives af en anden.

[sirtommen]

Klipp deg, fang håret, gå noen timer i solarium, få deg ny kles stil, og ta noen operasjoner.. Så er du ikke gjenkjennelig på bilde

[Kjeksen]

kjekt å hjelpe folk til å slippe unna bøter ja

OMG. Skal vedde på at du og hadde lyst dersom du var uheldig og låg i litt for stor fart forbi en fotoboks. Ingenting svir som en bot.

[Glenn635]

Hørte om en dom i retten for ikke lenge siden; en fyr ble tatt i fotoboks, fikk se bilde og hevdet at det ikke var han fordi han hadde lånt bort bilen til "et familiemedlem". Politiet anla sak, og han måtte innrømme at han løy. Han fikk derfor bot for å ha kjørt for fort, i tillegg til å ha løyet...

 

Hvis politiet anlegger sak mot deg etter at du har hevdet at det var et medlem av familien som kjørte bilen din, har du kjørt jæ**** fort!

 

Politiet legger ikke så mye resurser i mindre fartsovertredelser som kan avgjøres med forenklet forelegg. Hvis du kjører så fort forbi en fotoboks at fartsovertredelsen ikke kan avgjøres med forenklet forelegg, er det en kriminell handling som resulterer i anmeldelse og evnt straffesak.

 

Blir du knipset i 80 km/t i 70- sone og skjuler identiteten din på bildet får du mest sannsynlig ikke noe i postkassa.

Men fliser du forbi i 140 km/t (f.eks) i den samme 70 sona vil politiet etterforske mye mer og tyne deg mer i avhørene...

Hvis det er 100% umulig å identifisere føreren, bør du ha alibi for at du har vært et helt annet sted....som ved alle andre kriminelle saker. Dette trenger du ikke ved mindre fartsovertredelser, da det er forseelser og ikke kriminelle handlinger.

 

Viser til mitt tidligere innlegg:

 

Av de 11 051 bildene som Oslos fotobokser knipset i årets åtte første måneder, ble en tredjedel forkastet på grunn av for dårlig kvalitet. Mer enn 3500 råkjørere slipper bøter og straff.

 

"Det er selvfølgelig ikke tilfredsstillende at så mange slipper unna. Men det er teknisk vanskelig å ta bilder gjennom frontruten på en bil, GODE NOK TIL AT MAN KAN IDENTIFISERE FØREREN, sier politiførstebetjent Frode Andreassen i Trafikkseksjonen i Oslo-politiet. "

 

De tilfellene der bilfører slipper unna på tross av at han er tatt i fotoboks, gjelder hovedsakelig der politiet har vurdert bildene som er tatt som for dårlige til å gjelde som bevis, sier Andreassen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1113430. ece

Før du råder personer til å oppgi falsk forklaring burde du vel også opplyse de om straffelovens § 166 som gjelder falsk forklaring:

 

§166. Med Bøder1 eller med Fængsel2 indtil 2 Aar straffes den, som afgiver falsk Forklaring3 for Retten4 eller for Notarius5 eller i Fremstillinger, han som Part eller Retsfuldmægtig i en Sag fremlægger for Retten, eller som mundtlig eller skriftlig afgiver falsk Forklaring til nogen offentlig Myndighed i Tilfælde, hvor han er pligtig6 til at forklare sig til denne,7 eller hvor Forklaringen er bestemt til at afgive Bevis.8

 

Paa samme Maade straffes den, der bevirker eller medvirker til, at en ham vitterlig usand Forklaring i noget af de ovennævnte Tilfælde afgives af en anden.

4961317[/snapback]

 

 

Trenger ikke avgi falsk forklaring.

 

Hvis du har gjort din identitet ugjenkjennelig på et fotoboksbilde( solskjerm, solbriller osv osv), er politiet avhengige av en INNRØMMELSE av det faktiske forhold for å kunne føre saken videre. Ingen er pliktige til å innrømme noen ting som helst. En er ikke pliktig å si et eneste ord, faktisk.

 

Det er politiets oppgave å BEVISE at du har gjort noe galt, ikke din oppgave å bevise at du er uskyldig til enhver tid, bare fordi du eier en bil.

 

Når din identitet ikke tydes utifra et fotoboksbilde, har ikke politiet noe bevis og derfor ingen sak.

 

Dessuten er det mulig å si at du desverre ikke husker hvem som kjørte bilen på det aktuelle tidspunktet. Mange låner bort bilen sin til andre, også til flere forskjellige personer.

Når du ser på bildet og kun ser en person fra halsen og ned er det ikke mulig for noen å si hvem som kjørte.

 

Til info, som tidligere skrevet, var jeg i tilsvarende situasjon en tid tilbake.

Vanskelig å tyde identiteten på bildet og jeg svarte at jeg ikke var helt sikker på hvem som hadde lånt bilen....men det kunne muligens være et medlem av nærmeste familie. Jeg sa ingenting sikkert, det var ingen påstand fra min side.

 

I mitt tilfelle snakket jeg med en hyggelig politimann som kunne forskriftene og saken ble henlagt uten at jeg behøvde å si noe mer.

 

Er det et medlem av nærmeste familie som har kjørt er en nemlig ikke pliktig å si noe som helst.

Kan ikke politiet vise til noe klart bilde, må saken henlegges etter bevisets stilling, da det ikke er noe bevis!

 

Av de 11 051 bildene som Oslos fotobokser knipset i årets åtte første måneder, ble en tredjedel forkastet på grunn av for dårlig kvalitet. Mer enn 3500 råkjørere slipper bøter og straff.

 

"Men det er teknisk vanskelig å ta bilder gjennom frontruten på en bil, GODE NOK TIL AT MAN KAN IDENTIFISERE FØREREN, sier politiførstebetjent Frode Andreassen i Trafikkseksjonen i Oslo-politiet. "

 

De tilfellene der bilfører slipper unna på tross av at han er tatt i fotoboks, gjelder hovedsakelig der politiet har vurdert bildene som er tatt som for dårlige til å gjelde som bevis, sier Andreassen.

 

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1113430. ece

 

Les selv....nøye.

Endret 17. oktober 2005 av Glenn635

[Jarmo]

Tvillingbror er en fin sak...

[NickLars]

Bildet som blir tatt ser ut noe sånn som dette:

 

 

Ikke direkte vanskelig å kjenne igjen føreren her...

[Glenn635]

Bildet som blir tatt ser ut noe sånn som dette:

 

 

Ikke direkte vanskelig å kjenne igjen føreren her...

5020695[/snapback]

 

 

Nei her kommer sjåføren ingen vei, med mindre bilen er registrert på en annen person da.... Er bilen registrert på noen andre en den vi ser bilde av her, er det ingenting å bekymre seg over.

 

Hvis sjåfør og bil-eier er samme person her, sitter han i saksa.

[andersr66]

bare til opplysning så tar fotobokser "stikkprøver" av og til selv om du ikke kjører for fort å da kan de ta deg for og snakke i mobiltelefonen eller kjøre uten sele så dere trenger ikke kjøre for fort for og bli tatt.

[krister461]

bare til opplysning så tar fotobokser "stikkprøver" av og til selv om du ikke kjører for fort å da kan de ta deg for og snakke i mobiltelefonen eller kjøre uten sele så dere trenger ikke kjøre for fort for og bli tatt.

5076046[/snapback]

 

Hmm...dette har ikke jeg hørt om før! Er det noe nytt? Har du en link som bekrefter det?

[Glenn635]

bare til opplysning så tar fotobokser "stikkprøver" av og til selv om du ikke kjører for fort å da kan de ta deg for og snakke i mobiltelefonen eller kjøre uten sele så dere trenger ikke kjøre for fort for og bli tatt.

5076046[/snapback]

 

 

 

Dette er vel i så fall de nye boksene vel?

 

Da må en jo skjule identiteten sin forbi alle boksene da jo! Uansett fart! Selv om en har god tid og ikke kjører litt over fartsgrensen!

 

Som jeg har skrevet tidligere er det bare måte å fjerne alle landets fotobokser på, og det er å sørge for at ingen av dem får inn en eneste krone mer! Dette kan gjøres på to måter:

 

1: Kjør i fartsgrensen eller saktere alltid, uansett. Beregn alltid svært god tid dit du skal. Bry deg aldri om alle som kjører forbi deg, tuter, blinker med fjernlys osv.

 

2: Skjul identiteten din forbi fotobokser. Dette kan gjøres ved å ta ned solskjermen, bruke solbriller og skjule nedre halvdel av ansiktet med hånden eller lignende. Her setter kun fantasien grensene.

Uten identifiserbar sjåfør har ikke politiet noen sak.

 

Les denne:

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1113430.ece

 

Husk at fotoboksene står der de står hovedsaklig for å dra inn penger! Gjør de ikke lenger det, er de ikke lønnsomme og vil bli fjernet.