MiniPC før jul

[Jørgen Sørheim]

For alle som heller vil ha noe skikkelig, som ikke er totalt rip-off: go for Mac mini. Den finnes på markedet nå, ser mye bedre ut enn denne og kjører osx.

Nå er det dessverre slik at noen foretrekker å bruke PC-er, og holder seg for god for å bruke Mac-saker. Men, gud forby at de også skal ha et ferdig tilbud, liksom.

[Paragrafrytteren]

Den der var skremmende lik Mac mini, selv fasongen på I/O-shield'et er den samme , tipper mine "kolleger" hos Apple blar flittig i diverse åndsverklover...

[deo123]

Netshop har Aopen MiniPC som barebone i sitt sortement;

 

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=23960

 

2695,- uten optisk enhet

 

Ligger også noen bilder der

 

Spennende saker, men blir fort litt dyr.

Endret 1. oktober 2005 av deo123

[Svein_Jarle]

mener jeg har hørt at det er AOpen som produserer Mac Mini-kabinettet for Apple, og også har fått tillatelse til å bruke designet...

[msulland]

greit nok aopen har kopiert designet til mac mye med denne her. Men en kommer ikke unna at mac har os x, det har ikke aopen. OS X er grunn god nok til å velge mac i første omgang, så de mangler et stort salgsargument. OS X er stilig så det holder som "htpc", med mac mini designet har du en slager.

[Andreasfe]

greit nok aopen har kopiert designet til mac mye med denne her. Men en kommer ikke unna at mac har os x, det har ikke aopen. OS X er grunn god nok til å velge mac i første omgang, så de mangler et stort salgsargument. OS X er stilig så det  holder som "htpc", med mac mini designet har du en slager.

Aopen har da ikke kopiert designet. Er det ikke Aopen som har designet Mac-mini da?

 

*Edit: Fidel_Castro hadde visst skrevet noe av det samme.

Endret 1. oktober 2005 av Andreasfe

[Svein_Jarle]

Nei, Aopen har ikke designet en dritt. De har fått tegninger hos apple. Veit at apple bruker mange av de største innen pc-verdenen til å lage diverse. Jeg veit at iPoden delvis blir laget av Samsung og ASUS.

Designet står Apples designteam og Jonathan Ive bak, og ingeniørene til Apple står for den fantastiske plassutnyttelsen..

[Share the pain]

om jeg mot alle odds går til innkjøp av en slik løsning fra aopen, skal logoen definitivt fjernes.

[Mr.Locke]

Aopen og andre produsenter kom med "mini-pc"'er lenge før Apple kom med sin minimac. Dvs. Apple er rip-off'en her i dette tilfelle. Bare at når Apple slipper ut noe nytt noe, så skriker de ut til hele verden om det, mens når en normal PC-produsent kommer med noe nytt, så skriker de ikke nødvendigvis så høyt eller lanserer ting i det stille.

 

Søker dere litt tilbake i release-historikk hos forskjellige produsenter vil dere fort finne PC-bokser som stort sett ser lik ut som macmini lenge før den kom, bare somregel i svart / sølv.

[whoi]

greit nok aopen har kopiert designet til mac mye med denne her. Men en kommer ikke unna at mac har os x, det har ikke aopen. OS X er grunn god nok til å velge mac i første omgang, så de mangler et stort salgsargument. OS X er stilig så det  holder som "htpc", med mac mini designet har du en slager.

Det at denne AOpen maskinen kommer med linux er grunn nok til å kjøpe den spør du meg! "OSX er stilig" holder ikke som argument hos alle. Men det er klart, mange går på den.

[Svein_Jarle]

Aopen og andre produsenter kom med "mini-pc"'er lenge før Apple kom med sin minimac. Dvs. Apple er rip-off'en her i dette tilfelle. Bare at når Apple slipper ut noe nytt noe, så skriker de ut til hele verden om det, mens når en normal PC-produsent kommer med noe nytt, så skriker de ikke nødvendigvis så høyt eller lanserer ting i det stille.

 

Søker dere litt tilbake i release-historikk hos forskjellige produsenter vil dere fort finne PC-bokser som stort sett ser lik ut som macmini lenge før den kom, bare somregel i svart / sølv.

 

Eh... nei? det finner du nok ikke, da hovedkortformfaktoren er Nano-ITX, noe som ikke har vært tilgjengelig før nå... Og om du snakker om Shuttle-PC f.eks., så er heller ikke disse tidligere ute enn apple... Om du ikke har hørt om det, hadde apple faktisk et produkt som ikke ble så populært som het PowerMac G4 Cube, så jeg vil ha litt harde fakta og referanser til pålitelige nettsteder før du sier at andre var først.

[dibon]

Designet er jo totalt ripoff av Apple Mac Mini!

[snorreh]

HYL, for noen nasty spec. Sikkert ikke eget skjermkort. 256MB ram? WTF. Det er jammen ikke noe å rope hura for. Selv når vi snakker om 500$ maskiner.

Enig, AOpen har gjørt en svært dårlig jobb med å forsøke å kopiere Apple Mac Mini. AOpen Pandora Mini-PC består sikkert av i915GM-brikkesettet med integrert Intel GMA900-grafikk, og ikke noe dedisert skjermkort som på Apple Mac Mini (ATI Radeon 9200 32MB). Det eneste som ligner er designet som AOpen altså har rappet fra Apple.

[Svein_Jarle]

...og ikke noe dedisert skjermkort som på Apple Mac Mini (ATI Radeon 9200 32MB).

 

Vel, Mac Mini har nettopp blitt oppgradert i all stillhet, så nå har den ATI Radeon 9200 64MB og 1,5GHz prosessor...

[snorreh]

...og ikke noe dedisert skjermkort som på Apple Mac Mini (ATI Radeon 9200 32MB).

 

Vel, Mac Mini har nettopp blitt oppgradert i all stillhet, så nå har den ATI Radeon 9200 64MB og 1,5GHz prosessor...

Ja, det stemmer det

 

Jeg lurer egentlig hvordan det kommer til å gå med Apple når de allerede til neste år bytter fra PPC til x64. Vil denne tendensen med at "alle" kopierer Apple-design bare fortsette ned til minste detalj, og vil isåfall Mac OS X være et godt nok argument til å velge Apple sin original fremfor en tilnærmet identisk Dell-kopi med Windows som er kraftig subsidiert av Intel (les: betydelig lavere pris) ?

Endret 2. oktober 2005 av snorreh

[Gromit]

Glem dette, Jeg tok feil

Endret 2. oktober 2005 av Gromit

[Gromit]

...og ikke noe dedisert skjermkort som på Apple Mac Mini (ATI Radeon 9200 32MB).

 

Vel, Mac Mini har nettopp blitt oppgradert i all stillhet, så nå har den ATI Radeon 9200 64MB og 1,5GHz prosessor...

Ja, det stemmer det

 

Jeg lurer egentlig hvordan det kommer til å gå med Apple når de allerede til neste år bytter fra PPC til x64. Vil denne tendensen med at "alle" kopierer Apple-design bare fortsette ned til minste detalj, og vil isåfall Mac OS X være et godt nok argument til å velge Apple sin original fremfor en tilnærmet identisk Dell-kopi med Windows som er kraftig subsidiert av Intel (les: betydelig lavere pris) ?

Hvorfor skulle Dell kopien være sterkt subsidiert fra Intel når Mac Mini trossalt skal over på Intel plattform uansett?

[snorreh]

Hvorfor skulle Dell kopien være sterkt subsidiert fra Intel når Mac Mini trossalt skal over på Intel plattform uansett?

Det er ganske godt kjent at Dell får de største "rabattene" fra Intel, så jeg tviler derfor på om Apple vil klare å holde seg konkurransedyktige på pris i lengden. Jeg regner derfor også med at Dell vil gjøre en vesentlig bedre jobb med å kopiere Apple-design enn hva AOpen så langt har gjort. Hva må isåfall til for at Apple skal klare å holde unna for konkurransen fra større aktører som f.eks. Dell?

Endret 2. oktober 2005 av snorreh

[Gromit]

Hvorfor skulle Dell kopien være sterkt subsidiert fra Intel når Mac Mini trossalt skal over på Intel plattform uansett?

Det er ganske godt kjent at Dell får de største "rabattene" fra Intel, så jeg tviler derfor på om Apple vil klare å holde seg konkurransedyktige på pris i lengden. Jeg regner derfor også med at Dell vil gjøre en vesentlig bedre jobb med å kopiere Apple-design enn hva AOpen så langt har gjort. Hva må isåfall til for at Apple skal klare å holde unna for konkurransen fra større aktører som f.eks. Dell?

 

Trur det er prestisje for Intel å kapre Apple siden de alltid har kjørt "annerledes" Så tanken til Apple og siklinga til Intel har nok gitt Apple veldig gode priser. Er jo massiv positiv reklamer for Intel også dette. Så at de betaler så sykt mye mer enn Dell tviler jeg på. Dell har nok største kvantumsrabatten ja. Men det kan tenkes at Intel subsidierer Apple litt pga av skiftet.

 

Netshop har Aopen MiniPC som barebone i sitt sortement;

 

http://www.netshop.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=23960

 

2695,- uten optisk enhet

 

Ligger også noen bilder der

 

Spennende saker, men blir fort litt dyr.

Litt dyr? Iallefall når komplett system med linux er satt til 399 dollar. Det er jo faktisk samme pris hos netshop som er helt tomt skall (Mangler RAM,CPU,HD og Optisk drev

Endret 2. oktober 2005 av Gromit

[Thorsen]

Om den er en direkte konkurent til Mac mini kan jo diskuteres men selv sier Aopen

 

No, no, said AOpen, dismissing comments that the Mini PC was a Mac Mini rip-off, of course we're not competing with Apple - it's competing with us.

 

AOpen's 'logic' is that since the Mac Mini is all about winning over Wintel users to Apple's product line, the Mac Mini competes with PCs, not the other way round.

 

kilde: http://www.theregister.co.uk/2005/06/02/mini_vs_mini/

 

Og på mange måter har de nok rett, noe vi også ser her på forumet, de faste Apple brukerne er så oppslukt i tanken på at Apple er det eneste og prøver da på alle måter å rakke ned på denne som en total rip-off. Men poenget er at det er et tilbud til pc-brukere som av praktiske og andre grunner ikke velger mac.

 

At noen velger mac fordi det er "stilig" "innovativt" og ikke minst "inn i tiden" betyr ikke samtidig at folk som har brukt windows og også linux i flere år skal måtte bytte OS og det meste av den programvaren de kjenner bare for å følge "trenden".

 

Og å diskutere skjermkort her blir bare dumt da både et radeon 9200 og et integrert GMA 900 er så dårlige kort at pcen ikke kan brukes til gaming uansett. Til sitt bruk er disse to løsningene mer eller mindre helt like og den eventuelle forskjellen fra 10 til 12 fps i far-cry får ingen betydning. Det vil virke like hakkete uansett.

 

Edit: Litt mer etterforskning viser at GMA 900 kanskje til og med er bedre enn 9200.

 

9200 i UT 2003

 

GMA 900 er ikke testet i UT 2003 men i 2004 og har her så og si lik ytelse som 9200.

 

 

Med så lav fps ska resten av systemet ha lite å si men uansett her er også den infoen.

 

9200 kjørt på :

 

Motherboard ASUS P4P800 Deluxe, Intel i865PE chipset

Processor Intel Pentium 4 3.2 GHz (FSB800)

RAM 4x 256 MB Corsair CMX256A-3200LLKingston HyperX DDR400

Moderate Timings: CL2 / 8-3-3

 

GMA 900 kjørt på:

 

CPU Intel Pentium 4 3.2 GHz

FSB 200MHz

Motherboard MSI 915P/G Neo2

Memory 2x Corsair CMX-512-3200C2, 1024MB

HDD Seagate Barracuda 7200.7 120GB S-ATA (8MB)

DVD Hitachi GD-7000

LAN Netgear FA-312

Power Supply Antec True Control 550W (ATX 1.0)

 

Kilder:

 

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2..._charts-01.html

http://graphics.tomshardware.com/graphic/2...-charts-02.html

Endret 2. oktober 2005 av Thorsen