Skal kjøpe S-ATA disk 200-250 GB, hvilket merke?

[orjanbeats]

Jeg skal kjøpe en S-ATA disk på 200 til 250 GB, hvilket merke er the shit nå for dagen?

 

 

Mvh Ørjan

[bobhundv]

Jeg skal kjøpe en S-ATA disk på 200 til 250 GB, hvilket merke er the shit nå for dagen?

 

 

Mvh Ørjan

The shite? hva er det for et jalla utrykk.

 

uansett kan du ikke kjøpe segate barracuda?

kjøpte selv en 250 gig til fra komplett til 990 denne uka (segate ja..)

 

ps data har tilbud på wd 320 da til 1090 hvis du er lysten på litt mere plass for en liten slant.

 

mvh

Vemund

[Bearclaw]

Jeg lurer også på det...!

Lurer på om jeg skal velge Seagate eller Western Digital, og hvilken "modell" ?

Dette er kriteriene:

- Ytelse

- Støy

- Varme

- MÅ være S-ATA 150 eller II

- Minst 250 GB

Endret 30. september 2005 av Bearclaw

[Morten K]

Jeg hadde kjøpt Samsung.

[Knutgrus]

Jeg har kjøpt samsung. Har 2x Spinpoint 250 GB selv. Storfornøyd. Lager ikke en lyd.

[Magic]

Samsung her óg

 

2x120GB SATA-300 i RAID0

2x80GB PATA133 ikke-RAID (til backup)

 

Lydstille, men fremdeles god ytelse

 

ANBEFALES!

[VikinGz]

Kjøpte meg 2 hiatchi 250gb sata disker

ER STÅLENDE FORNØYD MED DE

http://www.mpx.no/aspx/prdinfo.aspx?plid=34705

[bobhundv]

hadde nå kjøpt wd eller segate e da..

 

kjører ikke segate på med lenger garanti en de andre produsentene?

 

ikke at det har så mye å si mista data er mista data uansett..

[VikinGz]

hadde nå kjøpt wd eller segate e da..

 

kjører ikke segate på med lenger garanti en de andre produsentene?

 

ikke at det har så mye å si mista data er mista data uansett..

Har bare dårlige erfaringer med WD.

Har hatt 80gb,160gb,200gb og 250gb disker fra de.

Eneste jeg lærte TA BACKUP!

og selfølgelig ikke på en western digital. Det var det dumeste jeg noen gang gjore. Komplett.no syntes synd på meg etter at jeg fortelte at den hadde kræsjett 4 ganger og sente meg en nye en (annet merke)+ noe små staj som nøkkelringer, flachpenn o.l

[bobhundv]

seriøst, 4 disk kræsj ohh den svir.

 

har aldri hatt disk kræsj selv..

 

har en wd120 gig som snart er 2 år i maskina mi, er det no fare for at den tar kvelden kansje da, i så fall burde jeg kansje ta backup snart..

 

Vet du noe om hvorfor de kræsja?

så du har ikke hatt problemer etter at du bytta til annet merke?

 

Høres nå liksom rart ut at det går ann å ha så uflaks at 4 disker ryker, har ikke dårlig power ell spennings peak på linja ell no da?

 

 

Mvh

Vemund

[Bearclaw]

Men jeg vil vel ikke angre om jeg kjøper en Seagate Barracuda i 7200.8 serien??

[bobhundv]

Men jeg vil vel ikke angre om jeg kjøper en Seagate Barracuda i 7200.8 serien??

jeg har 2 sånne den ene fikk e denne uka, men syns det er rart for på speedfan på s.m.a.r.t flippen står det at segaten'n er halvfull på fitness, mens de gamle wd diskene mine på 120,200,250 har topp på alt.

 

hva betyr denna "fitness" flippen? er det bare form på disken?

 

mvh

Vemund

 

EDIT: uten om det er jeg fornøyd med disken(e) har ikke no å utale meg om den siste for har bare hatt den 3 dager ell no men den andre er nå bra den uten om det fitness tullet da.. hehe

Endret 1. oktober 2005 av bobhundv

[CrZy_T]

Seagate 7200.8 har unormalt høy RMA på diskene sine. Jeg vil si valget står mellom WD og Samsung og Samsung er faktisk raskere (på de fleste tester) og mer stillegående enn WD.

[Bearclaw]

Jeg skal gjerne ha en av disse HDene.

Jeg kan ikke ha en med SATAII...

Hvilken burde jeg velge?

Ikke mindre enn 250 BG, og skal helst ikke koste mere enn 1100,- ellernoe... (kanskje 1000)

 

Noen anbefalinger?

[OC-Freak]

Hitachi eller Seagate til 895,-

 

S-ATA 300 er bakovarkompatibel med S-ATA 150, så jeg forstår ikke hvorfor du ikke kan ha det?

[:chribruu]

Jeg har hatt dårlige erfaringer med en WD-disk. Bare gode med seagate, men mest imponert over samsung som jeg har gått helt over til nå.

[Sheriff_buford]

hadde nå kjøpt wd eller segate e da..

 

kjører ikke segate på med lenger garanti en de andre produsentene?

 

ikke at det har så mye å si mista data er mista data uansett..

Har bare dårlige erfaringer med WD.

Har hatt 80gb,160gb,200gb og 250gb disker fra de.

Eneste jeg lærte TA BACKUP!

og selfølgelig ikke på en western digital. Det var det dumeste jeg noen gang gjore. Komplett.no syntes synd på meg etter at jeg fortelte at den hadde kræsjett 4 ganger og sente meg en nye en (annet merke)+ noe små staj som nøkkelringer, flachpenn o.l

Da må det ver deg, og ikke diskene det er noe galt med.Er storfornøyd med wd

Endret 1. oktober 2005 av Sheriff_buford

[Bearclaw]

Hitachi eller Seagate til 895,-

 

S-ATA 300 er bakovarkompatibel med S-ATA 150, så jeg forstår ikke hvorfor du ikke kan ha det?

Så det såkalte "S-ATA II" (som jeg vet det ikke heter), funker fint på et HK som kun har S-ATA 150 ?

[lavizh]

Hitachi eller Seagate til 895,-

 

S-ATA 300 er bakovarkompatibel med S-ATA 150, så jeg forstår ikke hvorfor du ikke kan ha det?

Så det såkalte "S-ATA II" (som jeg vet det ikke heter), funker fint på et HK som kun har S-ATA 150 ?

Ja det er bakoverkompatibelt.

[iStephano]

hadde nå kjøpt wd eller segate e da..

 

kjører ikke segate på med lenger garanti en de andre produsentene?

 

ikke at det har så mye å si mista data er mista data uansett..

Har bare dårlige erfaringer med WD.

Har hatt 80gb,160gb,200gb og 250gb disker fra de.

Eneste jeg lærte TA BACKUP!

og selfølgelig ikke på en western digital. Det var det dumeste jeg noen gang gjore. Komplett.no syntes synd på meg etter at jeg fortelte at den hadde kræsjett 4 ganger og sente meg en nye en (annet merke)+ noe små staj som nøkkelringer, flachpenn o.l

Det er uflaks, har en WD 120GB nå, og har beholdt den i 4år og den går forsatt like fint. Den har vært OS disk i 3år det vil si den har jobbet så og si konstant hele tiden og pc`en har vært mye på. Ikke noe problem, aldri opplevd kræsj fra disken sin side. Nå er den lagrings disk og funker fett forsatt.

 

Men jeg ville prøvd Samsung, de nye, fått mye skryt, og leverer topp ytelse, stillegående og ++++

 

prøv den, det skal jeg

Endret 1. oktober 2005 av BanAnus