Tips til fremtidsrettige hdd?

[Kneipp]

Jeg har tenkt å kjøpe 2 stk harddisker som jeg skal kjøre i raid 0.

Har sett på Seagate 250 GB s-ata som et alternativ.

 

Jeg har en ganske gammel maskin, XP 1800+, og jeg har planer om å oppgradere om 1-2 år kanskje.

 

Så jeg lurer på om det er noen som har gode tips angående harddisker som klarer å holde unna i svingene når jeg oppgraderer?

[Klekkus]

Tror jeg ville gått for WD eller Seagate sine S-ata II disiker på 250 gb med 16 mb chase komplett.no har dem inne

[Kneipp]

Hvordan er det med WD for tida, bråker dem like jævlig?

[Klekkus]

Hvordan er det med WD for tida, bråker dem like jævlig?

nei egentlig ikke, har 2 stk wd ata 133 160 gb disker og de bråker ikke mye

[Kneipp]

Ok.

Jaja jeg får se an hva jeg gjør.

Takker for svar.

[Cobos]

Tør jeg spørre hvorfor du skal kjøre RAID 0 ? Og evt hva diskene skal brukes til ?

Videre siden du har en XP1800+ hva slags hovedkort er det du har, og hvilken RAID kontroller ?

 

Cobos

[Kneipp]

Tør jeg spørre hvorfor du skal kjøre RAID 0 ? Og evt hva diskene skal brukes til ?

Videre siden du har en XP1800+ hva slags hovedkort er det du har, og hvilken RAID kontroller ?

 

Cobos

raid 0 tilbyr vel best ytelse hvis ikke jeg tar feil?

Nå har jeg aldri satt opp raid så jeg har ikke så stor peiling på det.

 

Diskene skal for det meste brukes til å lagre dvd-r filmer, har ikke mer enn 2 gb igjen av den 200 gb disken jeg har nå.

Så hadde jeg tenkt å redigere litt dv og brenne på dvd.

 

Hovedkortet er Asus a7v600-x med via vt8237 raid controller.

[Cyclops]

Jeg hadde ikke gått for raid 0, bare for å få bedre ytelse. Du øker risikoen for å miste alt du har på begge diskene. Jeg har tidligere også kjørt raid 0, helt til en av diskene tok kvelden. På det tidspunktet ANGRET jeg skikkelig på å ha kjørt raid 0. Jeg hadde heller bare kjørt dem hver for seg uten raid 0.. eller gått for en raid oppsett med "sikring", slik som raid 5 (krever en ekstra raid-kontroller siden hovedkortet ditt ikke støtter det antar jeg). Det er mine erfaringer med raid 0 i alle fall... Ikke bruk det om du skal lagre viktige ting over lang tid!

 

men tilbake til ditt spørsmål... Kjøp deg en harddisk med sata II og ncq.

Endret 29. september 2005 av Cyclops

[eldavid]

Kjøp heller en wd raptor hvis du skal ha ytelse, selv om disse er litt dyrere.

 

Ellers vil jeg påpeke at WD hardiskene ikke bråker så mye som før! Ganske så stille med så lenge du ungår vibrasjonstøy!

[Gjest Slettet+9018234]

Raid 0 er egentlig ikke "raid".

 

The following standard RAID specifications exist:

 

RAID 0 Non-redundant striped array

RAID 1 Mirrored arrays

RAID 2 Parallel array with ECC

RAID 3 Parallel array with parity

RAID 4 Striped array with parity

RAID 5 Striped array with rotating parity

 

 

Raid 1 eller høyere om du skal ha datasikkerhet mot tap.

 

mvh

[Cobos]

Da ville jeg for det første ha i bakhodet det Cyclops sier om at dør 1 av 2 disker i et raid array så er alle dataene borte. Det er også problem at i noen tilfeller så vil ikke et RAID array fra en kontroller kunne brukes på en annen kontroller, dermed kan du risikere at ditt nye hovedkort med en ny RAID kontroller ikke klarer å lese data på det gamle arrayet. Dermed "mister" du dataene da også.

VIA raid kontrollerne er ofte koblet via PCI-bussen til northbridgen og dermed er du realistisk ved maks ytelse på rundt 80mb/s (VIA kort har forferdelig PCI-bus ytelse)

Hvis det er snakk om for lagring primært ville jeg kjøpt de billigeste diskene du får tak i og koblet dem som separate disker eller kjøpt en STOR disk med høy datatetthet som Seagate 7200.8 (med 133GB/s plater) og brukt den alene.

 

Cobos

[Kneipp]

Takker for tilbakemeldingene.

Jeg får tenke litt på hva jeg skal gå for, har lyst til å prøve raid iallfall, bare for å se om jeg får det til.. hehe