Forskjell på AMD prosessor og Pentium

[HardcoreLenny]

HEI,trenger litt veiledning angående kjøp av prosessor. Har en gammel AmD som jeg er drit lei av og aldri har holdt mål.. Men så ser jeg på prosessorer og fatter ikke driten. For AMD prossesoren(AMD Athlon 64 3500+ 2.2GHz Socket 939, 512KB, BOXED m/vifte), har holdt mye bedre mål på spes. tester på spill, osv. enn Intel Pentium 4 630 3.0GHz Socket LGA775, 2MB, EM64T, BOXED m/vifte... og HVORFOR??!!

kan noen forklare en stakkars n00b litt om forskjellen på disse prosessorene,?!

På intelen står det 3.0 gHz men på amd=2.2 ??!

bare forklar enkelt så er dere snille, jo mere forklaringer jo bedre, jo bedre forklaringer jo best:D

 

Håper på mange fine svar!

[B4stian]

Hei og velkommen til forumet.

 

AMD- og Intel-prosessorer yter litt forskjellig pr. Hz og derfor er det litt forkjellige specs (sikkert ikke helt riktig forklart, men uansett er AMD bedre enn en lik Intel), men AMD bruker ofte modeller som 3000+ og 3200+, dvs ca. 3000 = 3 GHz i en P4 i forhold til ytelsen, men spiller du er AMD mye bedre på det, Intel er best på rendering og litt "tyngre" oppgaver.

Endret 29. september 2005 av datating

[MrLee]

AMD sine Athlon64 CPU'er er mer effektive Pr Mhz, enkelt og greit.

 

Da kan de kjøre på 2.2Ghz og gjøre omtrent like mye (eller mer i noen tilfeller (spilling f.eks.)) som en Pentium 4 på 3.0Ghz

[Pels]

Les !

 

http://www.hardware.no/artikkel/13427

 

http://forum.hardware.no/index.php?showtopic=473037

 

Hz er ikke en måleenhet for ytelse. Og vennligst rediger innlegget ditt.

[T2]

AMD har bedre ytelse på lavere klokkefrekvens enn Intel. I modell-betegnelsen til AMD finner du en såkalt PR-rating som indikerer ytelsen sammenlignet med klokkfrekvensen til Intel. Det vil si at en AMD 64 3500+ yter ca det samme som en 3.5 GHz Pentium 4.

[klomp1]

Edit: Litt mange som svarte før meg gitt

Endret 29. september 2005 av klomp1

[HardcoreLenny]

TUSEN TAKK, fatta d nå