Makspris på advokattjenester? Rødgrønt utspill

[PlatinumFlyer]

Jasså, en rett? Jussbuss gir deg en halv time rådgivning gratis.

[Dotten]

Jasså, en rett? Jussbuss gir deg en halv time rådgivning gratis.

5009731[/snapback]

 

Det bør absolutt være en rett at man får et forsvar som er tilstrekkelig for å ivareta rettssikkerheten.

 

Størrelsen på lommeboken skal ikke avgjøre om et mennekse skal få sin rettssikkerhet ivaretatt.

 

Slikt bør tilrettelegges for av myndighetene.

[thomasr]

Men, man får jo oppnevnt advokat om en blir saksøkt/anmeldt?

[PlatinumFlyer]

Om du blir anmeldt eller saksøkt kan du få oppnevnt advokat under fri rettshjelp hvis du ønsker det.

 

Om du ønsker å saksøke noe i forbindelse med bolig, f.eks. naboen din som har felt treet ditt, whatever, har de fleste en innboforsikring som dekker dette. Har du fått jævlig behandling av flyselskapet, har mange reiseforsikringer rettshjelp, riktignok ikke så alt for gode dekninger.

 

Og bare så det er sagt... Skal du ha satt opp et testament tar det under en time, sekretæren finenr frem malen og ordner litt, advokaten ser over, dere ser over, dere undertegner, ferdig på en times tid. ÉN time koster sjeldent 2000 kroner når vi snakker arverett... Du bør ha fått gjort mye for 1500. Og det trenger du ikke tjene 500 000 for å ha råd til å spandere.

[swanky]

Er det noen som har link til saken/uttalelsen?

[chris]

Men som jeg prøver å si, det er utrolig mange som kunne trenge en advokat innimellom. Om ikke annet så for enkle saker om arv, rettigheter ved pensjon og sykdom, ekteskap og samboerkontrakter osv. Mange, særlig de som kanskje har "minst" i samfunnet vårt er ikke klar over rettighetene sine. En time hos advokat kan ofte være nok for å få en vurdering av saken sin. Og det kan være en godt anvendt tusen-lapp eller to.

5009662[/snapback]

 

Nettopp. La oss tenke oss en situasjon her. Tenke deg at du har kun en av foreldrene dine igjen. Du har flyttet et stykke fra hjemstedet ditt, og har ikke så mye tid til besøk og komme med hjelp pga av avstad (Bo).Men du kommer så ofte du kan. Han/Hun er gammel, klarer seg kanskje ikke helt selv, og har mye kontakt med en person som eks en yngre nabo som har blitt en venn og hjelper til med alt. Plutselig finner du ut at denne naboen/ vennen som har hjulpet til så mye kanskje gjennom mange år står i fare for å få testamentert hele arven, formue, hus, tomt osv. Og dere er også flere i søskenflokken. Du/Dere trenger kanskje en advokat da eller?, da vil du/familien kanskje ha en god kvalifisert advokat som har kjennskap og som kan ordne opp i denne situasjonen. Da er det kanskje ikke å annbefale en "regular" advokat fra det statlige?, noe som også kan ta mer tid.

[PlatinumFlyer]

For eksempel. Og den advokaten du da vil ha hjelp fra, det er vel kanskje en god arve-jurist, og ikke eiendomsmegleren på stedet.

[zilch]

Har staten noe rett til å bestemme hva en person innen privat sektor skal tjene? Om de vil innføre makspris på advokat tjenester, så får advokatene ta den prisen de vil ha, og staten får komme inn og dekke mellomlegget. Noe annet er blir et grovt overgrep.

[tom waits for alice]

Det fungerer vel heller dårlig. Hva skal da bestemme hvor mye en advokat kan ta. Vitsen er vel at det skal markedet bestemme, men så snart du introduserer statsstøtte i regnestykket settes markedsmekanismene ut av spill.

 

Geir

[KVTL]

Det er jo et helt sykt forslag, heia apene

 

Det henger ikke på greip at en Advokat med fem års universitets utdannelse, minst to års praksis som advokatfullmektig og med tvungen etterutdanning hvert år skal kunne tjene mer i timen enn et bilverksted f.eks. Bilmekanikere har vel mare lærlingstid så kan de mekke på egen hånd, også før det.

 

Nei, en advokat er utdannet ganske lenge og lagt ned betydelige ressurser i denne utdannelsen, det er uhørt at de da skal få igjen så lite for sin innsats. Det kan jo ihverstefall føre til advbokat mangel fordi folk heller vil bli lege eller noe annet som er bedre betalt.

 

Hvorfor skal de som var litt mer fremtidsrettet enn andre på u.skolen eller vgs få dårligere vilkår enn en som droppet skole etter vgs eller kanskje rett og slett droppet ut?

 

SV er vel enda verre, ulike folk like muligheter. Det er ikke rettferdig i det hele tatt og er snekret under samme lest som dette forslaget. Hvorfor skal en som har valgt en lett vei i livet ha det bedre enn en som har stått på litt for å skaffe seg et bedre liv?? Helt sykt.

[howzer]

Merk: At noen velger en lang utdannelse betyr ikke at de automatisk fortjener å få mye igjen for det.

[KVTL]

Merk: At noen velger en lang utdannelse betyr ikke at de automatisk fortjener å få mye igjen for det.

5052068[/snapback]

 

Nei, men de burde heller ikke straffes for det.

[PlatinumFlyer]

Staten i dette tilfellet ønsker jo regelrett å straffe de som jobber i et marked hvor prisene er høye.

[Decline]

Eller alternativt hjelpe de som faktisk skal benytte seg av tjenestene deres. Men det overser vel du. Capitalist-powah!

[PlatinumFlyer]

Jeg vet ikke om det gjelder B2B-rettede tjenester. Men gjør det det så blir det ihvertfall feil. Jeg er overbevist om at de få private som kjøper tjenester fra selskapet jeg jobber i, meget godt kan betale for seg. Vi har kun hatt to inkassosaker i historien, den ene på en mer kunderettet virksomhet, nå lagt ned.

 

Ekstra merklig er det jo at RV - partiet ditt? - visstnok har mange jurister som medlemmer.

[Decline]

Hva så om RV har mange jurister som medlemmer? Dette betyr ikke automatisk at de skal få topplønn. Tvert om.

 

Men det er jo forsåvidt bra for RV sin del å ha ressurssterke personer innenfor rekkene. Men det er jo en annen "diskusjon".

[PlatinumFlyer]

At det er leit juristene er for noe som ikke gavner dem.

[howzer]

Merk: At noen velger en lang utdannelse betyr ikke at de automatisk fortjener å få mye igjen for det.

5052068[/snapback]

Nei, men de burde heller ikke straffes for det.

5052080[/snapback]

Det er ikke "straff" hvis noen velger en lang utdannelse og ikke får noe igjen for det. Akkurat som det ikke er en straff hvis du søker på en jobb du har lyst på men ikke får den.

[Pasient]

Hvorfor bare på advokater? Nei faen heller. Nå skal hele norge til livs.

 

Rørleggere - 500 kr timen.

Tannleger - 300 kr timen.

It-Konsulenter - 400 kr timen.

Snekkere - 400 kr timen.

 

Når advokatene skal få lide for at de jobber i et marked med genrelt høye priser, så burde andre yrkesgrupper også lide. Er jo faen ikke billig og få en rørlegger på besøk. Det er heller ikke billig for noen og sende pcen inn til reprasjon.

 

Så her synes jeg AP kan ta og regulere ALLE yrkesgrupper. Eller bare slå på stortromma og si at INGEN i norge kan ta over 700 kr timen. Tro hvor bra og billig alt blir da? Tenke seg til.

 

Fantastisk forslag sier jeg bare!

 

[KVTL]

Hvorfor bare på advokater? Nei faen heller. Nå skal hele norge til livs.

 

Rørleggere    - 500 kr timen.

Tannleger      - 300 kr timen.

It-Konsulenter - 400 kr timen.

Snekkere        - 400 kr timen.

 

Når advokatene skal få lide for at de jobber i et marked med genrelt høye priser, så burde andre yrkesgrupper også lide. Er jo faen ikke billig og få en rørlegger på besøk. Det er heller ikke billig for noen og sende pcen inn til reprasjon.

 

Så her synes jeg AP kan ta og regulere ALLE yrkesgrupper. Eller bare slå på stortromma og si at INGEN i norge kan ta over 700 kr timen. Tro hvor bra og billig alt blir da? Tenke seg til.

 

Fantastisk forslag sier jeg bare!

 

 

5055533[/snapback]

 

Du glemte verksted. Litt over to tusen skulle de ha for å skifte hjulsylindrene mine + 1800 i deler så det kom på 3800 kr totalt. Da hadde de beregnet seg en jobb på to timer

 

Kjøpte deler for 200 kr og skiftet de selv, noe jeg håpte på å slippe.

 

Howzer: Det er ikke "straff" hvis noen velger en lang utdannelse og ikke får noe igjen for det. Akkurat som det ikke er en straff hvis du søker på en jobb du har lyst på men ikke får den.

 

Du kan ikke sammenligne det at staten skal kunne gå inn å regulere lønnen din med det at man ikke får en jobb. I det siste tilfellet er det ikke sikkert man er kvalifisert nok eller feil kandidat til stillingen.

 

Decline: Eller alternativt hjelpe de som faktisk skal benytte seg av tjenestene deres. Men det overser vel du. Capitalist-powah!

 

Nei det hjelper ikke de som skal benytte seg av tjenestene deres. HVis staten skal inn å regulere lønn så er det mange som ikke gidder å bli advokater. Da mister vi de beste emnene fordi de rett og slett ikke gidder.

 

Vel, det er faktisk billigere å leie inn en advokat enn en håndtverker. Hyret inn Advokat for å løse en sameie tvist for moren min (hun eide 1\7 av 1\30 av et bruk i NordNorge, det var ca. 30 mål til sammen hun eide).

 

Advokaten skulle ha 16. 000 for dette. Hørtes dyrt ut ja, men innbo forsikringen dekket dette glatt. Siden vi hadde lofavør så fikk vi ingen egen andel (begge foreldrene mine har det).

 

I motsetning til elektrikeren vi leide inn så var dette småpenger. Han tok vel mellom 120.000 - 150.000 for å legge inn ny strøm (anlegget var fra rundt 50 tallet og kanskje før). Dette var et åpent anlegg for å gjøre det lettere og billigst mulig. Værste var vel tullingen som ba oss trekke hovedledningene ned på badet i kanal, skulle trodd at han ikke hadde hørt om kondens (han ble sparket asap).

 

Hva er det så galt med kapitalisten forresten? Synes du sosialismen er så mye bedre da. Vet om mange som går på trygd eller sosialen for de ikke gidder å gjøre en innsats i livet sitt. men uansett så er det OT her.